Дело № 2а-839/2025

УИД 39RS0010-01-2025-001239-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Пышко Е.А. 

при секретаре судебного заседания Булат А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Округ Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России «Гурьевский», о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России «Гурьевский» о досрочном прекращении административного надзора.

В обосновании требований указал, что 31.08.2020 в отношении него установлен административный надзор скором на 8 лет. С момента установления надзора он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушений установленных ограничений не допускал, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Полагает, что цели административного надзора достигнуты, и он больше не нуждается в контроле со стороны государства, в связи, с чем просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ОМВД России «Гурьевский» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Округ Л.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Потерпевший ФИО7 письменно уведомлен о принятии иска к производству, заявления о вступлении в административное дело к участию в деле в качестве заинтересованного лица не направлял.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном надзоре №68/24, и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании п. 1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, приговором Московского районного суда г. Калининграда от 16.08.2018, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 31.08.2020 в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в период действия административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данным решением также установлено исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 освободился из 

<

адрес > отбытию срока, что подтверждается справкой об освобождении №. 

Согласно представленным материалам дела административного надзора, ФИО2 после отбытия наказания 18.12.2020 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Гурьевский». 

В 2022 году однократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, срок, в течение которого считается подвергнутым наказанию, истек. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой, выданной ИАН ОМВД России «Гурьевский», согласно которой от соседей негативных отзывов не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, на критику реагирует адекватно, легко идет на контакт. 

На иждивении ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 – бывшей супруги административного истца, допрошенной в судебном заседании, ФИО2 она может охарактеризовать только с положительной стороны, ребенок полностью находится на его обеспечении, в месяц тратит на ребенка около 30 000 рублей, свободное время постоянно проводит с ребенком, никогда не отказывает в помощи. Алкоголь и наркотические средства не употребляет, к уголовной ответственности больше не привлекался. 

Как следует из материалов поднадзорного дела, ФИО2 после освобождения из мест лишения практически сразу трудоустроился, при смене места жительства в связи трудовой деятельностью в установленные законом сроки информирует ОМВД по месту жительства.

Из характеристики, выданной ООО «Северо-Восточная Дорожная-Строительная Компания» следует, что ФИО2 работает в должности дорожного рабочего с ДД.ММ.ГГ. За время работы зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник. К своим должностным обязанностям относится с большой ответственностью, исполняет добросовестно. Стрессоустойчив и спокойно воспринимает критические замечания. В коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен. Дисциплинарных взысканий за время работы не получал.

С момента постановки ФИО2 на профилактический учет в ОМВД России «Гурьевский» Калининградской области прошло более половины срока административного надзора, установленного решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ.

Исходя из материалов поднадзорного дела, суд приходит к выводу, что административный истец добросовестно соблюдает возложенные на него судом ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Изучив личность ФИО2, характеризующие его данные и образ жизни, учитывая положительные характеристики с места постановки на профилактический учет и места работы, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к ОМВД России «Гурьевский», о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ сроком на 8 лет – досрочно прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Пышко