Судья - Ледяев А.П. дело № 12-76/2017

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 12 мая 2017 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.05.2017 года жалобу адвоката Кабанова И.Б., поданную в интересах ФИО1, на постановление судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 08.05.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 08 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

В жалобе адвокат Кабанов И.Б., не оспаривая виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, считает, что наказание назначено слишком строгое, поскольку виновным последний себя фактически признал, не является злостным и систематическим правонарушителем, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет заболевание желудочно-кишечного тракта, его супруга находится на 36 неделе беременности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, его защитника Кабанова И.Б., поддержавшие доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим изменению.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции …. в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как было установлено ФИО1, 07 мая 2017 года в 20 часов 00 минут, находясь на улице Садовая, дом № 112, в п. Колышлей, Колышлейского района, Пензенской области, не выполнил законные требования сотрудников полиции по постановлению 

<

данные изъяты> от 09 апреля 2017 года об устранении нарушения части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по устранению пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств с автомашины Мицубиси Лансер, регистрационный знак 

<

данные изъяты> до 10 апреля 2017 года.

Эти обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 07 мая 2017 года, составленным сотрудником полиции и в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 09 апреля 2017 года; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 09 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 в срок до 16 часов 30 минут 10 апреля 2017 года должен был удалить покрытие, ограничивающее обзорность места водителя на автомашине марки Митсубиси Лансер регистрационный знак 

<

данные изъяты> и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя признал частично и подтвердил обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении. Не отрицает свою вину и при рассмотрение жалобы на постановление районного суда.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, усматриваю основания для изменения постановления судьи районного суда в части назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно того, что ФИО1 виновным себя признал, раскаялся, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не является злостным правонарушителем, характеризуется положительно, имеет заболевание желудочно-кишечного тракта, считаю возможным изменить постановление судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 08 мая 2017 года в части назначенного ФИО1 административного наказания, снизив наказание в виде административного ареста.

Доводы стороны защиты о том, что в постановлении судьи в описательной ее части указана фамилия ФИО2, не может являться основанием для признания постановления незаконным, поскольку расцениваю данное обстоятельство как описку при составлении вынесенного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 08 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - изменить, снизив наказание за совершенное административное правонарушение до 5 (пяти) суток административного ареста.

В остальной части постановление судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 08 мая 2017 года оставить без изменения.

Жалобу адвоката Кабанова И.Б. - удовлетворить.

Судья областного суда - П.Г. Попов.