УИД № 22RS0068-01-2020-005999-31 № 1-662/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А., Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Устюхова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проходил мимо участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров от дома по адресу: (адрес) 35 метров от здания по адресу: (адрес), где увидел, принадлежащий Ц., припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак (номер) дверь кабины которого была не заперта. Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Ц., ФИО1, в указанный период времени подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак (номер), припаркованному на вышеуказанном участке местности, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь и таким образом проник в кабину вышеуказанного автомобиля, где взял руками находящийся под солнцезащитным козырьком, не представляющий материальной ценности, прозрачный полиэтиленовый конверт, в котором находились не представляющие материальной ценности документы на имя Ц., а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис серия (номер) (номер), а также денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, из передней панели кабины вышеуказанного автомобиля достал своими руками автомагнитолу «

<

данные изъяты>», стоимостью 800 рублей.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 открыл незапертую дверь кузова вышеуказанного автомобиля, откуда поочередно похитил ценное имущество, принадлежащее Ц., а именно:

- запасное колесо от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» на штампованном диске, размером 185*70*16, резина марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 167 рублей;

- трос буксировочный длиной 5 метров, шириной 5 см, стоимостью 667 рублей;

- трос буксировочный длиной 5 метров, шириной 10 см, стоимостью 800 рублей;

- ключ гаечный со штангой 22-24, стоимостью 400 рублей;

- домкрат винтовой на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 800 рублей;

- бензонасос на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в количестве двух штук, стоимостью 650 рублей каждый, на общую сумму 1300 рублей;

- шланг тормозной, стоимостью 140 рублей;

- хомуты металлические, диаметром 10 см, в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей;

- хомуты металлические, диаметром 25 мм, в количестве 11 штук, стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 330 рублей;

- катушку зажигания на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 400 рублей;

- трамблеры на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в количестве двух штук, стоимостью 900 рублей каждый, на общую сумму 1 800 рублей;

- крышки трамблера на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 360 рублей;

- патрубок охлаждения на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей;

- блок управления ЭПХХ на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей;

- коммутатор на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 400 рублей; 

- сумку, не представляющую материальной ценности.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил ценное имущество и денежные средства, принадлежащие Ц., причинив последнему своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 14 364 рубля.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился на участке дома, расположенного по адресу: (адрес), где увидел, принадлежащий П., автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак (номер), а также ценное имущество принадлежащее П. Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба П., ФИО1,А. в указанный период времени, находясь на участке дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взял руками, лежащие на земле:

- алюминиевую оконную раму размером 2,1 м на 1,3 м, толщиной профиля 40 мм, с открывающейся створкой по центру, стоимостью 3 500 рублей;

- алюминиевую оконную раму размером 1,3 м на 1,3 м, толщиной профиля 40 мм, стоимостью 2 500 рублей;

- алюминиевые оконные рамы раздвижные, размером 0,75 м на 1,3 м, толщиной профиля 40 мм, в количестве 12 штук, стоимостью 700 рублей каждая, на общую сумму 8 400 рублей.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь на участке дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак (номер), припаркованному на территории указанного домовладения, открыл капот указанного автомобиля и взял своими руками из подкапотного пространства аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей. 

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил ценное имущество П., причинив последнему своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 17 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные последним в ходе предварительного следствия. По факту совершения хищений имущества Ц. и ФИО2 Е. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он, находясь в алкогольном опьянении, проходил возле шиномонтажной мастерской по адресу(адрес)Б, где увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове зелёного Ц.. На автомобиле была немного приоткрыта дверь. Убедившись, что вокруг никого нет, он решил проверить имеется ли ценности в автомобиле. Открыв дверь, он сел в салон автомобиля и закрыл дверь. Открыв козырек автомобиля, он увидел книжку с документами, после чего забрал данные документы себе, без использования их в дальнейшем в преступных целях. Далее он вытащил автомагнитолу в корпусе черного Ц.. Из будки автомобиля, он достал запасное колесо, 2 трамблёра, 2 бензонасоса, которые потом спрятал в кусты недалеко от места стоянки автомобиля, вблизи реки «Барнаулка». Книжку с документами по дороге от автомобиля он выбросил, так как посчитал, что там ценностей нет. Выходя из автомобиля «

<

данные изъяты>» он не смог открыть дверь и разбил стекло водительской двери. В дальнейшем он пошел в сторону (адрес). Проходя около (адрес), он увидел, что открыта дверь в ограде. Зайдя во двор, он увидел сложенные в кучу алюминиевые профиля белого Ц., а также стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>» светлого Ц., у которого был приоткрыт капот. Открыв капот автомобиля, он увидел аккумулятор в корпусе черного Ц. марки «Солит». Он решил похитить данный аккумулятор. Дернув его за ручку вверх, клеммы снились, указанный аккумулятор он спрятал вблизи реки «Барнаулка», по (адрес) берег пруда, около (адрес), алюминиевый профиль он спрятал в кусты, вблизи реки «Барнаулка», напротив (адрес). ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, на (адрес) он остановил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с тентованным кузовом, с которым он договорился повести похищенный им профиль в пункт металлоприема, по адресу: (адрес). Алюминиевый профиль он увёз указанный профиль в пункт металлоприема по вышеуказанному адресу, где на свои паспортные данные сдал указанный профиль, примерно за 3000 рублей, из которых 450 рублей отдал водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Похищенный аккумулятор ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он сдал в пункт приёма металла, по адресу: (адрес), на свои паспортные данные за 490 рублей. Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (том 1, л.д. 46-49, 50-58, 219-221).

Кроме признательных показаний ФИО1 по всем преступлениям, вина подсудимого в совершении хищения имущества Ц. подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ц., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он прибыл на свое рабочее место на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», который припарковал напротив шиномонтажной мастерской по адресу: (адрес)Б,. Двери в автомобиле, насколько он помнит, закрыл ключом. Дверь будки на ключ не закрывается. Поставив автомобиль, он проследовал на рабочее место. В течение суток к автомобилю он не подходил. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 10 час. 50 мин. он собрался домой и подошел к своему автомобилю. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что стекло водительской двери разбито, в салоне автомобиля он обнаружил, что с солнцезащитного козырька к пропала мультифора с документами, а именно водительским удостоверением на его имя, свидетельством о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, страховой полис на вышеуказанный автомобиль. Также из салона автомобиля была похищена автомагнитола марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного Ц., приобретенная в августе 2019 года за 1000 рублей. Из будки автомобиля пропало запасное колесо вышеуказанного автомобиля на штампованном диске, размерность колеса 185/70/16 резина марки «

<

данные изъяты>». Также из будки пропала сумка с запасными частями, сумка марки «

<

данные изъяты>» приобретённая около 3 лет назад, сумка материальной ценности не представляет. В сумке находился трос буксировочный длиной 5 метров шириной 5 см, приобретённый в 2019 году, буксировочный трос шириной 10 см, приобретенный в 2019 году за 1000 рублей, ключ гаечный со штангой 24-22 приобретённый в 2018 году за 500 рублей, домкрат винтовой на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» приобретённый в 2019 году в состоянии б/у за 1000 рублей, бензонасосы на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в количестве 2 штук, в рабочем состоянии, приобретённые в 2019 году за 1200 рублей за штуку, хомуты металлические 10 штук диаметром 20 см, стоимостью 30 рублей каждый, приобретенные в апреле 2020 года, хомуты металлические 11 штук диаметром 25мм приобретённые в апреле 2020 года за 15 рублей каждый, катушка зажигания на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» приобретенная в 2018 году, 2 трамблёра на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», приобретённые в состоянии бывших в употреблении в феврале 2020 года, крышки трамблёра на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» три штуки приобретённые в феврале 2020 года, патрубок охлаждения, приобретался в 2019 году, блок управления ЭПХХ на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», приобретённый в апреле 2020 года, коммутатор «

<

данные изъяты>», приобретённый в 2019 году. С заключением товароведческой экспертизы (номер) от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомлен в полном объеме рублей, с размером ущерба в общей сумме 13364 рубля он согласен. Всё вышеперечисленное имущество возвращено ему сотрудниками полиции в целости и сохранности. Мультифору с документами, а именно: водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ТС, он нашел самостоятельно. Мультифора для него материальной ценности не представляет. Претензий по данному поводу ни к кому не имеет. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 14364 рубля. Ему не вернули только денежные средства в размере 1000 рублей, похищенное у него ценное имущество на сумму 13364 рубля ему вернули сотрудники полиции. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания (том 1, л.д. 37-39, 192-193); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж., старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП по (адрес) УМВД России по (адрес), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по (адрес) УМВД России по (адрес) поступило заявление от Ц., в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: (адрес), тайно, путем свободного доступа похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило значительный ущерб. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение имущества, принадлежащего Ц. совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета (номер) отдела полиции по (адрес) УМВД России по (адрес), в ходе беседы ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления, дал пояснение по факту хищения имущества, принадлежащего Ц. Свою вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, сам все рассказал без оказания на него какого либо давления, сам подробно пояснил все обстоятельства совершенного, изъявил желание изложить свои показания в явке с повинной (том 1, л.д. 151-153);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ц. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (адрес), тайно путем свободного доступа похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 12865 рублей (том 1, л.д. 3); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОП по Центральному району г. Барнаула (номер), согласно которого он свою вину в совершении хищения имущества, принадлежащего Ц., признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 24); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: (адрес) ((адрес)), зафиксирована обстановка совершенного преступления и изъята часть имущества, принадлежащего Ц. (том 1, л.д. 5-14); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: (адрес) и изъята часть имущества, принадлежащего Ц. (том 1, л.д. 25-29); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены 2 троса буксировочных, 21 хомут металлический, катушка зажигания на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», металлический ключ гаечный, металлический домкрат стоечный с винтовым механизмом, 3 крышки трамблера, 2 трамблера в сборе, 2 бензонасоса в сборе, патрубок системы охлаждения, тормозной шланг, блок управления экономайзером принудительного холостого хода (ЭГ1ХХ), коммутатор на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», автомагнитола «

<

данные изъяты>», автомобильное колесо в сборе, тряпичная сумка темно-синего Ц., которые были возвращены потерпевшему Ц. (том 1,л.д. 128-141); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ц. изъяты водительское удостоверение на имя Ц., свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ТС, которые были осмотрены и возвращены потерпевшему Ц. (том 1,л.д. 196-200, 201-204); 

- заключением эксперта (номер) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость автомагнитолы марки 

<

данные изъяты>, составляет за 800 рублей, запасного колеса автомобиля марки «

<

данные изъяты>» на штампованном диске, размерность шины 185-70-16, резина марки «

<

данные изъяты>», составляет 2167 рублей, троса буксировочного длиной 5 метров, шириной 5 см, составляет 667 рублей, троса буксировочного длиной 5 метров, шириной 10 см, составляет 800 рублей, ключа гаечного со штангой 22-24, составляет 400 рублей, домкрата винтового на автомобиль марки «Газель», составляет 800 рублей, 2-х бензонасосов на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в рабочем состоянии, составляет 1300 рублей, шланга тормозного для автомобиля «

<

данные изъяты>», составляет 140 рублей, 10-ти хомутов металлических, диаметром 10 см, составляет 2000 рублей, 11-ти хомутов металлических, диаметром 2,5 см, составляет 330 рублей, катушки зажигания на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», составляет 400 рублей, 2-х трамблеров на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», составляет 1800 рублей, 3-х крышек трамблера на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», составляет 360 рублей, патрубка охлаждения на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», составляет 500 рублей, блока управления ЭПХХ на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», составляет 500 рублей, коммутатора на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», составляет 400 рублей, т.е. общей суммой 13364 рубля (том 1, л.д. 178-188).

По факту хищения имущества П. вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего П., из которых следует, что по адресу: (адрес), располагается земельный участок, принадлежащий его матери. Территория огорожена забором, ворота открываются как изнутри, так и снаружи. Данный участок он использовал для хранения различного имущества, в частности хранил алюминиевые рамы для пластиковых окон, различного размера. Также на данной территории находился припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в кузове белого Ц., имеющий государственный номер (номер). В данном автомобиле был установлен автомобильный аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного-серого Ц.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., он был на территории домовладения по указанному адресу, при этом указанное имущество было на своих местах и находилось в отличном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин. он прибыл на указанную территорию, где обнаружил, что автомобильный аккумулятор «

<

данные изъяты>», корпусе черного-серого Ц., который был установлен в подкапотное пространство моего автомобиля 

<

данные изъяты> отсутствует, а капот у его автомобиля открыт. Данный автомобильный аккумулятор был приобретён им в январе 2020 года в магазине «

<

данные изъяты>». Он начал осматривать территорию домовладения и обнаружил, что также у него пропали алюминиевые оконные рамы, а именно: алюминиевая оконная рама размером 2,1 м на 1,3 м, толщина профиля 40 мм, с открывающейся створкой по центру; алюминиевая оконная рама размером 1,3 м на 1,3 м, толщина профиля 40 мм, с открывающейся створкой по центру; 12 (двеннадцать) алюминиевых оконных рам раздвижных, размером 0,75 м на 1,3 м, толщина профиля 40 мм, с открывающейся створкой по центру.

Данные оконные рамы были в сборе, но не имели остекления. Оконные рамы были в отличном состоянии. С заключением товароведческой экспертизы (номер) от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен в полном объеме, с ним согласен. Сотрудниками полиции ему были возвращены принадлежащие ему аккумулятор «

<

данные изъяты>», 1 фрагмент алюминиевого профиля, длиной 0,75 м, а также алюминиевые фрагменты профиля оконных рам, в количестве 66 штук, длиной от 0,72 м до 2,1 м. Однако все алюминиевые фрагменты профиля оконных рам, в количестве 66 штук, длиной от 0,72 м до 2,1 м для него ценности не представляют, так как те потеряли товарный вид, имеют различные повреждения, у них сломаны угловые крепления и они не пригодны для дальнейшего использования. Причиненный ущерб в размере 17400 рублей является для него значительным, так как его средний ежемесячный заработок составляет около 25 000 рублей. Иного источника дохода он не имеет (том 1, л.д. 125-127, 207-208);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж., старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от П., в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестное ему лицо, которое в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: (адрес) тайно, путем свободного доступа похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило значительный ущерб. Был проведен ряд мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление и местонахождения похищенного имущества. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение имущества, принадлежащего П. совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета (номер) отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, в ходе беседы ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления, дал пояснение по факту хищения имущества, принадлежащего П. Свою вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, сам все рассказал без оказания на него какого либо давления, сам подробно пояснил все обстоятельства совершенного. Затем ФИО1, изъявил желание изложить свои показания в явке с повинной и собственноручно без оказания на него физического и психического давления со стороны сотрудников полиции изложил свои показания в протоколе явки с повинной и подписал его (том 1, л.д. 151-153); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б., приемщика металла в пункте приема металла «

<

данные изъяты>» филиал (номер), по адресу: (адрес), из которых следует, что примерно 30 или ДД.ММ.ГГГГ на пункт приёма металла, где он работает, пришел неизвестный ему мужчина и принес аккумулятор «Solite», который пояснил, что нигде его не воровал и попросил его принять. Он его взвесил вес составил 11,5 кг. После мужчина продал свой паспорт на имя ФИО1, а он составил приемо-сдаточный акт, после чего заплатил ФИО1 494 рублей 50 копеек (том 1, л.д. 154-156); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б., приемщика металла в пункте приема металла «

<

данные изъяты>» по адресу: (адрес), согласно которым 30 или ДД.ММ.ГГГГ к ним на пункт приёма металла пришёл ранее неизвестной ему мужчина, который принес алюминиевый профиль от оконных рам и попросил его принять. Также тот пояснил, что нигде его не воровал. После они взвесили данный алюминиевый профиль, вес составил около 60 кг. Мужчина продал свой паспорт на имя ФИО1, после чего он его записал и передал ему 3000 рублей. Никакой документации на данный металл не сохранилось (том 1, л.д. 154-156); 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором П. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (адрес), тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 19100 рублей (том 1, л.д. 69); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОП по Центральному району г. Барнаула (номер), согласно которого он свою вину в совершении хищения имущества, принадлежащего П., признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 87); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория домовладения по адресу: (адрес), зафиксирована обстановка совершенного преступления (том 1, л.д. 71-80); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пункт приема металла по адресу: (адрес) и изъята часть имущества, принадлежащего П. (том 1, л.д. 88-93); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пункт приема металла по адресу: (адрес) и изъята часть имущества, принадлежащего П. (том 1, л.д. 96-98); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены аккумулятор «

<

данные изъяты>» и 1 фрагмент алюминиевого профиля, длиной 0, 75 м, которые были возвращены владельцу - потерпевшему П., приемо-сдаточный акт на 1 листе формата А-4 хранится при уголовном деле (номер) (том 1, л.д. 144-147); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты алюминиевые отрезки профиля оконных рам, на пункте приема металла, по адресу: (адрес), которые были осмотрены и возвращены потерпевшему П. (том 1, л.д. 161-166, 167-170); 

- заключением эксперта (номер) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость аккумулятора «

<

данные изъяты>», в корпусе черного-серого Ц., составляет 3000 рублей, алюминиевой оконной рамы размером 2,1 м на 1,3 м, толщина профиля 40 мм, с открывающейся створкой по центру, составляет 3500 рублей, алюминиевой оконной рамы размером 1,3 м на 1,3 м, толщина профиля 40 мм, с открывающейся створкой по центру, составляет 2500 рублей, 12 (двенадцати) алюминиевых оконных рам раздвижных, размером 0,75 м на 1,3 м, толщина профиля 40 мм, с открывающейся створкой по центру, составляет 8400 рублей (700 рублей за каждую), т.е. общей суммой 17400 рублей (том 1, л.д. 178-188).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимого по всем совершенным преступлениям, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а также частичным возвратом похищенного имущества. 

Представленная совокупность доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факты совершения ФИО1 указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлены. Все обстоятельства хищений подтверждаются показаниями потерпевших, признательными показаниями подсудимого, протоколами изъятия части похищенных предметов из пунктов приема металла, осмотренных в установленном законом порядке. 

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании установлена. 

Оценивая размер причиненного ущерба, суд не находит оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению эксперта о стоимости похищенного имущества, а также оснований сомневаться в компетенции эксперта. Экспертиза проведена и оформлена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение как в отношении Ц., так и в отношении П. с учетом стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевших, которые пояснили, что ущерб является для них значительным ввиду размера ежемесячного дохода, а также ввиду наличия коммунальных расходов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по обоим фактам совершения преступлений в отношении Ц. и П. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины по всем фактам совершения преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия по факту совершения обоих хищений, что способствовало сроку расследования, в том числе ввиду отработки следственных версий, явки с повинной по обоим преступлениям как иное смягчающее обстоятельство, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное возмещение ущерба потерпевшим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Основания для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, и, соответственно, для применения ст.64 УК РФ, отсутствуют. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, несмотря на то, что подсудимый ранее судим, последний совершил преступления незадолго до окончания неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а основании ст. 73 УК РФ условно, полагая, что исправлению подсудимого будут способствовать длительный испытательный срок, а также возложение обязанности обратиться к врачу психиатру-наркологу для решения вопроса о необходимости прохождения курса лечения. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда (адрес) от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества Ц.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества П.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Судья М.В. Рыжков