Дело № 1-26/2025

УИД 59RS0003-01-2024-006036-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Пермь 

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Климовой И.А., 

при секретаре Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Сажиной Н.Г., 

защитника Атаманчука А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, судимого:

......., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

28 мая 2024 года в дневное время по 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства, используя мобильный телефон «Хонор», посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,471 грамм. Получив в тот же день от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщение с фотоизображением и GPS-координатами географического местонахождения участка местности с тайником-закладкой с наркотическим средством, ФИО1 28 мая 2024 года не позднее 20 часов 00 минут пришел к месту тайника-закладки, расположенному в 

<

адрес> где незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,471 грамм. Данное наркотическое средство в указанном размере ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции 28 мая 2024 года около 20 часов 00 минут 

<

адрес>. В тот же день в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минуту в отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенном по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,471 грамм, которое является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 28 мая 2024 года в дневное время, находясь у себя дома и употребляя спиртные напитки, он решил заказать для личного употребления наркотическое средство. Поскольку на приобретение наркотика у него не было денежных средств, он решил встретиться со своим знакомым Ш., чтобы сдать металл. Встретившись с последним и сдав металл на сумму 1800 рублей, он перевел данные деньги на свою банковскую карту «.......». После чего, находясь недалеко от торгового центра «.......», он посредством находящегося у него в пользовании мобильного телефона «Хонор» в мессенджере «.......» в интернет-магазине «.......» заказал наркотическое средство «СК» весом 0,5 грамм стоимостью 2000 рублей, оплату осуществил при помощи мобильного онлайн приложения банка «.......», скрин чека отправил в чате с магазином. После чего ему пришло фотоизображение с участком местности и координатами местонахождения наркотика, который он заказал для личного употребления, ни с кем делиться им не собирался. Затем координаты он ввел в приложение «.......» и отобразился лесной массив по 

<

адрес>. Придя по указанным координатам, он нашел тайник-закладку с наркотическим средством, которое поднял и засыпал в колбу, при этом с ним находился Ш., с которым они употребили часть наркотика путем курения, а остаток наркотика он убрал себе в карман. При выходе из лесного массива их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотиком, колба и мобильный телефон (л.д. 70-73, 135-136, 157-159).

Комментируя в судебном заседании данные показания, ФИО1 подтвердил, что давал такие показания и подписывал соответствующие протоколы допросов, удостоверив правильность в них изложенного, дополнительно пояснил, что сотовый телефон «Хонор» ему дал в безвозмездное и бессрочное пользование М., с которым он ранее работал, в настоящее время с ним не общается, данный телефон последнему был не нужен. 

Из оглашенных показаний свидетеля К. усматривается, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Перми, куда в мае 2024 года поступила оперативная информация о сбыте неустановленными лицами в лесном массиве вблизи производственных зданий, расположенных в 

<

адрес> наркотических средств путем тайников-закладок, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в период с 28 мая 2024 года до окончания проведения комплекса мероприятий. На проведение данного мероприятия было получено разрешение от заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Перми. 28 мая 2024 года около 18 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с коллегами заняли наблюдательные позиции в лесном массиве вблизи строения № по 

<

адрес>, где около 19 часов обратили внимание на двух молодых людей, которые зашли в лесной массив и оглядывались по сторонам, один из них также смотрел в мобильный телефон, который держал в руке, создалось впечатление, что он сравнивает местность. Зайдя в лесной массив примерно метров на 100, один из молодых людей наклонился и начал что-то искать на земле, затем выпрямился, мобильный телефон убрал в карман своей одежды и направился на выход из лесного массива, за ним проследовал второй молодой человек. Выйдя на дорогу, оба молодых человека направились в сторону строения, расположенного по 

<

адрес> Поскольку эти молодые люди вели себя как лица, являющиеся наркопотребителями, приобретающими наркотические средства через тайник-закладку, ими было принято решение об их задержании. Подойдя к указанным молодым людям, они представились, показали служебные удостоверения, после чего сопроводили в служебный автомобиль, на котором доставили в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, где были установлены их личности: ФИО1 и Ш. В ходе проведенного в присутствии понятых личного досмотра у ФИО1 обнаружено: в нагрудном кармане кофты прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Хонор», банковская карта «.......», в левом кармане кофты стеклянная колба. Прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан, понятые на нем поставили свои подписи. Остальные вещи также были изъяты и упакованы в конверт. Весь процесс проведения личного досмотра фиксировался в протоколе, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Конверт с полимерным прозрачным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, направлен на исследование, по результатам которого предоставленное вещество массой 0,471 грамм является наркотическим средством производным N-метилэфедрона. Также в присутствии ФИО1 был осмотрен его мобильный телефон, в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства (л.д. 46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что 28 мая 2024 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в отделе полиции № 3 по 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции были установлены личные данные обоих понятых, а также задержанного лица, который представился ФИО1, участвующим лицам был разъяснен порядок личного досмотра и права. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета. Изъятое было упаковано в бумажные конверты с пояснительной надписью, конверты опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра ФИО1 составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, с него отобрано объяснение. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «СК», которое он приобрел в интернет-магазине по продаже наркотических средств «.......» через приложение «.......» путем тайника-закладки в 

<

адрес>. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении задержанного не было (л.д. 110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля К.1. усматривается, что в вечернее время 28 мая 2024 года в отделе полиции № 3 по 

<

адрес> по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Хонор». Сотрудниками полиции перед проведением личного досмотра были установлены личные данные обоих понятых, задержанного лица, всем участвующим лицам разъяснен порядок личного досмотра и права. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано, а также составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, с него отобрано объяснение. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «СК», которое он приобрел в интернет-магазине по продаже наркотических средств «.......» через приложение «.......» путем тайника-закладки в 

<

адрес>. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении задержанного не было (л.д. 113-115). 

Из показаний свидетеля Ш. следует, что 28 мая 2024 года около 17 часов ему позвонил друг ФИО1 с абонентского номера № и предложил сдать металл, так как он работал на базе по приему металлолома по 

<

адрес>, на что он согласился. Встретившись через 40 минут, он и ФИО1 в заброшенных домах по 

<

адрес> собрали металл, который сдали на 1800 рублей, денежные средства перевели на его банковскую карту ПАО «.......», а он через онлайн банк перевел их на банковский счет карты ФИО1, который сказал, что хочет приобрести для личного употребления наркотическое средство, ранее он не знал, что ФИО1 употребляет наркотические средства. М. заказал наркотическое средство в приложении «.......», установленном в его телефоне, произвел оплату со своей банковской карты. После чего ФИО1 пришло фотоизображение с координатами тайника-закладки, которые ФИО1 продиктовал ему, он ввел данные координаты на своем телефоне в приложении «Яндекс карты», и они вместе пошли в сторону 

<

адрес>, в 

<

адрес> Обнаружив тайник-закладку, ФИО1 поднял сверток с наркотическим средством, который находился в пне в лесном массиве, после чего часть содержимого свертка засыпал в колбу, и они часть наркотического средства употребили, оставшуюся часть наркотика и колбу ФИО1 убрал себе в карман, затем они пошли к выходу из леса, где у 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и доставили их в отдел полиции по 

<

адрес>. В отделе полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъят ....... а в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято наркотическое средство и колба (л.д. 137-139).

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 28 мая 2024 года, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Хонор», банковская карта «.......», стеклянная колба (л.д. 8);

- справкой об исследовании № от 29 мая 2024 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,471 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (л.д. 16-17);

- протоколами осмотров предметов с фототаблицами, в ходе которых осмотрен мобильный телефон «Honor», содержащий информацию о незаконном обороте наркотических средств (л.д. 18-26, 104-106);

- заключением эксперта № от 5 июня 2024 года с фототаблицей, согласно выводам которого представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр наркотического средства и его первоначальной упаковки, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО1 похожий на колбу стеклянный сосуд, имеющий внутри загрязнения в виде следов гари (л.д. 86-88);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которого ФИО1, находясь на месте преступления – в 

<

адрес>, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, где в пне в лесном массиве по 

<

адрес> он обнаружил в тайник-закладку с наркотическим средством, а также указал место его задержания сотрудниками полиции – на дороге около входа в СНТ «Сад вишня» (л.д. 140-145);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр находящейся в сотовом телефоне «Хонор» переписки в приложении «.......» с никнеймом «.......», содержащей информацию о приобретении 28 мая 2024 года наркотического средства (л.д. 147-150).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. При этом суд учитывает показания свидетелей К., К.1., Б., Ш., материалы уголовного дела, а также показания подсудимого ФИО1, который факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не отрицал. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, даны об одном и том же обстоятельстве, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в показаниях данных лиц, а также причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Суд признает установленным, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Проведение же ими оперативно-розыскного мероприятия было направлено только на выявление у подсудимого этого преступного умысла. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции действовали при наличии предусмотренных законом оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, так как располагали сведениями о том, что в лесном массиве в районе 

<

адрес> неустановленные лица сбывают наркотические средства путем тайников-закладок. Нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не выявлено. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона 0,471 грамм является значительным размером. 

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь несовершеннолетнему брату, являющемуся инвалидом детства, ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03 декабря 2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а имеющиеся у него ....... выражены не столь значительно (он достаточно ориентируется в бытовых вопросах, имеет трудовые навыки, может понимать и критично оценивать противоправный характер инкриминируемого деяния) и по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он был вне какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ст. 81 УК РФ. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда г. Перми от 1 апреля 2024 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Кировского районного суда г. Перми от 17 июня 2024 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 23 дня, поскольку назначенное наказание им отбыто 14 ноября 2024 года. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Хонор», IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в бессрочном, безвозмездном пользовании, фактически принадлежащий ФИО1 и изъятый у него в ходе личного досмотра, использовался подсудимым при совершении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что вышеуказанный сотовый телефон согласно ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанным органом. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Хонор», IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, - конфисковать.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Климова