Дело № 2-838 \19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к О.П. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к О.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель О.П., управляя автомобилем ВАЗ 21140 госрегзнак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Мерседес-Бенц госрегзнак Р 100 ОВ 161, принадлежащему ФИО5 и под его управлением, двигавшемуся по главной договоре, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем ФИО5

В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц госрегзнак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140 госрегзнак № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «ОСК». Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес-Бенц госрегзнак № была застрахована по договору ОСАГО в САО ВСК.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения О.П. п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 обратился в САО ВСК за получением страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. САО ВСК урегулировало убыток, произведя выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер страхового возмещения определен на основании рецензии ООО «РАНЭ МО» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468949,28 руб. ( 905000 руб. – рыночная стоимость в доаварийном состоянии - 436050,72 руб. – стоимость годных остатков).

АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, О.П. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС ВАЗ 21110 госрегзнак О 719 АС 750.

Согласно п. «д» ч 1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без исполнения.

Истец просил взыскать с О.П. в пользу АО ОСК ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель АО ОСК в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик О.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по месту регистрации, однако конверт возвратился с отметкой «за истечением срока хранения»

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судебное извещение считается полученным ответчиком, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2015 года между АО Объединенная страховая компания и А.Б. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность А.Б. при управлении транспортным средством с идентификационным номером №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель О.П., управляя автомобилем ВАЗ 21140 госрегзнак О 719 АС 750 с идентификационным номером №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Мерседес-Бенц госрегзнак Р 100 ОВ 161, принадлежащему ФИО5 и под его управлением, двигавшемуся по главной договоре, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем ФИО5

В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц госрегзнак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140 госрегзнак № с идентификационным номером № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО Объединенная страховая компания. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес-Бенц госрегзнак Р 100 ОВ 161 была застрахована по договору ОСАГО в САО ВСК.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения О.П. п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 обратился в САО ВСК за получением страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. САО ВСК урегулировало убыток, произведя выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер страхового возмещения определен на основании рецензии ООО «РАНЭ МО» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468949,28 руб. ( 905000 руб. – рыночная стоимость в доаварийном состоянии - 436050,72 руб. – стоимость годных остатков).

АО Объединенная страховая компания возместило понесенные расходы в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч 1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем ВАЗ 21140 госрегзнак № с идентификационным номером ХТА21140043782044 на момент ДТП управлял О.П., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля с идентификационным номером № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №. В полис страхования, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включены: А.Б.. 

Ответчик О.П. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с идентификационным номером №, и при этом, является лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ч 1 п. «д» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в результате выплаты ФИО5 страхового возмещения к АО Объединенная страховая компания перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, т.е. в сумме 400 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к О.П. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с О.П. в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.04.2019 года

СУДЬЯ