Дело № 2-252/2024 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре судебного заседания Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIA CERATO, год выпуска 2005, VIN: №, модель и номер двигателя: №, взыскании судебных расходов. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 298 721 руб. 34 коп. на срок, составляющий 72 мес. под 23,6% годовых под залог транспортного средства KIA CERATO, год выпуска 2005, VIN: №, модель и номер двигателя: №.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому, право требования по кредитному договору 

<

***>, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, перешло к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 234 898 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга - 199 910 руб. 81 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 32 960 руб. 64 коп.; сумма пени - 2 027 руб. 25 коп. 

Банк просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 898 руб. 70 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA CERATO, год выпуска 2005, VIN: №, модель и номер двигателя: № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 549 руб. 00 коп. 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения. 

Представитель третьего лица ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 298 721 руб. 34 коп. сроком на 72 месяца с процентной ставкой 23,6% годовых, ежемесячным платеж 7 792 руб. 01 коп. (л.д. 16-21). 

Кредитный договор 

<

***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора заемщику необходимо заключить: договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) и договор банковского счета. 

В соответствии с разделом 2 п. 1 Индивидуальных условий залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство KIA CERATO, год выпуска 2005, VIN: №, модель и номер двигателя: №, сумма, уплачиваемая за счет кредита 210 000 рублей.

Денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 210 000 руб. на покупку транспортного средства; 27 721 руб. 31 коп. на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования; 61 000 руб. на оплату услуг по договору оказания услуг «Сертификаты тех. обслуживания», заключенным заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги (п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий договора). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срокам уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО "Плюс Банк" было изменено на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК".

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41), копией договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи товара (л.д. 23-26), счетом на оплату автомобиля KIA CERATO, 2005, VIN: №, ТЕМНО-КРАСНЫЙ (л.д. 26 оборот). 

Между тем, из выписки по счету и представленного суду расчета задолженности следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 234 898 руб. 70 коп. (л.д. 53).

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникло, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам, в том числе, не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования) принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенные Цедентом с физическими и юридическими лицами (заемщиками), в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательства заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований) (л.д. 60-63).

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК", цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 (л.д. 73).

Таким образом, к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) перешло право требования задолженности по договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по указанным в нем условиям.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако ответ получен не был. 

Поскольку заемщиком нарушались сроки возврата кредита, установленные договором, то в силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочно возврата всей суммы займа с уплатой процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в сумме 234 898 руб. 70 коп., в том числе сумма основного долга - 199 910 руб. 81 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 32 960 руб. 64 коп.; сумма пени - 2 027 руб. 25 коп. 

Как указано выше, для обеспечения исполнения ФИО2 кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ). 

Принимая во внимание неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Из сведений ОГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу автомобиль марки KIA CERATO, год выпуска 2005, VIN: №, модель и номер двигателя: №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО2 (л.д. 112-114). 

Суд, учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен и не оспорен, крайней незначительности допущенного должником нарушения обязательства в понимании ст. 348 ГК РФ не усматривается, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 11 549 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 549 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в сумме 234 898 руб. 70 коп., в том числе сумма основного долга - 199 910 руб. 81 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 32 960 руб. 64 коп.; сумма пени - 2 027 руб. 25 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 549 руб., а всего 246 447 руб. 70 коп. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество - транспортное средство марки KIA CERATO, год выпуска 2005, VIN: №, модель и номер двигателя: №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Верно. Судья Н.Р. Войтко