ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чугуновой И.С. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 71RS0029-01-2023-000971-53 (№ 2-1089\23) по иску Российского союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

РСА обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24 мая 2019 года между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанием интересов РСА в судах.

25.03.2020 года от ФИО5, действующего в интересах ФИО6 на основании доверенности в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО9 в результате ДТП произошедшего 18.02.2020 года по обязательствам ФИО1 

Согласно предоставленным материалам вред жизни потерпевшей был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности под управлением ФИО7 и под управлением ответчика.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475000 руб., 25000 руб. расходы на погребение, а всего на сумму 500000 руб. 

РСА платежным поручением от 10.04.2020 года и на основании решения о производстве выплаты от 09.04.2020 года перечислил 500000 руб. на счет заявителя. 

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 500000 руб., как с виновника в данном ДТП. 

В судебное заседание представитель РСА не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, рассмотреть дело в его отсутствии не ходатайствовал, позицию по иску не высказал.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 18 февраля 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО10., следовал на нем в г

<

адрес>. И в период времени с 2 часов до 2 часов 23 минуты совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате которого погиб пассажир автомобиля БМВ ФИО9

Приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 25 ноября 2022 года ФИО1 признан в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 февраля 2023 года приговор изменен, назначенное наказание снижено до 5 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений. 

24 мая 2019 года между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанием интересов РСА в судах.

25.03.2020 года от ФИО5, действующего в интересах ФИО6 на основании доверенности в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО9 в результате ДТП произошедшего 18.02.2020 года по обязательствам ФИО1 

Установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475000 руб., 25000 руб. расходы на погребение, а всего на сумму 500000 руб. 

РСА платежным поручением от 10.04.2020 года и на основании решения о производстве выплаты от 09.04.2020 года перечислил 500000 руб. на счет заявителя. 

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание то, что ответчик в момент ДТП управлял автомобилем в отсутствии полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд полагает, что в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 8200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2023 года.

Учитывая, что требования РСА заявлены обоснованно и удовлетворяются, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу РСА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес место нахождения: 115093 

<

...>) удовлетворить, взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес место нахождения: 115093 

<

...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в порядке регресса 500000 руб., судебные расходы в размере 8200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья