УИД61RS0013-01-2021-001981-73 Дело № 1-445/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Гуково Шелестова С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на совершение мошенничества – хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», получила справку серии МСЭ-2015 № от 30.05.2016, в соответствии с которой последней впервые бессрочно установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания. При этом ФИО1 осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, осознавая незаконный характер получения справки, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08.06.2016 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08.09.2016 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ – 2015 № от 30.05.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее инвалидности второй группы бессрочно. Решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области № 1696 от 10.06.2016, ФИО1 с 08.06.2016 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № 987239/16 от 16.09.2016, ей с 30.05.2016 назначена пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Решениями начальника УПФР в г.Новошахтинске (межрайонное) от 27.05.2019 указанные выплаты прекращены. В результате своих преступных действий ФИО1, в период времени с 08.06.2016 по 27.05.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства в общей сумме 311 970, 43 рублей, из них страховая пенсия по инвалидности в сумме 228 272, 70 рублей, ежемесячная денежная выплата в сумме 78 697, 73 рублей и единовременная денежная выплата пенсионеру в сумме 5 000 рублей. 

Она же, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ – 2015 № от 30.05.2016, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 09.06.2016 лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на предоставление мер социальной поддержки, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 30.05.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее инвалидности второй группы бессрочно. Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 14.06.2016, последней с 01.07.2016 назначены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Решением УСЗН (г. Гуково) о прекращении выплаты, ФИО1 с 01.11.2019 прекращены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение. В период времени с 09.06.2016 по 01.11.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 21940, 2 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению–Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 311 970, 43 рублей, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 21 940,2 рублей.

Общая сумма имущественного ущерба составила 333 910,63 рублей, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С. данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом – экспертом (юрисконсультом) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). В адрес УПФР в г. Гуково из филиала №30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от 30.05.2016, согласно которой ФИО1 впервые признана инвалидом второй группы бессрочно. Так, 08.06.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предъявив среди прочих необходимых документов справку об установлении ей инвалидности 2 группы по общему заболеванию серии МСЭ-2015 № от 30.05.2016 филиалом № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Начальником УПРФ в г.Гуково Ростовской области принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ. Кроме того, 08.09.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. На момент обращения ФИО1 в УПФР уже имелись сведения о том, что она признана инвалидом, кроме того ФИО1 был представлен ряд документов, необходимых для установления пенсии. Начальником УПФР в г.Гуково Ростовской области принято решение о назначении пенсии. УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (Межрайонное) рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении ФИО1 и принял решение прекратить выплату пенсии и ЕДВ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», с 01.04.2019. Действиями ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 311 970, 43 рублей (л.д. 39-43)

Показаниями представителя потерпевшего Н.А.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области в должности главного специалиста отдела по предоставлению мер социальной поддержки и жилищных субсидий. Начальником УСЗН МО «Города Гуково» на основании заявления ФИО1 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) по месту регистрации: 

<

адрес> и предоставленного пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ - 2015 № от 30.05.2016, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», ФИО1 с 01.07.2016 на период действия справки, то есть бессрочно, назначена компенсация расходов на оплату ЖКУ, которые были прекращены с 01.07.2020. За период с 01.07.2016 по 01.11.2019 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 22 153, 02 рублей с учётом процентов банка (л.д. 65-69)

Показания свидетеля О.А. оглашенными с согласия участников процесса, данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача-невролога эксперта по МСЭ в Бюро №30 филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Она участвовала в освидетельствовании пациентов в составе врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра, если пациент ребенок, и психолога, а также руководителя бюро Б.И. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу, а после этого в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Присутствовала ли она при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 - она не помнит, о прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу (л.д. 86-89).

Показаниями свидетеля Т.М.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с 24.06.2008 по 20.11.2018 она работала медицинской сестрой Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она заполняла справки об инвалидности по результатам освидетельствования по поручению руководителя Бюро 

<

данные изъяты>., который для этого предавал ей копии паспорта и СНИЛС гражданина. На данных копиях он указывал группу и причины инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Подписывал справки и заверял их гербовой печатью лично Б.И. Осмотрев справку серии МСЭ - 2015 № от 30.05.2016 на имя ФИО1, она показала, что данный документ заполнен ею собственноручно по указанию руководителя бюро №30 МСЭ Б.И.., который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа ФИО1, при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся или нет ей сам акт освидетельствования, она не помнит. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому Б.И.., поскольку в данных документах расписывался только он. При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, она не помнит. О прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно. Передавала ли ФИО1 необходимые документы для прохождения данной экспертизы, ей также неизвестно, с ФИО1 она не знакома (л.д. 82-85).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Б.И.., данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по апрель 2017 года он занимал должность начальника Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» и был уполномочен выдавать справки об инвалидности гражданам. В период его работы он неоднократно незаконно выдавал справки об инвалидности, как за денежное вознаграждение, так и на безвозмездной основе. Из-за большого количества выданных справок он не помнит всех лиц, которым незаконно они были выданы. В случае, если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит, это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. Справка инвалида серии МСЭ-2015 № от 30.05.2016 на имя ФИО1, подписывалась и выдавалась им, однако по его указанию заполнялась данная справка медсестрой учреждения - ФИО2 заполнения была следующей: он говорил, что необходимо было заполнять - фамилию, имя, отчество, иные данные лица, в том числе сообщал ФИО1 недействительные номер акта освидетельствования и причину инвалидности, при этом она не была осведомлена, что данные об акте освидетельствования и причины инвалидности недействительны. С ФИО1 он каких-либо взаимоотношений никогда не поддерживал, знаком ли он с ней и как она обратилась к нему за получением справки, он не помнит. Прохождение медико-социальной экспертизы без направления невозможно (л.д. 90-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д. 49-53)

Протоколом выемки от 25.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего А.С.. была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (л.д. 46-48)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение «МФЦ ГО Гуково РО», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д. 78-81)

Протоколом выемки от 25.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> у представителя потерпевшего Н.А.. была осуществлена выемка личного дела № на имя И.В. (ФИО1) (л.д. 73-75)

Протоколом осмотра документов от 27.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; личное дело № на имя М.В., (ФИО1), содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат (л.д. 94-101, 102-140)

Протоколом осмотра предметов от 27.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами копия чека-ордера о возврате пенсии на сумму 311 970 рублей 43 копейки, а также форма №ПД-4 извещение «

<

данные изъяты>», вид платежа: возврат пенсии, материнского капитала (л.д.181-183)

Иным документом - копией выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2015 № от 30.05.2016, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И.., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с даты составления указанного документа признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 129-130)

Иным документом - ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России» от 07.04.2021, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (л.д. 18-21)

Иным документом - ответом на запрос из МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково по Ростовской области от 09.03.2021, согласно которому ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получала (л.д. 22)

Иным документом - ответом на запрос из УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области от 18.05.2021, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.07.2016 по 31.10.2019 на общую сумму 22 153 рубля 02 копейки, из которых проценты, уплаченные за услуги банка, 212,82 рубля (л.д. 204)

Иным документом - ответом на запрос из ГУ – УПФР РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (Межрайонное) от 19.05.2021, согласно которому общая сумма выплаченных средств ФИО1 за период с 30.05.2016 по 31.03.2019 составляет 311 970 рублей 43 копейки (л.д. 205-206)

Иным документом - ответом на запрос из филиала № 26 ГУ РРО ФСС РФ от 18.05.2021, согласно которому ФИО1 не является получателем сумм в возмещении вреда здоровью и страховые выплаты ей не производятся (л.д. 207) 

Иным документом - ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России» от 24.05.2021, согласно которому в ФИО1 на МСЭ не направлялась, в ЦГБ на прохождения медико-социальной экспертизы не направлялась, какие-либо данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (л.д. 208)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности. 

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, положительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Кроме того, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела признательные объяснения ФИО1 (л.д.23-24).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 27.05.2021, на денежные средства, находящиеся на банковском счете, № открытом в подразделении № в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 

- 

<

данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 

- 

<

данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина