Дело № 1-285/2019 

Уникальный идентификатор дела №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года город Чайковский 

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием прокурора Шмырина Е.П.,

подозреваемого ФИО2, 

защитника Сунцова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Н.Т. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

...>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 254 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил порчу земли при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

М> и Д.К. заключён договор аренды земельного участка №, согласно условиям которого 

<

М> предоставила Д.К. на условиях аренды земельный участок из состава земель «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешённым использованием «животноводство».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в 

<

А> на должность 

<

...>. 

<

А> в соответствии с Уставом, утверждённым решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по транспортированию отходов I-IV классов опасности осуществляло деятельность по уборке территории Чайковского муниципального района.

В соответствии с частью 2 статьи 52 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещается сброс отходов производства и потребления в недра и на почву.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под размещением отходов понимается их хранение (складирование в специализированных объектах) и захоронение (изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду).

В соответствии с частью 8 статьи 12 Федерального закона захоронение отходов, в состав которых входят полезные компоненты, подлежащие утилизации, запрещается.

Согласно перечню таких отходов, утверждённому распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 июля 2017 года № 1589-р, запрещается захоронение лома металлов, отходов потребления бумаги, тары, упаковки и т.д.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на тракторе 

<

...> с прицепом, государственный регистрационный знак №, систематически осуществлял вывоз твёрдых коммунальных и промышленных отходов I – IV классов опасности от мест их накопления и сбора в 

<

адрес> и 

<

адрес> и их последующее размещение на территории вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №.

Впоследствии размещённые на данном земельном участке отходы сжигались в котловане ФИО2, после чего с использованием специального транспортного средства организации осуществлялось их захоронение.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела южного межрайонного пункта 

<

адрес> по направлению «государственный земельный надзор» Управления Россельхознадзора по Пермскому краю проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №. В ходе осмотра земельного участка были отобраны почвенные образцы для исследования на агрохимические показатели.

По результатам лабораторных испытаний установлено, что уровень агрохимических показателей в контрольных образцах снизился по сравнению с фоновым в подвижной форме фосфора на 21%, в подвижной форме калия на 8,5%, в рН-солевой вытяжке на 2%, в массовой доле органического вещества на 63%.

Таким образом, на земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования – для ведения гражданами животноводства, ФИО2 осуществлял размещение и захоронение отходов, в результате чего качество плодородия земель снизилось по сравнению с фоновым образцом, что оказало негативное воздействие на окружающую среду, ухудшающее качественное состояние земель.

Размещение и захоронение отходов в почве без их обезвреживания в соответствии с правилами обращения с ними, установленными Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» привело к ухудшению химических характеристик почвы и причинению вреда окружающей среде.

Размер причинённого ущерба в результате действий ФИО2, рассчитанный в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 июля 2010 года № 238 составил 

<

...>.

Старший дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Н.Т. с согласия Чайковского городского прокурора Шмырина Е.П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что подозреваемый ФИО2 не судим, 

<

...>, причинённый вред окружающей среде заглажен в полном объёме.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 заявил о согласии с ходатайством дознавателя, а также то, что основание прекращения уголовного дела, по которому об этом ходатайствует дознаватель, право возражать против этого, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Сунцов А.В. ходатайство дознавателя подержал.

Прокурор Шмырин Е.П. в судебном заседании поддержал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 254 УК РФ, то есть в загрязнении земли вредными продуктами хозяйственной деятельности вследствие нарушения правил обращения с иными опасными химическими веществами при их хранении, повлекшее причинение вреда окружающей среде.

Судья приходит к выводу, что подозрение ФИО2 обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 254 УК РФ, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые. ФИО2 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, загладил причинённый преступлением вред путём 

<

...>, тем самым его действия перестали быть общественно-опасными, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

При таком положении, судья приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя в соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ. Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ, судья учитывает тяжесть совершённого подозреваемым преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, возможность получения им дохода.

ФИО2 

<

...>.

С учётом изложенного, судья считает необходимым определить сумму судебного штрафа в размере 30000 рублей. 

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 254 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 путём внесения или перечисления назначенной суммы получателю 

<

...>.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

ФИО2 в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья – подпись.