Дело №1-63/2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин 09 июня 2021 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующей судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Зюзина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лучникова В.С., по ордеру № 038659 от 03.06.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>/А, судимого:

- 11.09.2020 г. по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области по ч.1 ст. 166, п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен - 01.10.2020 года;

- 12.03.2021г. по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год, с установлением осужденному ограничений;

- 02.04.2021 по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области по 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 01 (один) год и 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) и не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени. В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Наказание, назначенное приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12.03.2021 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах,

ФИО1 07 марта 2021 около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, решил тайно похитить автомобиль марки «ЛАДА 211440» регистрационный знак «№», стоимостью 165 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный у указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 час 15 минут, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его никто не наблюдает, т.е. тайно, подошел к автомобилю марки «ЛАДА 211440», регистрационный знак «№», разбил рукояткой отвертки стекло задней правой защелки замка задней правой двери, открыл ее и сел на заднее сиденье, после чего дотянулся до защелки замка водительской двери и открыл ее. После этого, ФИО1 вышел из автомобиля, обошел его, открыл водительскую дверь и сел на водительское место. Далее, ФИО1 сломал пластиковый кожух рулевой колонки автомобиля и путем замыкания электроцепи зажигания автомобиля, запустил его двигатель, с помощью обнаруженного в перчаточном ящике автомобиля ключа, разблокировал рулевой вал и скрылся на автомобиле с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1. причинен ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Лучниковым В.С. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще. Представил письменное заявление, в котором указал, что явиться в судебное заседание не может по причине нахождения за пределами Чаплыгинского района, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск заявлять не желает. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зюзин А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 07.03.2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст.63 1.1. УК РФ - совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не подтверждено письменными материалами дела, отсутствие акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отсутствие наличия причинно - следственной связи между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения и совершением им преступления. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст.63 наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления по следующим основаниям. 

На момент совершения инкриминируемого подсудимому в вину преступления, ФИО1 был осужден приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11.09.2020 года по ч.1 ст.166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб. Вместе с тем преступления, в совершении которых ФИО1 был признан виновным, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, что в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива преступления.

Согласно ст.9 УК РФ Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий

Преступление, в котором в настоящее время обвиняется подсудимый ФИО1 совершено 07.03.2021 года, тогда как, приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год, с установлением осужденному ограничений постановлен 12.03.2021г, что согласно разъяснений п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не образует рецидива преступлений. 

Судимость по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области в отношении ФИО1 от 02.04.2021 по ст.264.1 УК РФ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не может учитываться при признании рецидива преступлений согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ. 

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГУЗ «Чаплыгинская РБ» не состоит, (т.1 л.д. 161), на диспансерном учете ЛОПД г.Липецка не состоит (т.1 л.д.162), на диспансерном учете ЛОНД г.Липецка не состоит (т.1 л.д.163), проживает в неполной семье (т.1 л.д.163), УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется отрицательно (т.1 л.д.165), по месту жительства главой сельской администрации ФИО2 характеризуется посредственно (т.1 л.д.166), холост, не работает, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период неснятой непогашенной судимости. 

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, соразмерность назначаемого наказания содеянному, а также учитывая то обстоятельство, что от совершенного преступления тяжких последствий не наступило, руководствуясь принципом справедливости и гуманности постановленного приговора, исходя из общих начал и смысла действующего уголовного законодательства - не преследующего чрезмерной суровости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Суд, считает, что дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО1 применять не следует, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно при отбытии основного наказания.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применимы быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно, в связи с чем, суд полагает необходимым приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12.03.2021, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год, с установлением осужденному ограничений, приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 02.04.2021, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 (два) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положением п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства. 

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области в отношении ФИО1 от 12.03.2021 года по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области в отношении ФИО1 от 02.04.2021 года, по ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАЗ 211440» 2013 года выпуска оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- два отрезка липкой ленты с двумя следами пальцев рук и один отрезок со следами ладони хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: Ю.В.Плехов