Дело № 12-227/2017 04 июля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А., рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 05 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 05 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что размещение знака и обозначения стоянки не соответствуют ГОСТу, на местности, кроме дополнительной таблички, не обозначены пределы действия знака, а определение расстояния по указателю затруднено. Разметка на покрытии стоянки выполнена неправильно и с нарушениями ГОСТа, а именно: предельно изношена, загрязнена, фактически отсутствует и своего значения не выполняет, в связи с чем, просил постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о со-бытии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов административного дела, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, нарушил требования дорожного знака 8.17 приложения 1 ПДД РФ совершил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов;

в соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей;

в соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

знак дополнительной информации 8.17 приложения 1 ПДД РФ «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид»;

как следует из материалов дела, транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № было припарковано на парковке, предназначенной для автомобилей, на которых установлены опознавательный знак «Инвалид»;

указанные обстоятельства подтверждаются как письменными доказательствами (протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью), так и не оспариваются самим ФИО1;

при этом, оценивая довод ФИО1 о том, что проезжая мимо дорожного знака он его не заместил, поскольку все его внимание было направлено на выезжающую машину, дорожную разметку, он также не заметил, поскольку в момент парковки она находилась под автомобилем, суд учитывает, что указанные обстоятельства не освобождали лицо, управляющее транспортным средством от неукоснительного соблюдения требований дорожных знаков;

доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, со ссылками на то, что дорожные знаки установлены с нарушением требований ГОСТа, несостоятельны, поскольку водитель при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТов, а требованиям Правил дорожного движения. При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими требованиям ГОСТов; 

действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо нарушений процессуальных требований, в том числе нарушения прав ФИО1 при вынесении постановления суд не усматривает; 

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 05 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова