постановление

25 ноября 2020 года 

<

...>

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, работающего слесарем-механиком в МКП «Тулаэлектротранс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО3 нанес побои своему 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО3 нанес 

<

данные изъяты> ФИО1 не менее трех ударов ремнем в область поясницы, причинив повреждения – 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 по адресу: 

<

адрес> нанес побои своему 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: не менее трех ударов ремнем в область поясницы, причинив повреждения – кровоподтеки на спине, которые согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

рапортом инспектора по делам несовершеннолетних ОУУПиДН УМВД России по 

<

адрес> о поступлении ДД.ММ.ГГГГ информации из 

<

данные изъяты> искусств об обнаружении в ходе медицинского осмотра у 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесных повреждений; 

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о причинении им своему сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, ремнем побоев;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела у своего сына ФИО1 синяк в области спины. Со слов мужа, ФИО3 он наказывал ребенка, ударив несколько раз ремнем в область спины;

заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр., следующих повреждений – 

<

данные изъяты>, причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах 6-10 суток на момент осмотра и не причинили вреда здоровью. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с действующим законодательством, нарушений закона, влекущих его недопустимость, не имеется, он является допустимым и достоверным доказательствам по делу.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 административного наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. ФИО3 совершил административное правонарушение впервые, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, назначение ФИО3 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупредить совершение им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880471200005050738

УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), 

Р/С получателя 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ банка России по Тульской области г. Тула, 

ОКТМО 70701000, КПП 710501001,

БИК 047003001, 

ИНН 

<

***>, 

КБК 18811601061010101140. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья