дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 февраля 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Глобал» водителем, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.16 час. на участке местности, в 50 метрах в Северо-Восточном направлении от 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудникам полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ с 13.16 часов до 13.36 часов на участке местности, в 50 метрах в Северо-Восточном направлении от 

<

адрес>, произведенном в присутствии понятых мужского пола, в левой руке ФИО1 обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки серого цвета, с находившимся в нем веществом растительного происхождения массой 1390,0г, являющееся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой в высушенном виде не менее 1019,3 г, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1390,0г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 1019,3 г. В ходе исследования израсходовано 2,2 г представленного вещества в высушенном виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1387,0г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны в высушенном виде составляет 1017,1 г. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 1019,3 г, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО10 вину в предъявленном органами предварительного следствия обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу обвинения показал, что летом 2023 года, находясь в 

<

адрес> нарвал коноплю для личного употребления, сложил в пакет и спрятал под теплотрассой. Коноплю планировал употребить путем варки «молоканки». В декабре 2023 года решил забрать спрятанный с коноплей пакет, когда приехал на теплотрассу забрал пакет с коноплей, и стал выходить к дороге, в этот момент его задержали сотрудники полиции и при проведении личного досмотра изъяли пакет с коноплей в присутствии понятых.

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО10 установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО10. В ходе личного досмотра у ФИО10 обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет среднего размера с растением серо-бурого цвета.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с декабря 2023 в отдел УНК поступила оперативная информация, что ФИО10 приобретает наркотическое средство марихуана в крупном размере путем сбора листьев и верхушек растения дикорастущей конопли и хранит при себе наркотические средства каннабисной группы в крупном размере на территории 

<

адрес>. В ходе проведенного комплекса ОРМ полученная оперативная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО10 планирует приобрести в районе 

<

адрес>, ранее заготовленное им находящиеся в тайнике наркотическое средство каннабисной группы с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного разрешения заместителя начальника УНК им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проведено ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 12.15 час. со стороны 

<

адрес> двигался мужчина, отождествленный как ФИО10, далее прошел к теплотрассе, в 60 метрах в Северо-Восточном направлении от 

<

адрес>, после чего нагнулся к трубе теплотрассы и достал из-под трубы полимерный пакет серого цвета, который взял в левую руку, при этом вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. В связи с тем, что поступила оперативная информация в отношении ФИО10 о причастности к незаконному обороту наркотиков, принято решение о задержании последнего, так как имелись основания полагать, что ФИО10 хранит при себе наркотическое средство. В 12.26 час. ФИО10 задержан. Далее, с 13.16 час. до 13.36 час. в присутствии двух понятых мужчин проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого у ФИО10 в левой руке обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с логотипом «Пятерочка», внутри которого находилось вещество растительного происхождения (л.д. 93-96). 

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО10. Материалы ОРМ в отношении ФИО10 переданы в ОРПТО ОП-2 СУ УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 5-7).

Согласно справке-меморандум, с декабря 2023 г. в УНК поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО10 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств каннабисной группы. ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ФИО10 намеревается приобрести ранее заготовленное им наркотическое средство, и будет находиться в районе 

<

адрес>. На основании разрешения заместителя начальника УНК принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО10. В ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО10 задержан ДД.ММ.ГГГГ около 12.26 час. и в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 12-13).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в левой руке обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с логотипом «Пятерочка», внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом «марихуаны» (л.д.10). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1390,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Масса марихуаны в высушенном виде составляет 1019,3г. В ходе исследования израсходовано 2,2 г представленного вещества в высушенном виде (л.д.23-24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1387,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Масса марихуаны в высушенном виде составляет 1017,1г. В ходе исследования израсходовано 2,2 г представленного вещества в высушенном виде (л.д.29-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – марихуану (каннабис), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10, с первоначальной упаковкой (л.д.60-64), которое признано в качестве вещественного доказательства (л.д.65-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, в 200 м от 

<

адрес> «А» 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте (л.д.78-84). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, в 40 м от 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте (л.д.85-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-107), диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства (л.д.108).

Оценив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного заседания по делу доказательства, суд считает вину ФИО10 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО10, при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство наркотическое средство марихуану (каннабис), массой в высушенном виде не менее 1019,3 г., которое у него изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения признак совершения указанного выше преступления «незаконное приобретение наркотических средств», так как обстоятельства данных действий подсудимого согласно фабуле и представленным доказательствам обвинения достоверно не установлены, в связи с чем, данный признак вменен излишне, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде не менее 1019,3 г., относится к крупному размеру.

В основу обвинительного приговора судом положены в первую очередь подробные признательные показания подсудимого ФИО10, данные им в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей - сотрудника полиции Свидетель №1 об обстоятельствах проведения личного досмотра в отношении ФИО10, его задержания, обнаружения и изъятия у последнего при личном досмотре наркотических средств, показания допрошенного свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО10, изъятия наркотического средства, а также заключение проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу. 

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО10, со стороны свидетелей по делу, а также для самооговора подсудимым, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено. Вышеуказанные показания допрошенных лиц суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Показания указанных лиц полно и объективно отражают событие преступления. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности протоколом личного досмотра, заключением эксперта, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим марихуаной (каннабисом).

По смыслу под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая оценку квалификации действий ФИО10, суд исходит из того, что вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями ФИО10, данными в судебном заседании об обстоятельствах хранения наркотического средства, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Подсудимым ФИО10 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Основания для задержания ФИО10 у сотрудников полиции были законными и обоснованными, поскольку их действия осуществлялись в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра допущено не было.

Оснований полагать, что данное преступление не было бы совершено ФИО10 без участия сотрудников полиции, с учетом указанного ранее, у суда не имеется. 

Суд не усматривает в действиях ФИО10 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО10, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Как личность ФИО10 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), в БУЗОО «КПБ им. ФИО4» на учете не состоит (л.д. 131), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления (указание обстоятельств получения наркотического средства, участие в следственных действиях по получению новых доказательств своей причастности к инкриминируемому деянию, в том числе при проведении осмотров).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде лишения свободы, но применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение с возложением обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований к назначению ФИО10 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае с учетом способа совершения преступления, степени реализации подсудимым преступных намерений, вида его умысла, мотива совершения деяния, а также из иных фактических обстоятельств преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, иных обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО10 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме 13943,75 руб. с зачислением в федеральный бюджет. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО10, являющегося трудоспособным лицом, от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в указанный период: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания; регулярно являться на регистрационные отметки в УИИ; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; пройти консультацию врача-нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 13943,75 руб. с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуану (каннабис) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор вступил в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-57Подлинный документ подшит в материалах дела 1-214/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись