Дело № 1-39/2017

Приговор

именем Российской Федерации

4 августа 2017 года г. Устюжна 

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н., 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Устюженского района Рожиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Хрусталевой Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевших: Б., К.........А.С., К.........А.К., 

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ... гражданина РФ, ... индивидуального предпринимателя, ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... с основным видом деятельности -производство сборных деревянных строений.

Для осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 был создан в сети Интернет сайт ...», где размещено объявление о деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, указан номер сотового телефона, с ДД.ММ.ГГГГ был арендован земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № площадью ... кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для строительства и эксплуатации склада.

В период с ... года по ... года ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение пиломатериалов у Б. и денежных средств у граждан: У., З., К.........А.С., В., Ч., К...........В.С. К.........А.К. при следующих обстоятельствах.

В ... года в связи с имеющимися долговыми обязательствами, которые возникли в процессе осуществления предпринимательской деятельности по изготовлению и установке деревянных срубов, а также для удовлетворения личных потребностей у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием пиломатериала, необходимого для выполнения уже полученных заказов, а также денежных средств у граждан.

При этом ФИО1 не имел намерений выполнять взятые на себя обязательства, а также реальной возможности для этого в связи с уже имеющейся значительной задолженностью перед поставщиками, заказчиками и кредиторами.

Введенные в заблуждение граждане, не зная об истинных намерениях ФИО1, доверившись последнему, передавали пиломатериал, денежные средства в заем и в качестве предоплаты по заключенным договорам.

В дальнейшем ФИО1 заведомо зная, что денежные средства за полученный им пиломатериал, полученные им от граждан в пользование денежные средства не будут возвращены, заказ не будет исполнен, по истечении оговоренного срока исполнения обязательств, продолжая вводить граждан в заблуждение, умышленно под различными предлогами переносил срок выполнения договоров, возврата займов, оплаты полученных пиломатериалов, при этом денежные средства гражданам не возвращал совсем, либо с целью скрыть свои преступные действия и с целью, чтобы данные граждане не обращались в правоохранительные органы, возвращал им часть суммы от полученных денежных средств.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, преследуя умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда Б. и желая их наступления, обратился к Б. с просьбой передать ему строительные пиломатериалы для проведения строительных работ по изготовлению деревянных срубов бань и домов. По устной договоренности между Б. и ФИО1, последний принял на себя обязательство в течение двух месяцев с момента передачи ему пиломатериала оплатить его в сумме 938 000 рублей.

Б., полностью доверяя ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал последнему строительные пиломатериалы, находящиеся на производственной площадке расположенной по адресу: ... на общую сумму 938 000 рублей. Получив пиломатериал, ФИО1 распорядился им по собственному усмотрению. Обязательства по оплате переданного пиломатериала ФИО1 не исполнил и пиломатериал не вернул, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на сумму 938000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней ... года ФИО1, из корыстных побуждений, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, преследуя умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств У., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда У. и желая их наступления, обратился к У. с просьбой дать ему под заем денежные средства в сумме 100000 рублей, сказав что денежные средства необходимы ему для приобретения пиломатериала для завершения принятого ранее заказа по изготовлению деревянного сруба. У., доверяя ФИО1 согласился ему дать под заем денежные средства и устно заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство через две недели вернуть заем в сумме 100 000 рублей У.

У., полностью доверяя ФИО1, в один из дней ... года передал в доме по адресу: ..., по устному договору ФИО1 денежные средства в общей сумме 100 000 рублей. Согласно устного договора, ФИО1 принял займ в сумме 100 000 рублей у У. и обязался его вернуть в течении двух недель. Впоследствии, ФИО1, вводя У. в заблуждение, неоднократно переносил сроки исполнения устного договора по возврату займа, уверяя последнего, что выполнит обязательства по договору в полном объеме, однако обязательства так и не выполнил, денежные средства в сумме 100 000 рублей потерпешему не вернул, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, преследуя умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств З., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда З. и желая их наступления, обратился к З. с просьбой дать ему под заем денежные средства в сумме 300 000 рублей, сказав что денежные средства ему необходимы для приобретения деревообрабатывающего станка. З. доверяя ФИО1 согласился ему дать под заем денежные средства и устно заключили договор займа по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство через три месяца вернуть заем в сумме 300 000 рублей З.

З., полностью доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража расположенного около дома по адресу: 

<

...> принадлежащем ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 300 000 рублей. После чего ФИО1 передал З. расписку от своего имени согласно которой он принял заем в сумме 300 000 рублей у З. и обязуется его вернуть ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за использование принадлежащими ему деньгами в сумме 90000 рублей.

Впоследствии, ФИО1, вводя З. в заблуждение, неоднократно переносил сроки исполнения устного договора по возврату займа, уверяя последнего, что выполнит обязательства по договору в полном объеме, обязательства так и не выполнил, денежные средства в сумме 300000 рублей потерпевшему не вернул, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ему материальный ущерб на сумму 300 000 рублей в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней ... года ФИО1, из корыстных побуждений, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, преследуя умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств К.........А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда К.........А.С. и желая их наступления, обратился к К.........А.С. с просьбой дать ему под заем денежные средства в сумме 800 000 рублей, сказав что денежные средства необходимы ему для приобретения пиломатериала необходимого для исполнения заказа по изготовлению срубов домов и бань. К.........А.С. доверяя ФИО1 согласился ему дать под заем денежные средства и устно заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство через два месяца вернуть займ в сумме 800 000 рублей К.........А.С.

К.........А.С., полностью доверяя ФИО1, в один из дней ... года передал в квартире по адресу: ... ФИО1 денежные средства в общей сумме 800 000 рублей.

Впоследствии, ФИО1, вводя К.........А.С. в заблуждение, неоднократно переносил сроки исполнения устного договора по возврату займа, уверяя последнего, что выполнит обязательства по договору в полном объеме, однако обязательства так и не выполнил, денежные средства в сумме 800 000 рублей потерпевшему не вернул, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на сумму 800000 рублей в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в помещении административного здания, расположенного на арендованном ФИО1 земельном участке по адресу: ... кадастровый номер № ФИО1 из корыстных побуждений, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, преследуя умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств К...........В.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда К...........В.С., и желая их наступления, заключил с К...........В.С. от своего имени письменный договор под № на изготовление сруба бани от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого принял на себя обязательство в срок по ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить сруб бани размерами бмхбм и выпуском под веранду Зм., при этом ФИО1 назвал общую стоимость договора в размере 192 000 рублей.

К...........В.С., полностью доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в помещении административного здания, расположенного на арендованном ФИО1 земельном участке по адресу: ... кадастровый номер №, передал последнему путем денежного перевода со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 денежные средства в общей сумме 150000 рублей в качестве предоплаты за выполнение условий договора, размер предоплаты определялся лично ФИО1

Впоследствии ФИО1 вводя К...........В.С. в заблуждение, неоднократно переносил сроки исполнения договора, уверяя последнего, что выполнит обязательства по договору в полном объеме, однако обязательства по изготовлению и установке сруба бани так и не выполнил, денежные средства в общей сумме 150000 рублей потерпевшему не вернул, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля на ... км. автотрассы ... ФИО1 из корыстных побуждений, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, преследуя умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств К.........А.К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда К.........А.К., и желая их наступления, заключил с К.......А.А. от своего имени письменный договор под № на изготовление сруба бани от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого принял на себя обязательство в срок по ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить сруб бани размерами 5м.хЗм. и выпуском под веранду 2м., при этом ФИО1 назвал общую стоимость договора в размере 143500 рублей.

К.........А.К., полностью доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля на ... км. автотрассы Вологда - Новая Ладога, передал последнему денежные средства в общей сумме 50000 рублей в качестве предоплаты за выполнение условий договора, размер предоплаты определялся лично ФИО1 После этого ФИО1 передал К.........А.К. расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму принятых от К.........А.К. денежных средств.

Впоследствии, ФИО1 вводя К.........А.К. в заблуждение, неоднократно переносил сроки исполнения договора, уверяя последнего, что выполнит обязательства по договору в полном объеме, однако обязательства по изготовлению и установке сруба бани так и не выполнил, денежные средства в общей сумме 50000 рублей потерпевшему не вернул, распорядился ими по собственному усмотрению причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 50000.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в ... в ... ФИО1, из корыстных побуждений, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, преследуя умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения В. имущественного вреда и желая их наступления, заключил с В. от своего имени письменный договор под № на изготовление сруба из бревна от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого принял на себя обязательство в срок по ДД.ММ.ГГГГ изготовить сруб из бревна размерами 5,8мх5,8., при этом ФИО1 назвал общую стоимость договора в размере 471 000 рублей.

В., полностью доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ... в ..., передала последнему денежные средства в общей сумме 160 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение условий договора, размер предоплаты определялся лично ФИО1 После чего ФИО1 передал В. расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму принятых от В. денежных средств.

Впоследствии, ФИО1 вводя В. в заблуждение, неоднократно переносил сроки исполнения договора, уверяя последнюю, что выполнит обязательства по договору в полном объеме, однако обязательства по изготовлению сруба из бревна так и не выполнил, денежные средства в общей сумме 160000 рублей не вернул, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму 160000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в ... в ... в кафе «...» ФИО1, из корыстных побуждений, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, преследуя умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Ч. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения Ч. имущественного вреда и желая их наступления, заключил с Ч. от своего имени письменный договор под № на изготовление сруба из бревна от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого принял на себя обязательство в срок по ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить на участке заказчика сруб бани размерами Зм.х4м. с выпуском Зм., при этом ФИО1 назвал общую стоимость договора в размере 140 000 рублей.

Ч., полностью доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ... в ... в кафе «...», передал последнему денежные средства в общей сумме 46000 рублей в качестве предоплаты за выполнение условий договора, размер предоплаты определялся лично ФИО1 После этого ФИО1 передал Ч. расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму принятых от Ч. денежных средств.

Впоследствии, ФИО1 вводя Ч. в заблуждение, неоднократно переносил сроки исполнения договора, уверяя последнего, что выполнит обязательства по договору в полном объеме, однако обязательства по изготовлению сруба из бревна так и не выполнил, денежные средства в общей сумме 46000 рублей потерпевшему не вернул, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб на сумму 46000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил пиломатериал принадлежащий Б. на сумму 938 000 рублей, денежные средства У. в сумме 100 000 рублей, З. в сумме 300 000 рублей, К.........А.С. в сумме 800 000 рублей, К...........В.С. в сумме 150 000 рублей, К.........А.К. в сумме 50 000 рублей, В., в сумме 160 000 рублей, Ч. в сумме 46 000 рублей, а всего на общую сумму 2 544 000 рублей, в особо крупном размере.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией действий он согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без исследования доказательств виновности. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств виновности. Иск потерпевших в заявленном размере признает, приносит им свои извинения. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого, адвокат Хрусталева Е.А. выразила согласие на постановление приговора в отношении ее подзащитного без исследования доказательств виновности, просила с учетом личности подсудимого снизить размер наказания, предложенный государственным обвинителем. Гражданский иск поддержанный потерпевшими в судебном заседании, с которым согласился ФИО1, считала подлежащим удовлетворению, иски потерпевших, не явившихся в судебное заседание, считала необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании потерпевшие Б., К.........А.С., К.........А.К. не возражали против вынесения в отношении ФИО1 приговора без исследования доказательств его виновности, иски в размере заявленных на стадии предварительного следствия поддержали. Б. и К.........А.С. на строгом наказании подсудимому не настаивали, потерпевший К.........А.К. просил назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Не явившиеся в судебное заседание потерпевшие К...........В.С., В., У., З., Ч. не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, о чем имеются их заявления, поданные на стадии предварительного следствия ...

Государственный обвинитель Рожина Е.В., признавая законным и обоснованным предъявленное подсудимому обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без исследования доказательств виновности, просила назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком и возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, а также назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск, поддержанный потерпевшими в судебном заседании считала подлежащим удовлетворению, а иски потерпевших, не явившихся в судебное заседание, оставить без рассмотрения и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку он своими умышленными действиями, направленными на хищение имущества граждан путем их обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение на общую сумму более одного миллиона рублей, что в соответствии с пунктом 4 Примечания к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности ФИО1, который не судим, в ... году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 3 детей: ... годов рождения (т. ..., л.д. ...). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетних детей, явки с повинной по фактам хищения имущества Б. и К.........А.С. (т.... л.д. ..., т.... л.д. ...). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом целей и мотивов совершения преступления суд не находит достаточных оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает наказание ФИО1 без учета требований ст.64 УК РФ. 

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, продолжавшегося длительное время, степень его общественной опасности, личность подсудимого находит достаточных оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с категории тяжкого преступления на категорию средней тяжести. 

С учетом личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевших Б. и К.........А.С., не настаивающих на строгом наказании, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, при этом с учетом его положительных характеристик, материального положения, наличия на иждивении 3 несовершеннолетних детей считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом размер наказания ФИО1 суд определяет, исходя из требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск, поддержанный в судебном заседании потерпевшими и признанный подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме. 

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1.В.Р.В. дополнительные обязанности:

- не менять место жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в порядке, установленном данным органом, проходить регистрацию в указанном органе;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административных правонарушений в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск потерпевших Б., К.........А.С., К.........А.К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в счет возмещения ущерба от преступления в пользу Б. 938000 (Девятьсот тридцать восемь тысяч) рублей, в пользу К.........А.С. 580000 (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, в пользу К.........А.К. 45000 (Сорок пять тысяч) рублей.

Гражданский иск К...........В.С. на сумму 145000 рублей, В. на сумму 160000 рублей, У. на сумму 40000 рублей, З. на сумму 300000 рублей, Ч. на сумму 46000 рублей к ФИО1 оставить без рассмотрения и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (по оперативному обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...», истребовать в суд и хранить при деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению органов дознания и суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или в случае нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, а также в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению того же органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника судом на основании ч. 2 ст. 50 УПК РФ. 

Председательствующий В.Н. Трещалов