Дело №2-2960/2025

54RS0003-01-2025-002607-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что xx.xx.xxxx между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен договор займа __ в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве займа, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 05.10.2026, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,85 % от суммы займа. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика xx.xx.xxxx заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель SCANIA R420, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, категория С, № шасси (рамы) __, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ. В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге __ от xx.xx.xxxx у нотариуса. xx.xx.xxxx между Истцом и Ответчиком заключен Договор __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

На основании изложенного истец просилт:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 972 367,54 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" проценты за пользование суммой займа по Договору займа __ от xx.xx.xxxx за период с 26.11.2024 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На 05.05.2025 (дату подготовки настоящего иска задолженность по процентам составляет 426 989,81 (Четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 81 копейка;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 102 097 (Сто две тысячи девяносто семь) рублей 80 копеек;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель SCANIA R420, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, категория С, № шасси (рамы) __, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ, путем продажи с публичных торгов;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора __ от xx.xx.xxxx в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК«ЦФР ВИ» стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования __ от xx.xx.xxxx в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» расходы по оплате госпошлины в размере 50 340 (Пятьдесят тысяч триста сорок) рублей.

Представитель истца ООО МФК«ЦФР ВИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, однако, ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен договор займа __ в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве займа, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 05.10.2026, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,85 % от суммы займа (л.д. 10-11).

ООО МФК «ЦФР ВИ» обязательство по передаче денежных средств ФИО1 исполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера от xx.xx.xxxx (л.д. 16), ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства, с января 2025 г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору __ от xx.xx.xxxx по основному долгу составляет 972 367,54 руб., по процентам за пользование суммой займа по состоянию на 05.05.2025 составляет 426 989 руб. 81 коп., по неустойке за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 102 097,80 руб. (л.д. 23). 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и исходя из условий заключенного с ответчиком договора. Контррасчет ответчиком представлен не был.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору __ от xx.xx.xxxx являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Соответственно, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов (8,85% в месяц) за пользование суммой займа за период с 06.05.2025 по день реализации залогового имущества (как просит истец) на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

Кроме того, ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 в обеспечение указанных выше обязательств ФИО1 заключен договор залога __ от xx.xx.xxxx (л.д. 12-13).

Согласно п.1.1 договора залога, ФИО1 передала ООО МФК «ЦФР ВИ» в залог следующее транспортное средство: марка/модель SCANIA R420, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) грузовой-тягач седельный, категория С, № шасси (рамы) __, № кузова отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий.

В соответствии с п.1.2 договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 1 875 000 руб.

Согласно п.1.6 договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия договора.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества __ от xx.xx.xxxx зарегистрировано ООО МФК «ЦФР ВИ» у нотариуса (л.д. 17-18).

Поскольку ФИО1 не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, ООО МФК «ЦФР ВИ» вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. 

В соответствии с п.2.4.5 договора залога, ФИО1 не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия ООО МФК «ЦФР ВИ». Письменного согласия на отчуждение предмета залога ООО МФК «ЦФР ВИ» не давал ФИО1

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований также в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов. 

Также между ООО МФК «ЦФР ВИ» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор __ от xx.xx.xxxx аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудования составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 5 числа каждого календарного месяца. 

В силу пп. 5.1 – 5.2 договора аренды 5.1. арендатор несет ответственность за сохранность оборудования на весь период действия настоящего договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в том числе случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю штраф. Размер штрафа по соглашению сторон, составляет 30 000 рублей. По соглашению сторон размер штрафа может быть снижен. В случае изменения размера штрафа, установленного настоящим пунктом, размер штрафа указывается в акте утраты оборудования.

Арендодатель в лице ООО МФК «ЦФР ВИ» произвел монтаж и передал во временное пользование, а арендатор в лице ФИО1 принял оборудование - GPS-устройство для определения точного места расположения объекта. Стоимость передаваемого оборудования составляет 30 000 руб. 

При таких установленных судом обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды оборудования в размере 2500 руб., а также штраф за не возврат арендованного товара в размере 30 000 руб. 

Расчет задолженности по договору аренды, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 50 340 руб. (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН __) по договору займа __ от xx.xx.xxxx сумму основного долга в размере 972 367,54 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 05.05.2024 в размере 426 989,81 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере 102 097,80 руб., денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2500 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга и его установки в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 340 руб., а всего 1 584 295 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН __) по договору займа __ от xx.xx.xxxx проценты (8,85% в месяц) за пользование суммой займа за период с 06.05.2025 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ФИО1, 

<

данные изъяты>) транспортное средство -марка/модель SCANIA R420, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) грузовой-тягач седельный, категория С, № шасси (рамы) __, № кузова отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2025 года 

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Подлинник заочного решения суда хранится в гражданском деле №2-2960/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска