Дело № 2-5878/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре судебного заседания Алымове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строймир» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ иском к ООО «Строймир» о защите прав потребителей. Истец просила суд расторгнуть договора поставки товаров, взыскать с ответчика в свою пользу: денежную сумму за товар в размере № рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; компенсацию морального вреда в размере №; штраф в размере №% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строймир» был заключен договор на поставку товара N №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в пятнадцатидневный срок с даты оплаты товара (печь KLV-RT-35P модель Президент с талькомагнезит 40мм, дымоход керамика н-9м, камень талькомагнезит Премиум, керамогранит отд. топ узла, негорючий газосиликатный блок, супер-изол 1х1,2х0,03, клей фиксатор для негорючих блоков, клей по камню термостойкий, камни жадеит 20кг, расходные и крепежные материалы) на общую сумму № руб. поставить товар покупателю. Товар был оплачен ФИО1 в сумме № руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, товар не был поставлен покупателю.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строймир» был заключен купли-продажи дровяной термопечи KLV SIKURO top N № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в пятидесятидневный срок с даты предоплаты в размере №% товара на общую сумму № руб. поставить товар покупателю. Товар был предоплачен ФИО4 в полном объеме по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в установленный в договоре срок товар не был поставлен покупателю. 

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о расторжении договоров поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате денежных средств, внесенных ею по договорам на общую сумму № руб. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строймир» возвратило истцу по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере № руб.

До настоящего времени оставшиеся денежные средства ответчиком не возвращены. Вышеизложенное послужило основанием для обращения ФИО4 в суд с указанным иском.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее интересы в суде представил по доверенности ФИО5, который уточненные исковые требования и правовое обоснование заявленного иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строймир» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строймир» был заключен договор на поставку товара N №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в пятнадцатидневный срок с даты оплаты товара (печь KLV-RT-35P модель Президент с талькомагнезит 40мм, дымоход керамика н-9м, камень талькомагнезит Премиум, керамогранит отд. топ узла, негорючий газосиликатный блок, супер-изол 1х1,2х0,03, клей фиксатор для негорючих блоков, клей по камню термостойкий, камни жадеит 20кг, расходные и крепежные материалы) на общую сумму № руб. поставить товар покупателю. 

Оплата товара должна была быть произведена покупателем в течение трех рабочих дней с даты подписания договора, путем внесения 100% оплаты товара (пункт 3.2 Договора) (л.д.9-10).

Товар был оплачен ФИО1 в не полном объеме, в сумме № руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, товар не был поставлен покупателю (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строймир» был заключен купли-продажи дровяной термопечи KLV SIKURO top N № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в пятидесятидневный срок (рабочих дней) с даты предоплаты в размере №% товара на общую сумму № руб. поставить товар покупателю. 

Оплата товара должна была быть произведена в течение трех рабочих дней с даты подписания договора, путем внесения №% предоплаты товара. Оставшиеся №% оплаты стоимости товара, что составляет № руб., покупатель должен внести не позднее 3 рабочих дней с даты поставки товара (пункт 3.2 Договора) (л.д.9-10).

Товар был предоплачен ФИО4 в полном объеме по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., вместе с тем в установленный в договоре срок товар не был поставлен покупателю (л.д.13). 

Таким образом, на возникшие между продавцом и покупателем взаимоотношения распространяются требования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Строймир» было заключено два договора поставки.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № товар должен был быть поставлен покупателю в пятидесятидневный срок с даты предоплаты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Товар поставлен не был, соглашение об установлении нового срока поставки товара между сторонами не заключалось.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей", поскольку ответчик не исполнил условия договора о передаче оплаченного истицей товара, ФИО6 вправе требовать расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, в также неустойки за неисполнение требований потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Строймир».

В пользу истицы подлежат взысканию внесенные ею по договору денежные средства в сумме № коп. с учетом возврата денежных средств ответчиком в досудебном порядке по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д.15).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" за неисполнение требований потребителя в пользу истицы подлежит взысканию неустойка.

Суд при расчете неустойки исходит из того, что ответчик обязан был поставить товар до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно расчет неустойки подлежит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы предоплаты № руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы № руб., в том числе:

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № дней, соответственно размер неустойки составляет – № x № x №% = № коп.

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № дней, соответственно размер неустойки составляет – № x № x №% = № коп., итого общая сумма неустойки равна - № руб.

Принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд уменьшает размер неустойки до № рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию моральный вред. Сумма морального вреда с учетом принципа разумности определяется судом в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена письменная претензия истца ФИО1 о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая в полном объеме не удовлетворена до настоящего времени.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме № коп. (№ + № + №) : 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ООО «Строймир» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме № коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 454-457 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст.56,98,194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строймир» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор поставки товара №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строймир».

Расторгнуть договор поставки товара №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строймир».

Взыскать с ООО «Строймир» в пользу ФИО1 в счет возврата денежных сумм, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., денежную компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере № руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Строймир» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, свыше взысканных сумм – отказать.

Взыскать с ООО «Строймир» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18 декабря 2019 года.

Федеральный судья О.С. Додеус