П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2017 г. дело № г. Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. Мегиона Лукьянова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Горбунова О.И., представившего удостоверение и ордер № от 07.06.2017 г., потерпевшей З., при секретаре Ельниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (персональные данные), ранее судимого: 14.08.2003 г. Мегионским городским судом ХМАО-Югры по п. Б ч. 2 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 02 февраля 2012 г. по отбытию срока наказания, назначенного приговором того же суда от 03.02.2009 г. к которому указанное наказание было присоединено в соответствии с ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, содержащегося под стражей с 22 марта 2017 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заранее вооружившись кухонным ножом, нанес спящему на диване Г. четыре удара ножом в область расположения жизненно важных органов – грудь, причинив два телесных повреждения, повлекших тяжкий вред здоровью и другие телесные повреждение различной тяжести. Смерть Г. наступила от колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, передней стенки сердечной сорочки, восходящей части аорты, верхней полой вены и колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в правую плевральную полость с повреждением рукоятки грудины, верхней доли правого легкого, которые привели к излитию крови и развитию острой кровопотери. 

Он же, в неустановленное время и месте у неустановленного лица, умышленно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право хранения, использования и ношения оружия, вопреки требованиям ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил 50 патронов калибра 5,6 мм по месту своего проживания в зальной комнате квартиры 

<

адрес> до их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 22 марта 2017 года в 05 часов 17 минут.

Он же, в неустановленное время и месте, нашел черную полимерную емкость с сыпучим веществом - порохом, массой 71 грамм, которую в последующем умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания: в прихожей квартиры 

<

адрес> до ее обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра жилища 22 марта в 05 часов 17 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, следует, что 21 марта 2017 года с 15 часов он со своей знакомой употреблял спиртные напитки. Около 17 часов к нему пришли Г с А, которые также стали употреблять алкоголь. Когда женщины легли спать, с Г произошел конфликт на бытовой почве, на что Г стаканом причинил ему телесное повреждение, завязалась драка, в ходе которой они переместились на крыльцо жилого дома. Около 01 часа ночи, находясь в квартире, он на кухне взял нож и прошел в зал, где А и Г спали. Поскольку последний не извинился за причинение телесных повреждений, то у него возникло желание его убить. С этой целью он нанес спящему Г два удара ножом в область груди, оставив нож в его теле. А тем временем закричала и убежала из квартиры. Приехавшие сотрудники полиции его задержали и доставили на медицинское освидетельствование. Обнаруженные в ходе обыска патроны он приобрел в 1993 году на рынке около автостанции г. Мегиона и хранил на полке в зальной комнате. Изъятый в прихожей квартиры порох нашел в лесу несколько лет назад и хранил его для быстрого розжига огня при необходимости.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая З. показала, что Г. приходится ей братом. После освобождения из мест лишения свободы он на съемной квартире сожительствовал с А, которая 23 или 24 марта позвонила и сообщила, что брата убили, пояснив при этом, что они находились дома у Печуры, легли спать. Хозяин квартиры ворвался в их комнату, скинул ее с дивана и нанес Г ножевые ранения. Настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.

Свидетель А. суду показала, что 21 марта 2017 года в вечернее время она с Г. пришла к Печуре, где также находилась Т. Вчетвером они употребляли спиртные напитки, после чего легли спать. Около часа ночи она проснулась от включенного света и увидела стоящего у дверей Печуру, который подойдя к дивану, скинул ее на пол и нанес два удара ножом в грудную клетку спящему Г. Испугавшись, она с намерением покинуть квартиру стала одеваться, при этом Печура предложил вынести труп на улицу, чтобы сокрыть преступление, а также угрожал расправой, если она обратиться в полицию.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что 21 марта она находилась у ФИО1, распивала спиртные напитки. Немного позже пришли Г. с А., принесли вина и стали его распивать. Около 23 часов в комнате она осталась одна, все разошлись спать. Около часа ночи ее разбудили сотрудники полиции и попросили опознать лежащего в зале человека. Зайдя в комнату она увидела Г. лежащего на диване, кожные покровы которого были желтоватого цвета. В здании полиции она встретила А которая рассказала, что у Печуры и Г ночью произошел конфликт, в результате которого Печура ударил последнего ножом в область груди.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показала, что 21 марта около 21 часа Печура в коридоре дрался с молодым человеком, который пришел к нему в гости и выражался нецензурной бранью. Она вызвала полицию, после этого все утихло. В первом часу ночи ее разбудили женские крики об убийстве в связи с чем вновь была вызвана полиция, Печуру задержали. Пройдя в его квартиру, она видела в зале на диване труп мужчины с торчащим из груди ножом.

Свидетель Е показал, что из дежурной части ОМВД поступило сообщение, что в квартире 

<

адрес> шумят. Подъехав ко второму подъезду, увидели женщину в нетрезвом состоянии, которая бежала к ним и невнятно кричала. При входе в подъезд они встретили Печуру, который предпринял попытки скрыться. Когда зашли в квартиру, то в одной из комнат увидели лежащего на боку мужчину с ножом в грудной клетке без признаков жизни, в другой комнате спала женщина. На место были вызваны дополнительный наряд и скорая помощь.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ показаний свидетеля А1. следует, что 22 марта 2017 года около 1 часа 20 минут по радиостанции от оперативного дежурного поступило сообщение о происходящем скандале в квартире 

<

адрес>. Прибыв по адресу, около второго подъезда находилась женщина, сообщившая об убийстве. Зайдя в подъезд, из квартиры № вышел поднадзорный ФИО1, который находился в состоянии опьянения и увидев сотрудников, попытался зайти в свою квартиру. Они этому воспрепятствовали, надели наручники, при этом Печура пояснил, что убил Г, заколотив в его грудь нож. От Е. ему стало известно, что в квартире в зале лежит труп с ножом в грудной клетке, в другой комнате спит женщина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г1. показал, что находясь на дежурстве с 21 на 22 марта 2017 года и получив сообщение, проехал по 

<

адрес>, чтобы оказать помощь другому наряду полиции. На месте он увидел, что Е и его напарник удерживают Печуру, который пытается причинить себе увечье. Когда приехала скорая помощь, они отвезли Печуру на медицинское освидетельствование. В помещении ПНБ Печура рассказал, что убил Г ножом, нанеся несколько ударов, вгоняя нож по рукоятку. Также пояснил, что Г со своей женой приходил к нему периодически, распивал спиртное, в тот вечер они подрались, а ночью он совершил убийство.

Свидетель Р. суду показал, что по радиостанции их вызвал Е, сообщил, что приехав на вызов, к ним подбежала женщина и сообщила об убийстве. Подъехав по указанному адресу, в подъезде они увидели Печуру, лежащего на полу, с надетыми наручниками. Тут же находилась А, которая будучи в состоянии опьянения, мешала работать полицейским в связи с чем он вывел ее на улицу. После этого, Печуру отвезли на освидетельствование, где он рассказал, что с Г был конфликт, они подрались, и он убил своего приятеля.

Свидетель М1. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р. Сообщив дополнительно, что с согласия ФИО1 он производил видеозапись их разговора, в ходе которого тот подтвердил, что убил Г, сказав, что сделал это умышленно. В ходе предварительного расследования эта видеозапись была изъята следователем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г2. показала, что с пульта дежурного полиции поступил вызов на 

<

адрес> с поводом – ножевое ранение. По приезду они увидели мужчину, которому надевали наручники, далее сотрудники полиции проводили их в комнату, где на диване находилось тело мужчины, лежащего на правом боку в неестественной позе с большим ножом, погруженным в грудную полость по рукоятку. По результатам осмотра была констатирована смерть до прибытия бригады скорой помощи.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что 21 марта 2017 года он зашел в гости к ФИО1 и принес с собой бутылку водки. В квартире вместе с Печурой также находилась Т и Сергей, как впоследствии выяснилось Г. Они втроем распивали спиртное. Он также с ними употребил алкоголь и ушел. Через несколько дней ему стало известно, что Печура в ту ночь Г убил.

Свидетель Н. суду показала, что 21 марта 2017 года в позднее вечернее время она слышала шум в квартире ФИО1, после чего увидела как Олег и другой мужчина выбежали на крыльцо, Олег лежал на полу, второй мужчина находился сверху, тут же вскоре они зашли в подъезд. Ночью она проснулась от шума за окном, где увидела машины полицейских, скорой помощи. В это время к ней пришел сотрудник полиции, попросил взять паспорт и сопроводил в здание ОМВД для дачи объяснений. В квартире ФИО1 постоянно собираются асоциальные граждане, распивают спиртные напитки, шумят. Она неоднократно вызывала сотрудников полиции после чего компании стали собираться в дальней комнате.

Проанализировав показания участников судебного разбирательства и изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается и исследованными материалами уголовного дела: 

протоколом осмотра места происшествия – квартиры 

<

адрес> с графической таблицей к нему от 22 марта 2017 года, согласно которому в квартире ФИО1 в зале на диване обнаружен труп Г с колото-резаными ранениями и ножом в груди, на полке обнаружена коробка внутри которой находились патроны, а также в прихожей в шкафу – черная полимерная емкость с сыпучим веществом (т. 1 л.д. 35-50); 

актом медицинского освидетельствования ФИО1 из которого следует, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 68); 

протоколом выемки у М1. лазерного компакт диска с видеозаписью, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, данной видеозаписью зафиксированы признательные показания ФИО1 в убийстве Г. (т. 1 л.д. 166-171, 172-174, 175, 176); 

картой вызова скорой медицинской помощи с протоколом установления смерти Г. (т. 1 л.д. 182-184, 185); 

протоколом проверки показаний на месте от 27 марта 2017 года, в ходе которого ФИО1 показал, каким образом причинял ножевые ранения Г., а также место хранения патронов и пороха (т. 1 л.д. 241-249);

заключениями эксперта № от 21 апреля 2017 года, № от 22 апреля 2017 года (экспертиза вещественных доказательств), заключением эксперта № от 24 апреля 2017 года (судебно-гистологическая экспертиза) (т. 2 л.д. 39-41, 42-44, 45-46); заключением эксперта № от 10 апреля 2017 года (т. 2 л.д. 52-55); заключением эксперта № от 10 апреля 2017 года (экспертиза вещественных доказательств – биологическая) (т. 2 л.д. 61-68); заключением эксперта № от 28 марта 2017 года согласно выводам которого у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека на спинке носа справа (1), правой подглазничной области (1), ссадина правой подглазничной области (1), которые не причинили вред здоровью и возникли в пределах 5-10 суток до медицинской судебной экспертизы (т. 2 л.д. 87); заключением эксперта № от 19 апреля 2017 года согласно выводам которого нож, изъятый 22 марта 2017 года в ходе ОМП в кв. 

<

адрес> холодным оружием не является, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (т. 2 л.д. 107-108); заключением эксперта № от 23 апреля 2017 года (т. 2 л.д. 114-118);

протоколом выемки одежды ФИО1 (т. 2 л.д. 131-136); протоколом выемки одежды и биологических образцов Г., которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 138-142, 163-167, 168-169, 170);

протоколами осмотра предметов от 27 апреля 2017 года: черной полимерной емкости с порохом массой 71 грамм и патронов, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 155-156, 157, 158, 159-160, 161, 162).

Из заключения эксперта № (экспертиза трупа) от 20 апреля 2017 года следует, что при экспертизе трупа Г. были обнаружены телесные повреждения в виде множественных колото-резанных ранений грудной клетки слева: рана, проникающая в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, передней стенки сердечной сорочки, восходящей части аорты, верхней полой вены и рана, проникающая в правую плевральную полость с повреждением рукоятки грудины, верхней доли правого легкого, которые причинили тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Данные ранения возникли в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти (что может соответствовать нескольким минутам – десяткам минут). Смерть Г. наступила от указанных телесных повреждений, приведших к излитию крови и развитию острой кровопотери (прямая причинно-следственная связь). Кроме того, при исследовании трупа также обнаружены повреждения: колото-резаная рана грудной клетки слева, которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья), резаная рана грудной клетки слева, которая не причинила вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) и множественные кровоподтёки, не стоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти (т. 2 л.д. 26-38).

Согласно заключению эксперта № от 19 апреля 2017 года на клинке ножа выявлены биологические следы, которые полностью совпадают с образцом крови Г. (т. 2 л.д. 74-82).

Из заключения эксперта № от 23 марта 2017 года следует, что патроны, изъятые 22.03.2017 г. в ходе осмотра места происшествия в жилой комнате 

<

адрес> являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – винтовкам ТОЗ 8, ТОЗ 8м, ТОЗ 9, ТОЗ 11 и др. калибра 5,6 мм (т. 2 л.д. 17-20).

Согласно заключению эксперта № от 11 апреля 2017 года сыпучее вещество массой 71 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия в квартире 

<

адрес>, является бездымным охотничьим порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, предназначен для снаряжения патронов и пригоден для использования по прямому назначению (т. 2 л.д. 101-102). 

Из заключения судебно психиатрической комиссии экспертов № от 03 апреля 2017 года следует, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал иным расстройством психики, но данное расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и к моменту производства по делу. Расстройство которым страдает ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении мер медицинского характера он не нуждается, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии патологического опьянения (т. 2 л.д. 93-95).

Совершенные ФИО1 преступные действия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал, раскаялся. 

Обстоятельством, смягчающим наказание по первому эпизоду, является противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что подтверждено показаниями допрошенных свидетелей о причинении Г. телесных повреждений подсудимому и заключением судебно медицинской экспертизы о наличии у ФИО1 телесных повреждений. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является рецидив преступлений. Кроме того, исходя из установленных обстоятельств дела, акта медицинского освидетельствования и пояснений ФИО1 о нахождении в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению противоправного деяния, в качестве отягчающего обстоятельства по первому эпизоду следует учесть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, наказание ему необходимо назначить в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния без назначения дополнительных наказаний, определив вид исправительного учреждения по правилам ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание – десять лет шесть месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание – два года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание – два года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – одиннадцать лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 августа 2017 года, засчитав в срок наказания время содержания под стражей, в период с 22 марта 2017 года по 09 августа 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: лазерный компакт-диск, хранить в материалах дела; вещи ФИО1, Г., женский халат, деревянный приклад ружья, нож с деформированным клинком, конверт с биологическими образцами от трупа Г., конверт с ватными палочками, конверт со следами рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лангепасского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре – уничтожить; патроны, гильзы, пули и полимерную емкость с порохом оставить в распоряжении ОМВД России по г. Мегиону для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии".

Процессуальные издержки, расходы по оплате услуг защитника в досудебном производстве, в размере 6 600 рублей возложить на осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

. Судья И.Ф. Полякова