61RS0011-01-2021-001172-84 К делу № 2-743/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 06 июля 2021 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2, по доверенности от 19.02.2020г. №

ответчиц ФИО3, ФИО4, ФИО3,

при секретаре Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 07.07.2016г. ПАО Сбербанк на основании заявления выдало ФИО5 международную кредитную карту (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб., до востребования, под 25,9% годовых. 

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

21.04.2020г. Банку стало известно, что 16.02.2018г. заёмщик умер. На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

По состоянию на 16.03.2021г. задолженность по кредитной карте составляет 42276 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 29992 руб. 66 коп., по процентам - 12280 руб.07 коп., неустойки -3 руб.44 коп.

Согласно сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО6 в отношении ФИО5 открыто наследственное дело №. Согласно выписки из ЕГРН на момент смерти ФИО5 ему принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец в своём иске просит суд взыскать с наследников ФИО5 ФИО3, ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 42276 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1468 руб. 29 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в рассматриваемом споре срок исковой давности о взыскании задолженности по договору кредитной карте не истёк, поскольку последний платёж был внесён 13.03.2017г., с исковыми требованиями Банк обратился 13.04.2021г. В случае если суд примет решение о пропуске срока исковой давности, просила применить взыскание по периодичным платежам.

Ответчицы ФИО3, ФИО4, ФИО3 исковые требования не признали и просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Ответчица ФИО3 пояснила, что после смерти отца ФИО5 она в течение 3-4 дней обратилась в Банк и написала заявление, в котором сообщила о смерти ФИО5 Банк указывает, что последний платёж по кредитной карте был произведён 13.03.2018г. в сумме 9 руб. 93 коп. Однако ФИО5 не мог произвести этот платёж. Срок исковой давности следует исчислять с даты очередного платежа с 13.03.2018г. по 13.03.2021г. Она считает, что Банк злоупотребляет своим правом с целью взыскания большей суммы задолженности.

Третье лицо-нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает рассмотреть дело по основаниям ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 07.07.2016г. на основании заявления ПАО Сбербанк выдало ФИО5 международную кредитную карту (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб., на до востребования, под 25,9% годовых. (л.д. 12-15, 46).

16.02.2018г. заёмщик ФИО5 умер. (л.д.69). На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Истцом представлен в суд расчёт задолженности, согласно которого задолженность по договору кредитной карты, заключённому с ФИО5, по состоянию на 16.03.2021г. составляет 42276 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 29992 руб. 66 коп., по процентам - 12280 руб.07 коп., неустойки -3 руб.44 коп. (л.д. 32).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии наследственного дела № наследниками умершего ФИО5 являются его супруга ФИО3, дочь ФИО3, дочь ФИО4.

Ответчицами ФИО7 заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пояснений ответчицы ФИО3 она в феврале 2018г. сообщила Банку о смерти своего отца. 

Однако после этого Банк, зная, что платежи по кредитной карте заёмщиком не производятся, не воспользовался своим правом для защиты своих нарушенных прав. 

Суд считает, что после 14.03.2018г. (дата очередного платежа) Банк должен был предпринимать меры для извещения заёмщика о просроченных платежах, направлять требования о погашении задолженности, однако по неизвестным суду причинам не сделал этого, что, по мнению суда, является злоупотреблением права. Кроме того, дебетовая карта покойного ФИО9 была заблокирована ПАО «Сбербанк России» после обращения его дочери ФИО3 в банк с сообщением о его смерти, это произошло в феврале 2018 года. 

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» стало известно о смерти ФИО5 в феврале 2018 года. 

С исковыми требованиями Банк обратился в суд 13.04.2021г., то есть по истечении 3-х лет после смерти заёмщика и прекращении им исполнения своих обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, срок для защиты своего права истцом был пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО3 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в полном объёме заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июля 2021 года. 

Судья А.Ю. Емелин