Дело № 2-3371/2025

55RS0003-01-2025-004553-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (далее – ООО «Омсктехуглерод», общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию указав, что ООО «Омсктехуглерод» производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ года оплата за поданную тепловую энергию производилась частично. Задолженность составляет 58 389 рублей 46 копеек, из которой: 42 106 рублей 26 копеек – отопление, 16 283 рубля 20 копеек – горячее водоснабжение. В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46 319 рублей 42 копейки.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 104 708 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141 рубль 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

В силу части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ООО «Омский завод технического углерода» осуществляет поставку через присоединенную сеть тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения в жилой дом по адресу: 

<

адрес>

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на квартиру № № площадью № кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. зарегистрировано за ФИО4 в размере 4/5 доли в праве общей долевой собственности и за ФИО3 в размере 1/5 в праве общей долевой собственности.

Согласно копии лицевого счета и сведениям адресной службы УФМС России по Омской области в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года являлись ФИО4 в размере 4/5 доли в праве общей долевой собственности и за ФИО3 в размере 1/5 в праве общей долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию.

Согласно расчету задолженности, представленному ООО «Омсктехуглерод» за период ДД.ММ.ГГГГ года за оказанные услуги по теплоснабжению и водоснабжению образовалась задолженность в размере 58 389 рублей 46 копеек, из которой: 42 106 рублей 26 копеек – отопление, 16 283 рубля 20 копеек – горячее водоснабжение. 

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Доказательств опровергающих доводы стороны истца о наличии задолженности, доказательств оплаты долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше или отсутствует, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено. 

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности на имущество обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ввиду изложенного, суд полагает, что задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 106 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, то есть с ФИО4 в размере 33 685 рублей, с ФИО3 – 8 421 рубль 26 копеек. 

Также, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по горячему водоснабжению в размере 16 283 рубля 20 копеек пропорционально их долям в жилом помещении: С ФИО4 в размере 13 026 рублей 56 копеек, с ФИО3 – 3 256 рублей 64 копейки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46 319 рублей 42 копейки.

Оценивая период просрочки, размер штрафных санкций, сумму задолженности, суд считает возможным при определении суммы пени применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленных пени до 15 000 рублей, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с ФИО4 подлежат взысканию пени в размере 12 000 рублей, с ФИО3 – 3 000 рублей.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что размер пени, заявленный ко взысканию истцом с ответчиков, был снижен судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для пропорционального распределения расходов по оплате государственной пошлины, суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей 69 копеек с ФИО4 (72,12%) и 1 154 рубля 58 копеек с ФИО3 (27,88%).

В судебном заседании также установлено, что в период действия судебного приказа с ФИО3 удержано 15 612 рублей 34 копейки, с ФИО4 15 527 рублей 32 копейки, удержанные денежные суммы подлежат зачету в счет погашения взысканной решением суда задолженности. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года за отопление в размере 33 685 рублей, за горячее водоснабжение в размере 13 026 рублей 56 копеек, пени в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей 69 копеек, всего взыскать 52 698 рублей 25 копеек.

Зачесть денежные средства, взысканные на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года № 2№ (исполнительное производство №-ИП), в счет погашения взысканной задолженности в размере 15 527 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года за отопление в размере 8 421 рубль 26 копеек, за горячее водоснабжение в размере 3 256 рублей 64 копейки, пени в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 154 рубля 58 копеек, всего взыскать 15 832 рубля 48 копеек.

Зачесть денежные средства, взысканные на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года № 2№ (исполнительное производство №), в счет погашения взысканной задолженности в размере 15 612 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.В. Богатырь

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года

Судья: О.В. Богатырь