№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Круглякова О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гринько К.А., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Даутовой М.С., 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в конце августа 2019 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь в леваде, расположенной в 

<

данные изъяты> севернее 

<

адрес>, обнаружил несколько 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а растение 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления, 

<

данные изъяты>, которые принес в свое домовладение по 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, приобретя таким образом наркотическое средство рода 

<

данные изъяты>, постоянной массой 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, относящееся к категории значительного размера. Полученное наркотическое средство ФИО1 с целью дальнейшего личного употребления хранил в своих вещах до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра в приемном покое ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района», расположенного в 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Гринько К.А. поддержал ходатайство подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 

<

данные изъяты> лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. 

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, следует уничтожить. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, назначив ему наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате 

с использованием персонального компьютера