П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО 1.,

защитника – адвоката Шабалиной Л.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Н.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, гражданина России, с полным средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего кладовщиком в /данные обезличены/, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: /адрес обезличен/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: /адрес обезличен/, обязан на основании судебного приказа от /дата обезличена/ г. /номер обезличен/, выданного мировым судьей судебного участка /номер обезличен/ Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, выплачивать в пользу ФИО 1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО 2 , /дата обезличена/ года рождения и ФИО 3 , /дата обезличена/ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с /дата обезличена/ г. и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО1, будучи с /дата обезличена/ г. по /дата обезличена/ г. трудоустроенным в ООО «/данные обезличены/», где им получен доход в размере 60530 руб. 47 коп., но не уведомив об этом судебного пристава-исполнителя, а с /дата обезличена/ г. по /дата обезличена/ г. трудоустроенным в ООО «/данные обезличены/», также не уведомив судебного пристава-исполнителя, а в период с /дата обезличена/ г. по /дата обезличена/ г. и с /дата обезличена/ г. по /дата обезличена/ г. не предприняв мер к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, будучи /дата обезличена/ г. подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, вступившего в законную силу /дата обезличена/ г., по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вновь в период времени с /дата обезличена/ г. по /дата обезличена/ г. продолжил умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО 2 , /дата обезличена/ года рождения и ФИО 3 , /дата обезличена/ года рождения.

В результате, в период времени с /дата обезличена/ г. по /дата обезличена/ г., за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая составила 6 месяцев 18 дней, в денежном выражении 84677 руб. 80 коп.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Адвокат Шабалина Л.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО 1., в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать полное признание вины. Оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд также руководствуется требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая при этом степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и сторону защиты, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: судебный приказ от /дата обезличена/ года № /номер обезличен/, выданный мировым судьей судебного участка /номер обезличен/ Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, постановление о возбуждении исполнительного производства /номер обезличен/, постановление мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ г. – оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий