Дело № 12-108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.ФИО1 28 июня 2017 года 

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я., 

с участием защитника- адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев жалобу ЛГХ на постановление мирового судьи судебного участка №3по Баймакскому району и г. Баймак от 27 апреля 2017 года по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЛГХ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ЛГХ подвергнут к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ЛГХ ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 минут на 

<

адрес> РБ, управляя автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, совершив ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ЛГХ обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, считая указанное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим изменению, указав, что у него намерений оставить место ДТП не было, повреждения на другом автомобиле не имелись, водитель данного автомобиля не возражал, что он уедет.

На судебное заседание ЛГХ не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Защитник Каримов З.Я. поддержал жалобу ЛГХ полностью по изложенным в нём основаниям, просят постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что ЛГХ ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 минут на 

<

адрес> РБ, управляя автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, совершив ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что мировым судьей достоверно установлен факт совершения ЛГХ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением ЛГХ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ. Указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований, установленных главами 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях ЛГХ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ЛГХ в совершении описанного выше правонарушения, представленные материалы не содержат.

Административное наказание назначено ЛГХ в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден. 

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено и судьей не добыты.

Тем самым, суд находит, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения ЛГХ к административной ответственности соблюден. 

При составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний со стороны ЛГХ не было заявлено. Поэтому, суд находит, что к дальнейшим показаниям ЛГХ необходимо отнестись критически, расценивая их как способ избежать обоснованного и справедливого наказания и, даны ЛГХ с целью уйти от административной ответственности. 

Как следует из объяснения ЛГХ от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что действительно было ДТП, и он уехал с места ДТП, поскольку повреждения были незначительные (л.д. 14).

Таким образом, доводы и мотивы жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела, и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 года о признании ЛГХ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.Я. Утарбаев