УИД 36RS0008-01-2026-000111-57

Дело № 2-99/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 02 марта 2026 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2026 года исковое заявление принято к производству суда, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области(л.д. 2-4).

В обоснование исковых требований указано, что 17.11.2004 умер отец истца - ФИО3 В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти ФИО3 осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО2 был выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом в связи с невозможностью определить состав наследства на день открытия наследства в бесспорном порядке ввиду того, что регистрация права собственности наследодателя на жилой дом не состоялась и право собственности не подтверждается представленными документами. Просит включить жилой дом в состав наследственного имущества умершего отца ФИО5 и признать за ней право собственности на жилой дом, в порядке наследования (л.д. 5).

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО6, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.147,148), в судебное заседание не явились, ФИО1 в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик администрация городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.56), своего представителя в судебное заседание не направила. Глава администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО8 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 29,31), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.07.1976 года у ФИО3 и ФИО4 родилась дочь ФИО1, о чем в книге регистрации актов о рождении горбюро ЗАГС Воронежской области 27.08.1976 произведена запись № 159 (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти I-СИ 

<

номер>, выданному 17.11.2004 отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, 

<

дата> в 

<

адрес> умер ФИО3 (л.д.12).

Как следует из архивных выписок из протокола № 6 заседания исполкома Бобровского городского Совета депутатов трудящихся от 30 марта 1971 года, подтвержденных материалами инвентарного дела (инв. № 4684) исполком Бобровского городского Совета депутатов трудящихся разрешил ФИО11 строительство жилого дома 

<

данные изъяты>, выделенным собранием уполномоченных колхозников колхоза «Россия» от 17.01.1971 года за счет уменьшения земельного участка ФИО7, проживающей по 

<

адрес> 

<

номер> – 

<

адрес> (л.д.14, 58-146).

Согласно архивной справки от 01.12.2025 № 1001, по документам Бобровского городского Совета депутатов трудящихся на основании решения № 214 от 16.09.1976 года «О ходе работ по подготовке к всесоюзной переписи населения г. Бобров» были уточнены номера домов на 13 улицах (л.д. 15).

Согласно техническому паспорту домовладения, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

номер>, составленному филиалом ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Бобровского района, общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты>. метра (л.д.16-19).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области 19.01.2026, здание с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровую стоимость 740 347,09 рублей (л.д. 21-23).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 700 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость 362 334,00 рублей (л.д. 24).

Как следует из материалов наследственного дела №225 2005 к имуществу ФИО3, умершего 

<

дата>, к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1 указав, что является наследником имеющим право на наследство по завещанию имущества ФИО3, при этом жена наследодателя – ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли на наследство умершего мужа (л.д.34-55).

Постановлением нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области 14.01.2026 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по наследственному делу 

<

номер> к имуществу умершего отца ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54).

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования к администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на дом в порядке наследования - включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 

<

дата> – жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по завещанию за ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершим 

<

дата>.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 19 807 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате от 02.02.2026 (л.д. 7,8).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом удовлетворения исковых требований в связи с признанием иска ответчиком в полном объеме, истцу ФИО1 подлежит возвращению 70 процентов суммы уплаченной ей при обращении с исковым заявлением в суд в размере 13 864 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 

<

дата> в городе 

<

адрес>, жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию за ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим 

<

дата> в городе 

<

адрес>.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Возвратить ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

адрес> 

<

данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в суд по квитанции об оплате начисления от 02.02.2026, в размере 13 864 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2026 года.