23RS0036-01-2024-002912-66

Дело № 2-1814/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. 

В обоснование иска указано, что 02.09.2023г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 54, согласно которого арендодатель предоставляет за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование с последующим выкупом автомобиль марки CHERY TIGGO4 PRO, 2023 года выпуска, цвет серый, государственный номер №, VIN: №. Сроком на 4 года. Арендная плата составляет 84 000,00 руб. в месяц.

Арендодатель исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передал арендатору автомобиль во временное владение и пользование. Арендатор свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия договора в части неоплаты арендных платежей, причинения ущерба автомобилю.

Задолженность ФИО2 по договору аренды транспортного средства № 54 от 02.09.2023г. по состоянию на 10.12.2023г. составляет в размере 168 000,00 руб.

До настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 по договору аренды транспортного средства № 54 от 02.09.2023г. задолженность по оплате арендных платежей в размере 168 000,00 руб., сумму штрафа – пени в размере 168 000,00 руб., штраф за досрочное расторжение договора в размере 100 000,00 руб., упущенную выгоду в размере 84 000,00 руб., сумму причиненного ущерба автомобилю в размере 1 602 886,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 18 250,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 500 руб.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности участия ответчика в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе возмещения убытков.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2023г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 54, согласно которого арендодатель предоставляет за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование с последующим выкупом автомобиль марки CHERY TIGGO4 PRO, 2023 года выпуска, цвет серый, государственный номер №, VIN: №. Сроком на 4 года. Арендная плата составляет 84 000,00 руб. в месяц.

Арендодатель исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передал арендатору автомобиль во временное владение и пользование. Арендатор свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия договора в части неоплаты арендных платежей, причинения ущерба автомобилю.

ФИО1 является лизингополучателем транспортного средства автомобиль марки CHERY TIGGO4 PRO, 2023 года выпуска, цвет серый, государственный номер №, VIN: №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №.

Согласно п. 5.12 договора договор вступает в силу с момента его подписания и автомобиль считается переданным в полностью исправном состоянии.

В силу п. 2.1. договора арендная плата составляет 84 000 руб. в месяц. Срок договора составляет 4 года.

Просрочка по оплате арендных платежей со стороны ответчика возникла в период пользования автомобилем с 12.09.2023г. по 12.11.2023г.

Согласно п. 2.3 договора за просрочку платежей на срок более одного календарного дня арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 100% за каждый день просрочки от ежедневного арендного платежа.

Согласно п. 3.2 договора арендатор обязуется в случае отказа от аренды по каким-либо причинам уведомить арендодателя за 30 дней по номеру телефона №. В случае не предупреждения или несвоевременного предупреждения арендатор обязуется оплатить сумму ежемесячного платежа, установленную в п. 2.1 договора.

В нарушение условий договора арендатор не уведомил арендодателя в предусмотренный договором срок, в связи с чем у арендодателя возникла упущенная выгода, выражающаяся в неполучении доходов от сдачи в аренду автомобиля при обычных условий гражданского оборота.

Согласно п. 5.11 договора в случае расторжения договора по инициативе арендатора в течение 6 (шести) месяцев с момента заключения договора арендатор обязуется оплатить штраф в размере 100 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора арендатор обязуется нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению, а также заменить поврежденный автомобиль на любой аналогичный автомобиль, в случае невозможности восстановить его до состояния, удовлетворяющего арендодателя.

В нарушение условий договора автомобилю причинен значительный ущерб, что подтверждается актом осмотра автомобиля от 27.10.2023г., согласно которого требуют замены следующие детали автомобиля: бампер передний верхний, бампер передний правый, решетка радиатора, боковая рама, крыло переднее правое, бампер задний нижний, фонарь правый, возможны скрытые повреждения.

Истцом отправлена ответчику телеграмма-уведомление от 27.10.2023г. по адресу: 368346, 

<

адрес>, сообщив о том, что 03.11.2023г. в 16:00 состоится независимая экспертиза, где назначен осмотр транспортного средства CHERY TIGGO4 PRO, 

<

данные изъяты> государственный номер №, VIN: №, который состоится по адресу: 

<

адрес>.

При осмотре транспортного средства ответчик отсутствовал.

Истец для определения ущерба, причиненного автомобилю неправомерными действиями ответчика, обратился в независимую экспертную компанию ИП ФИО5 ИНН № с целью проведения независимой экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 16730 от 14.12.2023г. величина ущерба причинённого автомобилю CHERY TIGGO4 PRO, 

<

данные изъяты> государственный номер № VIN: №, принадлежащего ФИО1, составляет 1 602 886,00 руб.

Как усматривается из материалов дела, данное заключение выполнено квалифицированным специалистом, на основании осмотра автомобиля, указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Кроме того, установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Предъявленную претензию от 14.12.2023г. о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было с полнено надлежащим образом.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, а также претензия истца с требованием о взыскании задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, суд находит требования истца о взыскании упущенной выгоды в размере 84 000,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10.12.2023г. задолженность ответчика по оплате арендных платежей составляет 168 000,00 руб., штраф – пеня в размере 168 000,00 руб., упущенная выгода составляет 84 000 руб., штраф за досрочное расторжение договора составляет 100 000 руб., упущенная выгода в размере 84 000,00 руб., сумма причиненного ущерба автомобилю в размере 1 602 886,00 руб.

Судом расчет проверен, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты своего права, 25.11.2023 между истцом и ФИО6 был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб. Денежные средства в счет оплаты юридических услуг уплачены ФИО1 27.11.2023г., что подтверждается кассовым чеком.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы, понесенными истцом по вине ответчика, подлежат возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере 18 250,00 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 14.12.2023г.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору аренды транспортного средства № 54 от 02.09.2023г. задолженность по оплате арендных платежей в размере 168 000,00 руб., сумму штрафа – пени в размере 168 000,00 руб., штраф за досрочное расторжение договора в размере 100 000,00 руб., упущенную выгоду в размере 84 000,00 руб., сумму причиненного ущерба автомобилю в размере 1 602 886,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 18 250,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2024 года. 

Судья -