Дело № 2-2048/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 октября 2017 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием представителя истца ООО НПО «Агро- Арсенал» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно- производственного объединения «Агро-Арсенал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование коммерческим кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Научно- производственное объединение «Агро-Арсенал» ( далее ООО НПО «Агро-Арсенал») обратилось в Орловский районный суд Орловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» ( далее ООО «Колос»), ФИО2 с с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обосновании иска было указано, что ООО НПО «Агро-Арсенал» зарегистрировано Дата МРИ ФНС № 9 по Орловской области за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основным его видом деятельности является оптовая торговля удобрениями, пестицидами и другими агрохимикатами. Дата между ООО НПО «Агро-Арсенал» (далее- продавец) и ООО «Колос» ( далее-покупатель) был заключен договор поставки № 17-ДС, по условиям которых ООО НПО «Агро-Арсенал» обязался поставить ООО «Колос» продукцию в ассортименте, количестве и по цене, указанным в спецификации к указанному договору, а договору, а покупатель обязался принять и оплатить вышеуказанную продукцию. Согласно пункту 2 Спецификаций к вышеуказанному договору, оплата поставленной продукции осуществляется покупателем по графику платежей, в соответствии с которым: 350000 рублей оплачиваются не позднее Дата; 700000 рублей оплачиваются не позднее Дата; 500000 рублей оплачиваются не позднее 01 

июня 2016 года, 1950000 рублей оплачиваются не позднее Дата. ООО «Колос» обязательства по оплате поставленной ООО НПО «Агро-Арсенал» продукции исполнены не в полном объеме. В рамках исполнения вышеуказанного договора поставки продавец поставил покупателю семена сельскохозяйственных культур на общую сумму 3 500 000 рублей, покупатель оплатил продавцу часть стоимости вышеуказанного товара в сумме 350 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 3150000 рублей по данному договору ООО «Колос» до настоящего времени не оплачена. У ООО «Колос» отсутствуют правовые основания не исполнять принятые на себя по договорам обязательства по оплате поставленной продукции. В соответствии с п. 2.6 договора поставки № 17-ДС от Дата отсрочка оплаты поставленного товара является для покупателя коммерческим кредитом, за пользование которым продавец начисляет покупателю проценты из расчета: 0% годовых за период с даты поставки товара до 01.06 2016 г.; 10% - с Дата по Дата; 20% - с Дата и до полной оплаты товара. Сумма процентов за пользование покупателем коммерческим кредитом за период с Дата по дату составления настоящего искового заявления (Дата) составляет 807265 рублей 41 копейка. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Колос» перед ООО НПО «Агро-Арсенал» по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом на дату составления настоящего искового заявления составляет 807265 рублей 41 копейка. Общая сумма задолженности ООО «Колос» перед истцом по оплате поставленной продукции составляет 3 150 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п.2.6 договора поставки № 17-ДС от Дата. проценты за пользование коммерческим кредитом выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца до дня полной оплаты товары. При нарушении сроков выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом (п.5.2 вышеуказанного договора), покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере двойной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с информацией Банка России от Дата "Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 10,50% годовых" установлено значение ставки рефинансирования Банка России на период Дата - Дата в размере 10,5% годовых. В соответствии с Информацией Банка России от Дата "Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 10,00% годовых" установлено значение ставки рефинансирования Банка России на период Дата - Дата в размере 10,00% годовых. В соответствии с Информацией Банка России от Дата "Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 9,75% годовых" установлено значение ставки рефинансирования Банка России на период Дата - Дата в размере 9,75% годовых. В соответствии с Информацией Банка России от Дата "Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 9,25% годовых" установлено значение ставки рефинансирования Банка России па период Дата - Дата в размере 9,25% годовых. В соответствии с Информацией Банка России от Дата "Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 9,00% годовых" установлено значение ставки рефинансирования Банка России на период Дата - Дата в размере 9,00% годовых. В соответствии с Информацией Банка России от Дата "Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 П.Б., до 8,50% годовых" установлено значение ставки рефинансирования Банка России на период Дата - по дату составления настоящего искового заявления (Дата) в размере 8,50% годовых. На дату составления настоящего искового заявления сумма неустойки за нарушение сроков выплаты процентов составляет 155 593 рубля 40 копеек. Общая сумма задолженности ООО «Колос» перед истцом по уплате неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом на дату составления настоящего искового заявления -Дата, составляет 159 043 рубля 18 копеек. У ОOO «Колос» отсутствуют правовые основания не исполнять принятые на себя по договору обязательства по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом. Дата истец обратился к ответчику с претензией № о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа. Никаких мер по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не принято. В то же время, между ООО НПО «Агро-Арсенал» и ФИО2 заключен договор личного поручительства без номера и без даты, по условиям которого ФИО2 принял на себя солидарную обязанность отвечать перед ООО НПО «Агро-Арсенал» за исполнение ООО «Колос» своих обязательств по договору поставки № 17-ДС от Дата Во исполнение п.2.1 вышеуказанного договора истец обратился к поручителю с требованием об исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленную в рамках вышеуказанного договора продукцию, которое было оставлено ФИО2 без ответа. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания с поручителя ФИО2 оплаты задолженности ООО «Колос» за поставленную в рамках вышеуказанных договоров продукцию, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО «Колос», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО НПО «Агро-Арсенал» задолженность по оплате товара по договору поставки № 17-ДС от Дата в сумме 3 150 000 руб. 00 коп, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме за период с Дата по Дата в сумме 807 265 руб. 41 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за период с Дата по Дата в сумме 159 043 руб. 18 коп. 

Представитель истца ООО НПО «Агро-Арсенал» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам, не возражал против вынесения заочного решения. 

Представитель ответчика ООО «Колос», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о причине неявки суду не сообщили, своих возражений на иск суду не представили. 

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

На основании ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата между ООО НПО «Агро-Арсенал» и ООО «Колос» был заключен договор поставки №-ДС, по условиям которых ООО НПО «Агро-Арсенал» обязался поставить ООО «Колос» продукцию в ассортименте, количестве и по цене, указанным в спецификации к указанному договору, а договору, а покупатель обязался принять и оплатить вышеуказанную продукцию. 

Согласно пункту 2 Спецификаций к вышеуказанному договору, оплата поставленной продукции осуществляется покупателем по графику платежей, в соответствии с которым:: 350000 рублей оплачиваются не позднее Дата; 700000 рублей оплачиваются не позднее Дата; 500000 рублей оплачиваются не позднее Дата, 1950000 рублей оплачиваются не позднее Дата. 

ООО «Колос» обязательства по оплате поставленной ООО НПО «Агро-Арсенал» продукции исполнены не в полном объеме. 

Так в рамках исполнения вышеуказанного договора поставки ООО НПО «Агро-Арсенал» поставил ООО «Колос» семена сельскохозяйственных культур на общую сумму 3 500 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № от Дата. 

ООО «Колос» оплатил ООО НПО «Агро-Арсенал» часть стоимости вышеуказанного товара в сумме 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата 

Оставшаяся сумма в размере 3 150 000 рублей по договору №-ДС от Дата ООО «Колос» до настоящего времени не оплачена. 

У ООО «Колос» отсутствуют правовые основания не исполнять принятые на себя по договорам обязательства по оплате поставленной продукции. 

В соответствии с п. 2.6 вышеуказанного договора поставки отсрочка оплаты поставленного товара является для покупателя коммерческим кредитом, за пользование которым продавец начисляет покупателю проценты из расчета: 0% годовых за период с даты поставки товара до 01.06 2016 г.; 10% - с Дата по Дата; 20% - с Дата и до полной оплаты товара. 

Сумма процентов за пользование покупателем коммерческим кредитом за период с Дата по дату составления настоящего искового заявления- Дата составляет 807265 рублей 41 копейка. 

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Колос» перед ООО НПО «Агро-Арсенал» по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом на дату составления настоящего искового заявления составляет 807 265 рублей 41 копейка. 

Общая сумма задолженности ООО «Колос» перед истцом по оплате поставленной продукции составляет 3 150 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п.2.6 вышеуказанного договора поставки проценты за пользование коммерческим кредитом выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца до дня полной оплаты товары. При нарушении сроков выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом (п.5.2 данного договора поставки), покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере двойной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

По состоянию на Дата сумма неустойки за нарушение сроков выплаты процентов составляет 155 593 рубля 40 копеек.

Общая сумма задолженности ООО «Колос» перед истцом по уплате неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом на дату составления настоящего искового заявления- Дата, составляет 159043 рубля 18 копеек. 

Данный расчет судом проверен, оспорен и опровергнут не был.

У ОOO «Колос» отсутствуют правовые основания не исполнять принятые на себя по договору обязательства по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Дата ООО НПО «Агро-Арсенал» обратился к ООО «Колос» с претензией № о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа. Никаких мер по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не принято.

В то же время, между ООО НПО «Агро-Арсенал» и ФИО2 заключен договор личного поручительства без номера и без даты, по условиям которого ФИО2 принял на себя солидарную обязанность отвечать перед ООО НПО «Агро-Арсенал» за исполнение ООО «Колос» своих обязательств по договору поставки №-ДС от Дата 

Во исполнение п.2.1 вышеуказанного договора истец обратился к поручителю с требованием об исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленную в рамках вышеуказанного договора продукцию, которое было оставлено ФИО2 без ответа. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания с поручителя ФИО2 оплаты задолженности ООО «Колос» за поставленную в рамках вышеуказанных договоров продукцию, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

При этом, в силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В виду того, что ответчики отказываются в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ООО НПО «Агро-Арсенал» в части взыскания с ответчиков в пользу истца вышеуказанной задолженности удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ООО «Колос», ФИО2 в пользу ООО НПО «Агро-Арсенал» задолженность по оплате товара по договору поставки №-ДС от Дата в сумме 3 150 000 руб. 00 коп, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме за период с Дата по Дата в сумме 807 265 руб. 41 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за период с Дата по Дата в сумме 159 043 руб. 18 коп. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах

Согласно статье 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании определения судьи от Дата по ходатайству истца, ООО НПО «Агро-Арсенал» в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, ст. 90 ГПК РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 28 781 рубль 54 копейки до рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора- удовлетворения исковых требований ООО НПО «Агро-Арсенал», которому была представлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, с ответчиков ООО «Колос», ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 28 751 рубль 54 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Научно- производственного объединения «Агро-Арсенал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колос», ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения «Агро-Арсенал» задолженность по оплате товара по договору поставки № 17-ДС от Дата в размере 3 150 000 (Три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме за период с Дата по Дата в размере 807 265 (Восемьсот семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 41 копейки; неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за период с Дата по Дата в размере 159 043 (сто пятьдесят девять тысяч сорок три) рубля 18 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колос», ФИО2 в солидарном порядке доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 28 751( двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 54 копейки. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 30.10.207 года.

Председательствующий:

судья Найденов А.В.