№5-1335/2021

26RS0017-01-2021-002956-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2021 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ФИО1 работая кассиром кафе «Иерусалим Шаверма», расположенной по ул. А. Губина, 2 города Кисловодска 25 июня 2021 года в нарушение требований п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» не использовала гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей (в магазине), а так же не использует дезинфицирующие средства.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом – экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по СК в гор. Кисловодске ФИО2 по данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КРФоАП.

Определением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по СК в гор. Кисловодске ФИО4 дело направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину признала, в содеянном раскаялась, просила суд назначить наказание ниже низшего предела, принять во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учесть, что ранее к административной ответственности не привлекалась, правонарушений не совершала.

Ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Кисловодске ФИО5, протокол об административном правонарушении и обстоятельства, изложенные в нем поддержал в полном объеме. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение судьи.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в виде административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 работая кассиром кафе «Иерусалим Шаверма», расположенного по ул. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» не использовала гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей (в магазине), а так же не использует дезинфицирующие средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.06.2021г. фото к нему, трудовым договором.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, прихожу к убеждению, о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в действиях привлекаемого к ответственности лица содержится состав вышеуказанного правонарушения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, на основании положений ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1, 4.2 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, а в силу ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, поскольку, данное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН 14104260038700009607

наименование получателя платежа УФК по СК (Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю) 

ИНН получателя платежа 2636045466,

КПП 263601001

Номер расчетного счета 

<

***>,

Отделение Ставрополь г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)

БИК 010702101,

КБК 14111601061010003140,

Наименование платежа Административный штраф суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов