Дело 2а-1013/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к Малиной ФИО5 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога имущество физических лиц в установленный сроки уплаты, в результате чего у административного ответчика возникла задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>.. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) требования об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости по адресу: 

<

адрес> соответственно плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Согласно ст.2 того же Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Таким образом, ответчик подлежит налогообложению по налогу на имущество физических лиц, как владелец указанных выше объектов недвижимости. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным истцом административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, а также требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11,7).

Административным истцом было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В суд административным ответчиком представлены квитанции, в том числе подтверждающие оплату задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты>., т.е. задолженность погашена в полном объеме. Копии квитанций приобщены к материалам дела.

Суд при рассмотрении данного дела исходит из представленных сторонами доказательств и предъявленных истцом требований. Учитывая, что административным ответчиком представлены в суд доказательства об оплате указанной истцом задолженности по налогам и пени, то при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца, не имеется, в административном иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к Малиной ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья