Дело №12-14/2019

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2019 года г.Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО5, 

при секретаре ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ОРДПС УМВД России по г.Новороссийску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийск Краснодарского края от 27.12.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 27.12.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 27.12.2018г. и производство по делу прекратить, указав, что в обжалуемом постановлении мировым судьёй сделан неправильный вывод о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, лишённым права на управление транспортными средствами. В обжалуемом постановлении не отражено, что в ДД.ММ.ГГГГ году после вынесения постановлений о лишении его права управления транспортными средствами, у ФИО1 было похищено водительское удостоверение наряду с другими личными документами (паспортом гражданина РФ, СНИЛС и др.) и личными вещами. Он обратился по поводу хищения личных вещей и документов (включая водительское удостоверение) с соответствующим заявлением в ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи. По упомянутому заявлению было возбуждено уголовное дело, а, ему на основании постановления о возбуждении уголовного дела был выдан новый паспорт и водительское удостоверение по месту его жительства в 

<

адрес> В нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьёй не предпринимались меры к проверке указанных обстоятельств. Считает что, течение срока лишения его права управления транспортными средствами началось с момента его обращения в ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи с заявлением о хищении у него личных вещей и документов, в вязи с чем, сделанный в обжалуемом постановлении мировым судьёй вывод о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом, лишённым права управления транспортными средствами, является незаконным и необоснованным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 27.12.2018г. отменить и производство по делу прекратить.

Инспектор ОРДПС УМВД России по г.Новороссийску ФИО3 в судебном заседании при рассмотрении вопроса полагался на усмотрение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение такого права (ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения). Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишение права на управление транспортными средствами.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из имеющейся в материалах дела справки Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Новороссийск от 27.12.2018г. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.04.2014г. мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г.Сочи был лишен права управления транспортными средствами по ч.4. ст.12.15 КоАП РФ на срок 4 месяца. 03.04.2014г. мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г.Сочи был лишен права управления транспортными средствами по ч.2. ст.12.2 КоАП РФ на срок 1 месяц. Водительское удостоверение по решению суда в подразделение ОГИБДД не сдавал, заявление об утрате водительского удостоверения не подавал. 

В судебном заседании установлено, что 26.12.2018г. в 07-45 час. по 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом инспектора ОРДПС УМВД России по г.Новороссийску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., справкой Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Новороссийск от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и не опровергают наличие в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу судебных актов, при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 27.12.2018г., вынесенное в отношение ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск ФИО5