Дело № 2 – 492/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре Л.Р. Топоровой 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

19 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №Г-45/1/2017, в соответствии с которым она была принята на работу в должности санитарки с окладом в размере 8 625 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей полностью не выплачивалась, задолженность по заработной плате составляет 33 027 рублей 10 копеек. Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, а так же компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь-декабрь 2017 в размере 33 027 рублей, остальные требования не поддержала, в обоснование заявленных требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «Центр реабилитации «Рассвет» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из смысла указанной статьи следует, что договор возмездного оказания услуг является двусторонним. Его субъектами являются: исполнитель - физическое или юридическое лицо, которое обязуется оказать услуги; заказчик - физическое или юридическое лицо, которое выдает исполнителю задание на оказание услуг.

Основанием для оказания услуг является задание заказчика, которое выражается в устной форме в виде поручения либо в виде отдельного пункта в договоре возмездного оказания услуг. Также заказчик обязуется оплатить оказанные им по его заданию услуги. Таким образом, по своей юридической природе договор возмездного оказания услуг является: консенсуальным, так как из его содержания следует, что исполнитель только обязуется оказать услуги, но не непосредственно их оказывает; двусторонним - исполнитель и заказчик: возмездным, так как заказчик обязуется вносить плату.

Положения ГК РФ, касающиеся правового регулирования заключения и действия договора возмездного оказания услуг, применяются ко всем видам договоров возмездного оказания услуг, независимо от их предмета (юридические, туристические, консультационные), за исключением отдельных видов договоров, правовое регулирование которых осуществляется исключительно в соответствии с отдельными положениями ГК РФ, поскольку эти положения содержат особые требования к предмету таких договоров возмездного оказания услуг, порядку их заключения, порядку реализации этих услуг, а также порядку разрешения разногласий, возникающих при реализации договоров возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг № Г-45/1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых истец приняла обязательство по заданию ответчика оказать услуги: уборка лечебных кабинетов, коридоров и санузлов в соответствии с санитарными нормами: мытье пола, панелей, перегородок, дверей, окон, подоконников, раковин, сантехнического оборудования, мебели с применением дезинфицирующих средств; проветривание кабинетов; своевременная очистку пылесосом ковров и ковровых покрытий; приготовление моющих и дезинфицирующих растворов; осуществление закрытие окон, форточек, водоразборных кранов, отключение электроэнергии в конце рабочего дня. (п.1.1. Договора)

Срок оказания услуг, установленных в п.1.2. договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать услуги исполнителя в размере 8 625 рублей на основании акта приема-передачи оказанных услуг. (п. 3.1. Договора) 

Согласно дополнительного соглашения к договору возмездного оказания услуг № Г-45/1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ заказчик взял на себя обязательство оплатить дополнительные услуги исполнителя в сумме 1725 рублей, оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1 доп. соглашения)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно положениям ст. ст. 12, 35, 39, 55 – 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец ФИО1 оказала, предусмотренные договором услуги, однако, гарантированное договором вознаграждение, в полном объеме от ответчика не получила, что подтверждается справкой 2НДФЛ за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору возмездного оказания услуг за период с сентября по декабрь 2017 года составляет 33 027 рублей.

На основании изложенного, суд находит требования ФИО1 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг в сумме 33 027 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Омска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в размере 33027 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 1191 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2018.