Дело №5-138 /2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 ноября 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Филатова Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: 20.11.2019 г. в 22-50 час., ФИО1, находясь в общественном месте в по ул. Транспортная, 4 г. Новокузнецка в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии окружающих граждан. На неоднократные просьбы прекратить свои действия ФИО1 не реагировала.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. 

Потерпевшая ФИО3 была извещена надлежащим образом. 

Выслушав ФИО1, и, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о его виновности в содеянном. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>/3593 от 21.11.2019 г.; рапортом сотрудника полиции ОБППС; заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5; протоколом о доставлении лица в ОП «Куйбышевский»; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 

Совокупность представленных доказательств по делу, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд, полагает возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Суд, оценив установленные обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 хотя и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, что является критерием для отнесения правонарушения к малозначительному.

Само по себе правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признав его малозначительным, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.И.Филатова