Дело 2-860/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края 

В составе: председательствующего Вороненкова О.В.

При секретаре: Пшеничной И.А.

С участием заявителя ФИО1

Прокурора Островских В.С.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж – ФИО2 ушел из дома и больше не возвращался. Перед уходом ФИО2 позвонил по телефону и сообщил о своем намерении пойти в горы, на прогулку. С этого времени его телефон находился вне зоны действия. Находясь в г. Санкт-Петербург, она попросила друзей организовать поиски мужа. Поиски результата не дали в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ОМВД России по Туапсинскому району о розыске человека.

Кроме розыска, проводимого отделом полиции, проводились розыскные работы Туапсинским поисково-спасательным отрядом, размещалась информация о розыске человека в социальных сетях и СМИ.

Все предпринятые действия результата по обнаружению ФИО2 не принесли.

В настоящее время признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для управления совместным имуществом супругов.

Просит суд признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

Прокурор, участвующий в деле не возражал против удовлетворения заявления ФИО1

Суд, рассмотрев заявление о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел из дома по адресу: 

<

адрес> больше не возвращался. 

Согласно пояснениям заявителя в судебном заседании, перед уходом из дома ФИО2 позвонил по телефону супруге – ФИО1 и сообщил о своем намерении пойти в горы, на прогулку. С этого времени его телефон находился вне зоны действия. Находясь в 

<

адрес>, ФИО1 попросила друзей организовать поиски мужа. Поиски результата не дали в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ОМВД России по Туапсинскому району о розыске человека.

Кроме розыска, проводимого отделом полиции, проводились розыскные работы Туапсинским поисково-спасательным отрядом, размещалась информация о розыске человека в социальных сетях и СМИ.

Все предпринятые действия результата по обнаружению ФИО2 не принесли.

В настоящее время признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо его супруге для управления совместным имуществом.

То, что ФИО1 и ФИО2 являются супругами, подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АГ №.

Факт проведения розыскных мероприятий подтверждается справкой, выданной отделом МВД России по Туапсинскому району о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, находится в розыске, как лицо, пропавшее без вести. Розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, проведение розыскных мероприятий подтверждается справкой, выданной Туапсинским ПСО МЧС России о поиске ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам поиска ФИО2 обнаружен не был.

Из изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что факт без вести пропавшего ФИО2 установлен.

Согласно ст. 42 ГК РФ по заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с главой 30 ГПК РФ суд признает гражданина безвестно отсутствующим.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 194-199, 278, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить, признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через туапсинский районный суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья : ___________________