Дело № 2-570/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Челябинск» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Челябинск» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указало, что 29 января 2020 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по причине лопнувшей нижней «американки» в ванной комнате в вышерасположенной квартире, в результате которого причинен имущественный ущерб. На момент залива квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» по договору страхования имущества НОМЕР, была произведена выплата страхового возмещения в размере 50 049 рублей 65 копеек. Считает, что ответственность за причинение вреда квартиры НОМЕР возлагается на собственника квартиры НОМЕР ФИО1 Просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке возмещения ущерба 50 049 рублей 65 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1 701 рубль 49 копеек. 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Челябинск».

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование»» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23августа 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» и П.М.В. был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома+» (номер полиса НОМЕР) (л.д. 12-18).

По условиям договора страхования застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: АДРЕС.

В период действия договора страхования имущества 29 января 2020 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Согласно акту осмотра помещения от 30 января 2021 года, затопление произошло по причине лопнувшей нижней «американки» на радиаторе отопления в ванной комнате в квартире НОМЕР 

Собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, является ФИО1

Согласно представленного истцом заключения о стоимости восстановления повреждений, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Компакт Эксперт» сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, с учетом износа и НДС на дату происшествия составляет 41 382 рубля 98 копеек, сметная стоимость восстановления движимого имущества с учетом износа и НДС на дату происшествия составляет 8 666 рублей 67 копеек. 

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 50 049 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 13 марта 2020 года.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения П.М.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» перешло право требования, которое собственник квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В подпункте «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 указано о включении в состав общего имущества механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

По смыслу частей 1, 1.2, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных частью 2, и должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 18 постановления Правительства Российской Федерации «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме») от 3 апреля 2013 года № 290, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах; обязана проводить регулярный контроль состояния, незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов систем холодного и горячего водоснабжения.

Согласно пункту «в» части 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290, в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам.

В соответствии с частями 2,3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества, а в определенных случаях - незамедлительно.

Приведенные нормы направлены на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС был передан в управление обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Челябинск», которое приняло на себя все функции по управлению, техническому обслуживанию, эксплуатации и содержанию многоквартирного жилого дома 23 января 2019 года.

Поскольку причиной затопления спорного помещения является лопнувшая нижняя «американка» на радиаторе отопления, являющегося общим имуществом собственников многоквартирного дома, ответственность за надлежащее содержание которого возложена на управляющую организацию - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Челябинск», то на последнего возлагается ответственность за возмещение причиненного ущерба. 

Также суд отмечает, что имеющиеся по мнению ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Челябинск» недостатки, допущенные застройщиком при строительстве дома, не освобождают управляющую организацию по надлежащей организации и проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома. При этом доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении управляющей организацией вышеназванной обязанности, суду не представлено.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Челябинск» в силу закона отвечает за безопасную эксплуатацию общего имущества многоквартирных домов и обязано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в отношении ответчика ФИО1, поскольку на нее не может быть возложена обязанность за возмещение ущерба, причиненного заливом, поскольку залив квартиры произошел в результате лопнувшей нижней «американки» на радиаторе отопления в ванной комнате, которое включается в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, ввиду чего обязанность по его надлежащему содержанию подлежит возложению на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Челябинск».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Челябинск» в пользу истца суммы ущерба в размере 50 049 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 701 рубль 49 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 11 января 2021 года (л.д. 5). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 701 рубль 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Челябинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» сумму ущерба в размере 50 049 рублей 65 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1 701 рубль 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.