№ 

(42RS0№-87)

Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским РОВД Новокузнецкого УВД 

<

адрес>, работающего в КО ККД им. Академика Л.С. Барбашапроживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 12.8 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством «РЕНО ДАСТЕР» с государственным 

<

данные изъяты> № у 

<

адрес> улицы В. С. К. 

<

адрес>, водитель ФИО1 оставил транспортное средство, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, допустил движение автомобиля «РЕНО ДАСТЕР» с государственным 

<

данные изъяты> № который совершил наезд на стоящий автомобиль «РЕНО ЛОГАН СР» с государственным 

<

данные изъяты> №, после чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1. причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

Привлекаемое лицо ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Из письменных объяснений ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.1, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, имеющихся в материалах административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут непреднамеренно включился запуск автомобиля «РЕНО ДАСТЕР» с государственным 

<

данные изъяты> №, автомобиль наехал на автомобиль «РЕНО ЛОГАН СР» с государственным 

<

данные изъяты> №, после чего совершил наезд на пешехода. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой, не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на лишении прав ФИО1 не настаивала, просила применить санкцию в виде административного штрафа. Из письменный объяснений Потерпевший №1, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, имеющихся в материалах административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, ул. В.С., 7, увидела, как стоящий автомобиль «РЕНО ДАСТЕР» начал движение, столкнулся с впереди стоящим автомобилем «РЕНО ЛОГАН СР», поехал в её сторону и придавил к стене, в результате чего получила 

<

данные изъяты> левой ноги.

<

данные изъяты> Потерпевший №2, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой, не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на лишении прав ФИО1 не настаивала, просила применить санкцию в виде административного штрафа. Из письменный объяснений Потерпевший №2, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, имеющихся в материалах административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на ул. В.С., 7 подъехала на стоянку, пошла в магазин, сработала сигнализация, увидела, что в её автомобиль «РЕНО ЛОГАН СР» с государственным 

<

данные изъяты> № в задний бампер въехал автомобиль «РЕНО ДАСТЕР» с государственным 

<

данные изъяты> №

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями 

<

данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 12.8 ПДД РФ, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью 

<

данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. у 

<

адрес> улицы Веры С. К. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – падение мотоцикла (л.д. 20-22);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП транспортное средство «РЕНО ДАСТЕР» с государственным 

<

данные изъяты> №, водитель ФИО1 имеет повреждения переднего бампера; автомобиль «РЕНО ЛОГАН СР» с государственным 

<

данные изъяты> №, водитель Потерпевший №2 имеет повреждения заднего бампера (л.д. 25).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 14.10.2020г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: обширная гематома мягких тканей левого бедра, частичный разрыв 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> связки левого 

<

данные изъяты>. Характер повреждения подтвержден объективными клиническими признаками в динамике, вскрытием и дренированием гематомы левого бедра. Указанные повреждения образовались от воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), ДД.ММ.ГГГГ 

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток. 

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут гражданин ФИО1, управляя транспортным средством «РЕНО ДАСТЕР» с государственным 

<

данные изъяты> №, у 

<

адрес> улицы В. С. К. 

<

адрес>, водитель ФИО1 оставил транспортное средство, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, допустил движение автомобиля «РЕНО ДАСТЕР» с государственным 

<

данные изъяты> №, который совершил наезд на стоящий автомобиль «РЕНО ЛОГАН СР» с государственным 

<

данные изъяты> № после чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1. причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 12.8 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, как отвечающее требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствующее целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

КБК: 188 116 0112101000 1140

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Будлова К.Н. 

«16» ноября 2020 г. 

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>