Дело № 2-642/2018

УИД 29RS0005-01-2018-000738-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Исуповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленное требование тем, что 24 марта 2014 года предоставило ему кредит в сумме 400 000 руб. под 16,5 % годовых, а ФИО1, обязавшийся ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, требование о погашении образовавшейся задолженности проигнорировал. Общая сумма задолженности по состоянию на 4 сентября 2017 года, включающая просроченный основной долг по кредиту в размере 314 178 руб. 71 коп., просроченные проценты – 92 197 руб. 46 коп., неустойку по кредиту – 16 260 руб. и по просроченным процентам – 20 333 руб. 99 коп., составила 442 970 руб. 16 коп., которую Банк попросил взыскать с ответчика. 

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, 24 марта 2014 года ОАО «Сбербанк России» (с августа 2015 года – публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 заключили кредитный договор № *****, по условиям которого Банк предоставил последнему потребительский кредит в сумме 400 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами по 9 833 руб. 81 коп., последний платёж в сумме 10 272 руб. 90 коп. (л.д.13-16, 17).

19 января 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к вышеназванному договору, по условиям которого ответчику установлен льготный период с 24 января 2016 года по 24 января 2017 года, при этом увеличен срок пользования кредитом на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учётом реструктуризации по 24 марта 2021 года. Также на вышеуказанный период ответчику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа определён в 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Ежемесячный аннуитетный платёж составил 9 927 руб. 23 коп., последний платёж в сумме 9 721 руб. 05 коп. (л.д.23, 24).

Платежи ФИО1 производились не регулярно, последний раз платёж внесён 20 января 2017 года в сумме 700 руб. (л.д.9-11).

По состоянию на 3 августа 2017 года ФИО1 допустил задолженность, которая в части основного долга составила 27 609 руб. 22 коп., по процентам за пользование кредитом – 32 670 руб. 02 коп. На указанную просроченную задолженность Банком начислена неустойка в размере 25 624 руб. 55 коп.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита не позднее 2 сентября 2017 года ФИО1 не отреагировал (л.д.25, 26).

Его задолженность по состоянию на 4 сентября 2017 года, включающая основной долг по кредиту, проценты и неустойку, составила 442 970 руб. 16 коп. и до настоящего времени не погашена (л.д.8).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются сведениями из информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «потребительский кредит» с примерным графиком платежей (л.д.18-19, 20-21), заявления ответчика от 24 марта 2014 года на зачисление кредита в сумме 400 000 руб. (л.д.22).

В деле имеется расчёт задолженности ФИО1, составленный Банком, согласно которому на 4 сентября 2017 года просроченный основной долг по кредиту составил 314 178 руб. 71 коп., просроченные проценты – 92 197 руб. 46 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 16 260 руб., неустойка по просроченным процентам – 20 333 руб. 99 коп. (л.д.8).

Указанные обстоятельства и расчёт ФИО1 по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства.

В связи с этим с него в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать вышеназванную задолженность, а также неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита.

При этом, по мнению суда, неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 7 629 руб. 70 коп. (л.д.4, 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ***** от 24 марта 2014 года по состоянию на 4 сентября 2017 года, включающую просроченный основной долг по кредиту в размере 314 178 рублей 71 копейку, просроченные проценты – 92 197 рублей 46 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность – 16 260 рублей, неустойку по просроченным процентам – 20 333 рубля 99 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 629 рублей 70 копеек, всего – 450 599 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева