Дело № 12-1770-2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Якутск 19 декабря 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы представителя открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» на постановление Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) № от ____ 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство»,

установил:

Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от ____ 2017 года № ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 130 000 руб.

Не согласившись с указанными постановлениями, представитель ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указав, что в действиях юридического лица отсутствует состав административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, не указано, какое правонарушение совершено юридическим лицом, какие требования закона им нарушены. 

В суде представитель юридического лица ФИО1 доводы жалоб поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что средства индивидуальной защиты не были выданы работнику Ч. в связи с ее нетрудоспособностью продолжительное время, средства индивидуальной защиты С., И. выданы, просила прекратить производство по делу.

Представитель Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия).

Заслушав представителя ООО «Ленское объединенное речное пароходство», изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необеспечение работников средствами индивидуальной защиты - влечет наложение административного штрафа на а юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.В ходе проведения проверки государственным инспектором труда (по охране труда) ГИТ в РС (Я) ФИО2 были установлены нарушения требований Трудового кодекса РФ, выразившиеся в следующем: в нарушение ст. 212, 221 ТК РФ, Приказа Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 N 209н "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты" работники С., Ч., И. не обеспечены специальной одеждой, специальной обувью и другими СИЗ в полном объеме. По результатам проверки ____ 2017 года должностным лицом составлен акт проверки №, выдано предписание № об устранении нарушений трудового законодательства в срок до ____ 2017 года. В связи с допущенными нарушениями законодательства о труде и охране труда Российской Федерации в отношении ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» должностным лицом трудовой инспекции ____ 2017 года составлен протокол № об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности явилось то, что сведений, подтверждающих выдачу спецодежды, спецобуви и других СИЗ работникам С. – моторист рулевой, Ч. – шкипер, И. – моторист рулевой, отсутствуют. Между тем, из представленных документов следует, что шкипер ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» Ч. с ____ 2016 г. по ____ 2017 г. находилась в отпуске, с ____ по ____ 2017 г. находилась на временном листе нетрудоспособности. Данное обстоятельство подтверждается приказом о предоставлении отпуска №-О от ____.2016 г., листками нетрудоспособности, справкой АО «Ленское объединенное речное пароходство». Работникам АО «Ленское объединенное речное пароходство» С., И. выданы СИЗ в 2017 году, что подтверждается личными карточками учета выдачи СИЗ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, решил: Постановление Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) № от ____ 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Судья: А.А.Луковцев