Судья Чулкова И.В. УИД 39RS0010-01-2025-000597-51

Дело № 2-420/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 33-5122/2025

10 декабря 2025 г.

г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Гарматовской Ю.В.

судей Жогло С.В., Уосис И.А.,

при помощнике судьи Бедке К.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 августа 2025 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к газовому оборудованию для отключения от газоснабжения.

Заслушав доклад судьи Жогло С.В., объяснения представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» ФИО2, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург») обратилось в суд с иском к ФИО1, в его обоснование указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в Калининградской области. ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита, газовый водонагреватель, система газового отопления и прибор учета газа. ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате за потребленный в указанном жилом помещении газ, в связи с чем задолженность по оплате за газ с него неоднократно взыскивалась в судебном порядке. По состоянию на 18 февраля 2025 г. задолженность ФИО1 за потребленный газ составила 52 121,81 рублей. В соответствии с требованиями законодательства поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. В связи с возникновением у ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по указанному основанию права на приостановление поставки газа в принадлежащее ФИО1 жилое помещение, общество предприняло неоднократные попытки отключить газовое оборудование в данном жилом помещении от газораспределительной сети, однако представители ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и специализированной организации АО «Калининградгазификация» не были допущены к газовому оборудованию для его отключения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» просило возложить на ФИО1 обязанность обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и специализированной организации АО «Калининградгазификация» к газовому оборудованию, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, для проведения работ по отключению газового оборудования от газораспределительной сети.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены АО «Калининградгазификация», ФИО3, ФИО1 и ФИО4

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 августа 2025 г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворены:

на ФИО1 возложена обязанность обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и специализированной организации АО «Калининградгазификация» к газовому оборудованию, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, для проведения работ по отключению газового оборудования от газораспределительной сети;

с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ФИО1 указал на несогласие с заявленной истцом суммой задолженности по оплате за потребленный газ. Считает, что задолженность по оплате за газ не является безусловным основанием для приостановления поставки газа, при этом действия исполнителя данной услуги должны быть соразмерны допущенным потребителем нарушениям. В этой связи указывает, что отключение газа в зимний период времени приведет к невозможности отапливать жилое помещение, порче имущества, затруднениям в приготовлении пищи. Считает, что доводы истца о выезде сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и АО «Калининградгазификация» 21.09.2024, 05.10.2024 и 21.12.2024 для выполнения работ по приостановлению подачи газа в принадлежащем ему жилом доме ничем не подтверждены. Выражает несогласие с выводом суда о соблюдении процедуры уведомления его о приостановлении поставки газа. Полагает, что уведомления о приостановлении поставки газа подлежали направлению и членам его семьи. Считает, что поскольку газоиспользующее оборудование было приобретено в период нахождения его в браке, он не вправе допускать к нему других лиц без согласия его супруги.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых истец, возражая против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» ФИО2, возражая против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167, частями 1 и 2 статьи 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности плату за газ (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 9 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируют Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила).

В соответствии с Правилами абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подпункт «а» пункта 21); при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24); поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил (подпункт «в» пункта 23).

Подпунктом «б» пункта 23 Правил предусмотрено право поставщика газа приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Согласно подпункту «в» пункта 45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (пункт 40 Правил).

В соответствии с пунктом 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно пункту 133 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, работы по приостановлению и возобновлению подачи газа потребителю при наличии оснований, предусмотренных настоящими Правилами, Правилами пользования газом, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», проводятся специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) по договору с лицами, указанными в пункте 131 настоящих Правил, заключенному в соответствии с Правилами пользования газом.

В соответствии с пунктом 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в Калининградской области.

АО «Калиниградгазификация» осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, 18 марта 2010 г. на имя ФИО1 произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 106-111).

Согласно сведениям, представленным АО «Калининградгазификация», в данном жилом помещении имеется следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита, газовый двухконтурный котел, прибор учета газа (л.д. 30).

Судом установлено, что собственником указанного жилого дома ФИО1 не исполнялась надлежащим образом обязанность по оплате за потребленный в данном жилом помещении газ, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате за газ.

Заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 октября 2022 г., принятым по гражданскому делу № 2-2320/2022, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» взыскана задолженность за потребленный газ в период с 01 мая 2021 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 70 522 рублей 12 копеек (л.д. 34-39).

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 19 декабря 2023 г., вынесенным по делу № 2-4141/2023, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» взыскана задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 октября 2022 г. по 31 октября 2023 г. в размере 11 175 рублей 04 копеек (л.д. 40).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Согласно представленному ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» расчету задолженности по оплате за потребленный газ, задолженность ФИО1 по оплате за газ за период с 01 сентября 2023 г. по 21 января 2025 г. по состоянию на 18 февраля 2025 г. составила 52 121,81 рублей, за период с 01 апреля 204 г. по 25 июня 2025 г. по состоянию на 17 июля 2025 г. - 43 466,66 рублей (л.д. 11, 124).

Из данного расчета следует, что в указанные периоды ФИО1 неоднократно допускалась неоплата либо неполная оплата за потребленный газ в течение 2 расчетных периодов подряд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика ФИО1, указанный расчет, произведенный исходя из показаний прибора учета потребления газа и установленного тарифа, а также с учетом произведенных платежей в счет оплаты потребленного газа, каких-либо недостоверных сведений не содержит.

Таким образом, учитывая неоплату и неполную оплату ФИО1 потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, у ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» возникло право в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

07 февраля 2024 г. ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» было направлено ФИО1 уведомление № 24-02/01 от 07 февраля 2024 г. о приостановлении с 01 марта 2024 г. подачи газа в указанное выше жилое помещение, в связи с неоплатой (неполной оплатой) потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд и отсутствием у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. В уведомлении указано, что задолженность по оплате потребленного газа по состоянию на 01 февраля 2024 г. составляет 76 710,43 рублей (л.д. 16).

Данное уведомление было получено ФИО1 01 марта 2024 г. (л.д. 17).

В противоречие с доводами апелляционной жалобы ответчика ФИО1, установленный порядок уведомления его о приостановлении поставки газа соблюден.

Довод апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о том, что уведомления о приостановлении поставки газа подлежали направлению и членам его семьи противоречит вышеприведенным правовым нормам, согласно которым уведомление о приостановлении поставки газа направляется абоненту (стороне договора), каковым в правоотношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является ФИО1

Образовавшаяся задолженность по оплате за потребленный газ ФИО1 погашена не была.

Согласно актам о приостановлении газоснабжения оборудования жилых (не жилых) помещений от 21.09.2024, 05.10.2024 и 21.12.2024, для выполнения работ по приостановлению подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выезжали сотрудники ООО«Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» совместно со специалистами АО «Калининградгазификация», однако приостановление газоснабжения произведено не было, в связи с отсутствием доступа в указанное жилое помещение (л.д. 31, 32, 33).

Довод апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о том, что в подтверждение данных выездов сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и АО «Калининградгазификация» для выполнения работ по приостановлению подачи газа истцом не представлено доказательств, судебной коллегией отклонен, поскольку данный довод ответчика опровергается указанными актами, не доверять которым оснований не имеется, а также позицией ответчика, возражающего относительно приостановления газоснабжения принадлежащего ему жилого дома.

Довод апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о том, что поскольку газоиспользующее оборудование было приобретено в период нахождения его в браке, он не вправе допускать к нему других лиц без согласия его супруги, судебной коллегией отклонен, поскольку ФИО1, являясь абонентом (стороной договора) в правоотношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», обязан исполнять возложенные на него как абонента обязанности.

Таким образом, препятствием для реализации права ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на приостановление поставки газа в указанное жилое помещение является непредоставление доступа в него его собственником ФИО1

Установив изложенные обстоятельства, в целях устранения препятствий в реализации указанного права ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ФИО1 обязанности обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и специализированной организации АО «Калининградгазификация» к газовому оборудованию, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, для проведения работ по отключению газового оборудования от газораспределительной сети.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика ФИО1, в рассматриваемом случае приостановление поставки газа является соразмерным допущенным потребителем ФИО1 нарушениям, с учетом длительности неисполнения надлежащим образом обязанности по оплате потребленного газа и значительного размера задолженности по оплате данной коммунальной услуги.

Относительно довода апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о том, что отключение газа в зимний период времени приведет к невозможности отапливать жилое помещение, порче имущества, затруднениям в приготовлении пищи, судебная коллегия отмечает, что в случае невозможности исполнения решения суда после вступления его в законную силу ФИО1 не лишен права на основании статей 203 и 434 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенные выводы суда, не содержат сведений об обстоятельствах, которые бы нуждались в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 декабря 2025 г.

Председательствующий:

Судьи: