Дело № 5-82/2025

УИД 12RS0008-01-2025-002889-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 19 декабря 2025 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Бахтина Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой С.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

...> года года рождения, уроженца ..., паспорт № ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют,

предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

...> года в № ... часа № ... минут, находясь на № ... км. автодороги ..., ФИО1, являясь водителем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО6 при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, стал покидать место совершения правонарушения, убегал, на требование остановиться не реагировал, отталкивал инспектора ДПС, хватал руками за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление при задержании, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 

<

...> года № ..., 

<

...> года в № ... часа № ... минут, находясь на № ... км. автодороги ..., ФИО1, являясь водителем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО6 при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, стал покидать место совершения правонарушения, убегал, на требование остановиться не реагировал, отталкивал инспектора ДПС, хватал руками за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление при задержании, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Каких-либо существенных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортами старшего инспектора 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта полиции ФИО5 и 

<

данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО6, протоколом об административном правонарушении от 

<

...> года № ..., объяснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из рапорта старшего инспектора 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта полиции ФИО5 следует, что 

<

...> года совместно с лейтенантом полиции ФИО6 ФИО5 заступил по ООП и обеспечению безопасности дорожного движения по маршруту № ... на территории ... во вторую смену. 

<

...> года около № ... часа № ... минут ФИО5 и ФИО6 была замечена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный номер № ..., по адресу ..., у водителя которой имелись нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. На перекрестке улиц ... водитель данного транспортного средства проигнорировал требование об остановке, подаваемое с помощью СРУ и световой сигнализации сине-красного цвета, и начал скрываться, уходя от преследования ДПС, создавая при этом опасность другим участникам дорожного движения и пешеходам. После длительного преследования данного транспортного средства на территории ..., автомобиль выехал на автодорогу ... в сторону ..., продолжил движение на большой скорости. ФИО5 было выдвинуто требование об остановке. Водитель автомобиля был предупрежден о том, что будет применено огнестрельное оружие. Впоследствии ФИО5 был совершен предупредительный выстрел в воздух в районе поворота на ... .... Водитель на данные действия не отреагировал, продолжил скрываться на большой скорости. Далее, примерно в районе поворота на ..., ФИО5 были произведены два выстрела по заднему левому колесу. Транспортное средство продолжило движение в сторону ..., затем развернулось обратно в .... На № ... км автодороги водитель был задержан. В отношении водителя автомобиля была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники, а также процессуальные меры в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В транспортном средстве находились пассажиры, которые были доставлены в 

<

данные изъяты>».

Из рапорта инспектора 

<

данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО6 следует, что 

<

...> года совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО5 ФИО6 заступил по ООП и обеспечению безопасности дорожного движения по маршруту № ... на территории ... во вторую смену. 

<

...> года около № ... часа № ... минут ФИО6 было замечено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный номер № ... по адресу: ..., у водителя которого имелись нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. Около пересечения ... проспект водитель транспортного средства проигнорировал требование об остановке, подаваемое с помощью СРУ и световой сигнализации сине-красного цвета и начал скрываться сотрудников ДПС., создавая опасность другим участникам дорожного движения и пешеходам. После длительного преследования данного транспортного средства на территории ..., автомобиль двинулся в сторону ... и начал скрываться на большой скорости. ФИО5 после неоднократных предупреждений было принято решение применить огнестрельное оружие. На № ... км. автодороги ... транспортное средство остановилось, водитель побежал в сторону поля. В отношении водителя сотрудниками полиции было принято решение о применении физической силы и специальных средств. Также в автомобиле находились несовершеннолетние лица, которые были доставлены в 

<

данные изъяты>».

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривались.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания также судья учитывает положения статей 1.2, 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. При определении размера подлежащего взысканию штрафа судья учитывает трудоспособный возраст ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Бахтина

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>), ..., ИНН № ..., КПП № ..., ОКТМО № ... БИК № ..., р/счет № ..., КБК: № ..., наименование платежа: штраф, УИН № ....

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.