1-24/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Чернышковский 13 апреля 2017 года 

Чернышковский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В марте 2010 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, не достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обнаружил патроны к огнестрельному оружию, в количестве семи штук, которые взял, перенес и поместил под кровлей хозяйственной постройки домовладения по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, пер.Луговой, 

<

адрес>, и, в последствии, осуществлял незаконное хранение до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра. 

По факту незаконного приобретения и периода хранения боеприпасов, с марта 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках настоящего уголовного дела, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с не достижением гражданином ФИО2 возраста, с которого наступает уголовная ответственность, установленная ч.1 ст.20 УК РФ.

Следовательно, в период времени с 18.11.2011 года до 14 часов 10 минут, 15.02.2017 года, ФИО2, достоверно зная о том, что хранение боеприпасов на территории Российской Федерации без специального разрешения запрещено законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступной цели, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, в домовладении, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, пер.Луговой, 

<

адрес>, осуществлял незаконное хранение боеприпасов, в количестве семи штук.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три патрона, из представленных на исследование, являются промежуточными патронами, образца 1943 года (СССР) и относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., и, 4 патрона, являются 5,45-мм военными патронами, и относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из боевого огнестрельного оружия, калибра 5,45 мм. Все патроны пригодны для производства выстрела из огнестрельного оружия соответствующего калибра.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО5, подсудимый ФИО2 поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. 

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 15 УК РФ, ФИО2, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает следующее.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на основании чего, а также на основании данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые в молодом возрасте, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом положений части 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного им преступления, связанного с преступлениями против общественной безопасности, суд не назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в виде принудительных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания, не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в молодой возрасте, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признал полностью, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и, полагает необходимым назначить ему условное наказание, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 – 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться на учет в УИИ один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: семь гильз от патронов, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств отделения МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су

<

адрес> инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток.

Судья: С.А. Бурлачка