УИД: 16RS0№-51

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совхоза 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоявшего, официально не трудоустроенного, служившего по контракту, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Сармановского районного суда Республики Татарстан имеется уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в отношении ФИО1 было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут в помещении зала судебного заседания Сармановского районного суда РТ.

При этом, согласно поступивших в суд сведений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб в зоне проведения СВО. В связи с чем, судом к участию в деле был привлечен законный представитель умершего для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении умершего подсудимого и соответственно прекращения в его отношении уголовного дела.

Так, от близкого родственника умершего (родного брата) в суд поступило ходатайство о рассмотрения уголовного дела без его участия, содержащим согласие с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при этом, требования о реабилитации подсудимого не заявлено.

Государственный обвинитель, в данном случае, при имеющихся подтверждающих документах, не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Защитник также против прекращения уголовного дела в отношении погибшего подзащитного, по указанному выше основанию не возражала.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся документальные доказательства смерти подсудимого ФИО1, отсутствие возражений от его близких родственников на прекращение уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело.

Вещественные доказательства, а именно документы, подшитые в материалы уголовного дела, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, безальтернативно подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью последнего, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: документы, приобщенные к материалам уголовного дела в ходе дознания по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов