1-62/2026 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 22 января 2026 г.

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Кочергиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Семенова Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Юсуповой Г.М., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

2 ноября 2025 г., в период до 14 час. 51 мин., подсудимая ФИО1, находясь у 

<

адрес>, увидела утерянную потерпевшей К.С.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, после чего действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, взяла данную банковскую карту и в период с 14 час. 51 мин. по 16 час. 25 мин., путем прикладывания данной банковской карты к платежным терминалам в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила товары на 499 руб. 99 коп., 319 руб. 99 коп., 689 руб. 99 коп., 829 руб. 95 коп., 894 руб. 94 коп., и 2580 руб., т.е. совершила хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета на общую сумму 5814 руб. 86 коп.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что 2 ноября 2025 г., днем, находясь около 

<

адрес>, она увидела утерянную потерпевшей банковскую карту, с целью использования данной банковской карты при покупке товаров подобрала данную банковскую карту и использовала ее при приобретении спиртных напитков и других товаров в магазине «Бристоль», после чего карту выбросила. Материальный ущерб возместила.

Вина подсудимой подтверждается материалами дела.

Так, из протокола допроса потерпевшей К.С.В. следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «ПАО «Сбербанк». 2 ноября 2025 г., в дневное время, она потеряла данную карту после покупки товаров в магазине 

<

адрес>, вечером в мобильном приложении обнаружила информацию о списании с ее счета денежных средств при оплате товаров в магазине «Бристоль» на сумму 5814 руб. 86 коп., которые она не совершала (л.д. 31-35, 42-46).

Из протокола допроса свидетеля Ш.Т.Ф. видно, что в один из дней ноября 2025 г. он был с подсудимой, когда она на улице подобрала банковскую карту, которую в этот-же день неоднократно использовала при покупке спиртных напитков и других товаров в магазине «Бристоль (л.д. 79-81).

Из справки ПАО «Сбербанк» следует, что потерпевшая является владельцем банковской карты № с банковским счетом №, открытым в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. 2 ноября 2025 г., в период с 14 час. 51 мин. по 16 час. 25 мин., с указанного счета было списание денежных средств при использовании банковской карты в магазине «Бристоль» на 499 руб. 99 коп., 319 руб. 99 коп., 689 руб. 99 коп., 829 руб. 95 коп., 894 руб. 94 коп., и 2580 руб., т.е. на общую сумму 5814 руб. 86 коп. (л.д. 39-40).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что хищение совершено в имеющем платежный терминал магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> где были изъяты товарные чеки с указанием перечня и стоимости приобретенного с использованием похищенной банковской карты товара стоимостью 499 руб. 99 коп., 319 руб. 99 коп., 689 руб. 99 коп., 829 руб. 95 коп., 894 руб. 94 коп., и 2580 руб., т.е. общей стоимостью 5814 руб. 86 коп. (л.д. 18-22).

Из протокола допроса сотрудника полиции Г.Л.В. следует, что в магазине «Бристоль» была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 57-59).

Из протокола осмотра видно, что на видеозаписи зафиксировано как подсудимая использует похищенную банковскую карту при покупке товаров (л.д. 65-76).

Из заявления о явке с повинной и протокола проверки показаний следует, что подсудимая сообщила о совершенном преступлении, указала место у 

<

адрес>, где она нашла и забрала себе банковскую карту, и магазин, где использовала ее (л.д. 90, 118-125).

Как видно из 2 расписок ущерб возмещен (л.д. 53, 54).

Из заключения судебно-психиатрических экспертов видно, что подсудимая психических расстройств не обнаруживала и не обнаруживает, страдает наркоманией и алкоголизмом (л.д. 164-165).

С учетом иных характеризующих материалов суд считает установленным, что подсудимая вменяемая.

Исследованные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершила хищение денежных средств с банковского счета, с учетом чего суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая не судима, совершила тяжкое преступление, проживает с малолетним ребенком, характеризуется отрицательно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании и содержании внучки и состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства носящего продолжаемый характер преступления и отрицательные характеризующие данные, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и назначения наказания, менее строгого, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, установив осужденной обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

1 раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, и курс лечения от алкоголизма.

Мерой пресечения подсудимой оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видео-конференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (В.Н. Красноперов)

<

данные изъяты>