Дело № 1-9/2026 (1-219/2025)

УИД: 36RS0034-01-2025-001831-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 20 января2026 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В. с участием:

государственного обвинителя–старшегопомощникаРоссошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимого/ФИО1/,

защитника – адвоката /Шевченко А.С./,

при секретареБожко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1/,

<

Дата обезличена>года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированногов 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>,гражданина Российской Федерации, имеющеговысшееобразование, в браке не состоящего, имеющегонесовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> имеющего специальное звание старшего лейтенанта внутренней службы, не судимого,под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от 22.12.2022 врио начальника УФСИН по Воронежской области лейтенант внутренней службы ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области (далее – начальникотряда отдела по воспитательной работе с осужденными) с 23.12.2022.

Приказом № от 09.10.2024 начальника УФСИН по Воронежской области старший лейтенант внутренней службы /ФИО1/ назначен на должность начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, освободив должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, с 09.10.2024.

Приказом № от 06.10.2025 начальником УФСИН по Воронежской области расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области старший лейтенант внутренней службы /ФИО1/.

Согласно п.п. 25, 27, 28, 29, 42, 49, 51, 59, 62, 71, 81, 91 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, утвержденной 23.12.2023 начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, ФИО1 имеет право требовать от осужденных строгого соблюдения действующего законодательства, приказов, указаний (Минюста России, ФСИН России, УФСИНРоссии по Воронежской области), внимательного отношения к нуждам, просьбам и заявлениям осуждённых и их родственников (п. 25 должностной инструкции);участвовать в решении вопросов о представлении осужденных к условно-досрочному освобождению, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения, предоставлении права передвижения без конвоя, проживания за пределами территории исправительного учреждения, а также выездов из исправительного учреждения, помилованию, по оказанию содействия в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации в сфере пенитенциарной пробации (п. 27 должностной инструкции); вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводом в другой отряд исправительного учреждения (п. 28 должностной инструкции); распределять обязанности между членами совета воспитателей отряда, давать им отдельные поручения по вопросам проведения воспитательной работы в отряде, анализировать итоги их деятельности и вносить предложения по совершенствованию их работы (п. 29 должностной инструкции); а также при осуществлении своей профессиональной деятельности ФИО1 обязан соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей (п. 42 должностной инструкции); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 49 должностной инструкции); уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 51 должностной инструкции);соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (п. 59 должностной инструкции); не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей (п. 62 должностной инструкции); уведомлять отдел собственной безопасности УФСИН о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 71 должностной инструкции); проводить воспитательную работа с осужденными к лишению свободы дифференцированно, с учетом вида ИУ, срока наказания, условий содержания в индивидуальных (беседы, аттестации, прием по личным вопросам и воспитательные мероприятия, проводимые с каждым осужденным к лишению свободы), групповых (лекции, беседы, общие собрания, диспуты, викторины, конкурсы, кружковая работа) и массовых (концерты, кинопросмотры, театральные постановки, музыкальные и литературные программы, соревнования (конкурсы), спортивные мероприятия, информационные и культурно-художественные программы, работа библиотек и другие мероприятия, в которых участвуют осужденные к лишению свободы) формах (п. 81 должностной инструкции); осуществлять ежедневный обход зданий, сооружений и прилегающих к ним территорий, закрепленных за отрядом приказом начальника учреждения, совместно с другими службами организовывать выполнение осужденными санитарно-гигиенических требований и установленного порядка отбывания наказания санитарно-гигиенических требований и установленного порядка отбывания наказания (п. 91 должностной инструкции).

Таким образом, ФИО1, занимая должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, выполнял функции представителя власти и организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Занимая вышеуказанную должность, ФИО1 осознавал и понимал, что в соответствии с п. 92, п.п. 4 п. 93 Правил внутреннего трудового распорядка ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области от 03.06.2022 № 160, сотрудникам, а также лицам, прибывшим на территорию учреждения запрещается проносить на территорию учреждения спиртные напитки, сотрудникам (рабочим и служащим), а также другим лицам, прибывшим в учреждение, категорическизапрещается нарушать действующие правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе запрещается передавать осужденным все виды алкогольных напитков (п. 92 Правил); сотрудникам (рабочим и служащим), а также все другим лицам, прибывающим в Учреждении, категорически запрещается нарушать действующие правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе запрещается передавать осужденным все виды алкогольных напитков (п.п. 4 п. 93 Правил).

Так, в период времени с 20.09.2024 по 25.09.2024, более точная дата и время следствием не установлено, к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО1 при осуществлении ежедневного обхода здания отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения (далее – ОКБИиХО), находящегося на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенного по адресу:

<

...>, обратился отбывающий наказание ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области /Щ/ и попросил ФИО1 проносить на территорию указанного исправительного учреждения алкогольную продукцию, а в дальнейшем передавать её ему за денежное вознаграждение, которое он обязался переводить через посредничество третьих лиц путем безналичных банковских переводов.Указанные безналичные банковские переводы в пользу ФИО1 осужденный /Щ/ договорился осуществлять при помощи супруги осужденного /З/ , с которым намеревался совместно употреблять алкогольную продукцию, передаваемую ФИО1

В связи с вышеназванным обращением отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области /Щ/ в указанное выше время в помещении ОКБИиХО ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у являвшегося должностным лицом начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на получение от /Щ/ через посредничество третьих лиц взятки в виде денежных средств путем безналичных банковских переводов за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего и осужденного /З/ за пронос на территорию указанного исправительного учреждения алкогольной продукции и передачу её осужденному /Щ/ , на что ФИО1 ответил согласием и сообщил /Щ/ абонентский номер своей сестры /Х/ «№», при указании реквизитов которого следует для него переводить денежные средства.

Таким образом, в указанное время в указанном месте между отбывающим наказание ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области /Щ/ и начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО1 была достигнута устная договоренность на совершение последним в интересах указанного осужденного и осужденного /З/ неоднократных заведомо незаконных действий по проносу на территорию указанного исправительного учреждения алкогольной продукции и передаче её осужденному /Щ/ за незаконное денежное вознаграждение.

После этого в период времени с 20.09.2024 по 08.10.2024 включительно, более точные дата и время следствием не установлены, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на получение от отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области /Щ/ через посредничество третьих лиц взятки в виде денег путем безналичных банковских переводов за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнегои осужденного /З/ за пронос на территорию указанного исправительного учреждения алкогольной продукции и передачу её осужденному /Щ/ , начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении получать на постоянной основе для себя незаконное денежное вознаграждение, зная вышеуказанные Правила внутреннего трудового распорядка ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, в том числе предписывающие запрет на пронос на территорию исправительного учреждения спиртных и алкогольных напитков и передачу их осужденным, сообщил своей сестре /Х/ о том, что по абонентскому номеру её телефона «№» для него будут поступать денежные средства в сумме 25000 рублей и в сумме 14000 рублей, которые она должна переводить наего банковский счет №, открытый 15.07.2021 в ПАО «Сбербанк» в отделении Воронежского банка СБ РФ № 139013, приобрел в торговых сетях, расположенных на территории г. Россошь Воронежской области алкогольный напиток – виски «Джемесон», и перелил его в пустые полимерные емкости, используя которые в нарушение п. 92, п.п. 4 п. 93 Правил внутреннего трудового распорядка ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области от 03.06.2022 № 160 с 15 часов 22 минут 27.09.2024 по 08.10.2024 включительно, точное время и дата следствием не установлены, проносил на режимную территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>, алкогольный напиток – виски «Джемесон», где, находясь в помещении ОКБИиХО ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, по адресу: 

<

...>, передавал её осужденному /Щ/

В свою очередь, осужденный/Щ/ , действуя согласно ранее достигнутой между ним и начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО1 договоренности на передачу последнему взятки в виде денежных средств путем безналичных банковских переводов за совершение заведомо незаконных действий в его пользу и в пользу осужденного /З/ через посредничество осужденного /З/ , неосведомленнойо его преступных намерениях супруги последнего - /Ш/ , 26.09.2024 в 21 час 49 минут на сумму 25 000 рублей и 07.10.2024 в 12 часов 54 минуты на сумму 14 000 рублей обеспечил поступление для ФИО1 на банковский счет /Х/ денежных средств в качестве взятки, указав в качестве назначения платежа абонентский номер /Х/ : «№», а последняя получив указанное время в указанным суммах денежные средства от /Ш/ , перевела их на банковский счет ФИО1

Так, за совершение указанных выше незаконных действий, а также согласно ранее достигнутой договоренности, не ранее 21 часа 05 минут 27.09.2024 и не позднее 15 часов 22 минут 07.10.2024, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Россошь Воронежской области, частями, через неосведомленную о его преступных намерениях /Х/ получил взятку в значительном размере на общую сумму 39 000 рублей путем денежных переводов в виде денег в безналичной форме на банковский счет №, открытый 15.07.2021 в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в отделении Воронежского банка СБ РФ № 139013, а именно:

- 27.09.2024 в 21 час 05 минут в размере 25 000 рублей 00 копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк» № с банковского счета АО «Тинькофф» №, открытого на имя /Х/

- 07.10.2024 в 15 часов 22 минуты в размере 14 000 рублей 00 копеек на банковский счет № с банковского счета АО «Тинькофф» №, открытого на имя /Х/

Вышеуказанные незаконные действия начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области ФИО1 привели к дискредитированию деятельности правоохранительных органов в целом, выразившемся в подрыве авторитета органов службы исполнения наказания Российской Федерации и в подрыве доверия к ним со стороны общества и граждан.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное получение взятки с единым умыслом, одним и тем же способом, его действия квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Подсудимый/ФИО1/в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в сентябре-октябре 2025 года он, работая в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, по договоренности с осужденным /Щ/ дважды предавал для последнего алкогольный напиток виски в полимерныхбутылках из-под минеральной воды, за плату, которую тот переводил для него на банковскую карту его сестры /Х/ двумя переводами в суммах 25000 и 14 000 рублей соответственно. С явкой с повинной вправоохранительный органон обратился добровольно, без какого-либо давления со стороны иных лиц. В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым с 23.12.2022 по 09.10.2024 он работал в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ «ИК-8 УФСИН России по Воронежской области», затем в должности начальника указанного отдела. В его должностные обязанности входил общий контроль за подразделением воспитательной работы с осужденными, проведение воспитательной работы с осужденными, а также соблюдение внутреннего распорядка учреждения, ограничений и запретов, связанных с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе и иные обязанности в соответствии с должностным регламентом. 06.10.2025 он был уволен в связи с нарушением контракта. В период с 20.09.2024 по 25.09.2024, в дневное время, он обходил территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, по адресу: 

<

...>, с целью проверки выполнения работ со стороны осужденных, содержащихся в учреждении. Во время обхода помещения отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения (ОКБИиХО), к нему подошел знакомый ему осужденный /Щ/ , входивший в ремонтно-строительную бригаду. /Щ/ обратился к нему, и в ходе общения сказал, что хочет употребить алкогольный напиток виски марки «Джемесон», и спросил его о том, может ли он проносить для него на территорию строгого режима ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области указанный алкогольный напиток по мере появления у последнего желания употребить спиртное, за денежное вознаграждение.Он понимал, что /Щ/ предложил ему выполнять периодически в его интересах незаконные действия по проносу и передаче тому алкогольных напитков за взятку. Его заинтересовало предложение /Щ/ , поскольку это позволяло ему получать материальную выгоду, при этом он понимал, что своими действиями он будет нарушать Правила внутреннего распорядка, которыми запрещено проносить спиртное на территорию исправительного учреждения. /Щ/ попросил его пронести в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области и передать ему две бутылки виски марки «Джемесон», объемом 0,7 литра каждая, в свою очередь он назвал /Щ/ сумму 25 000 рублей, за которую он готов пронести указанный алкогольных напиток в указанном объеме и передать /Щ/ на территории исправительного учреждения. Стоимость виски онвключил в общую сумму взятки. /Щ/ данная сумма устроила, и он спросил его о том, как можно передать денежные средства за пределами исправительного учреждения через третьих лиц. Он сообщил /Щ/ , что перевод денежных средств нужно осуществлять каждый раз при указании реквизитов мобильного телефона его сестры /Х/ – №, а последняя ему будет переводить деньги.В тот же день он позвонил по мобильному телефону (№) на мобильный телефон его сестры /Х/ (№), с которой у него были доверительные отношения,и сообщилей, что ей переведут денежные средства в размере 25 000 рублей, которые надо будет перевести ему на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к его мобильному телефону №.При этом /Х/ он не пояснял, за что последней будет переведена указанная сумма, а та не спрашивала об этом. 27.09.2024 в 21 час 05 минут на его банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к его мобильному телефону №, поступил перевод от его сестры /Х/ в размере 25 000 рублей. Далее он, согласно договоренности, купил в магазине две бутылки виски «Джемесон» объемом 0,7 литра, по цене 2000 рублей за 1 бутылку, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> перелил купленную алкогольную продукцию в две пластиковые бутылки из-под минеральной воды «Боржоми», объемом 0,7 литра каждая.30.09.2024 утром он спрятал указанные бутылки с алкогольной продукцией под одежду и направился на работу. Там он пронес указанные бутылки с содержимым на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, так как металлоискатель не сработал на пластик. Он направился в помещениеОКБИиХО,и там передал /Щ/ без посторонних две пластиковые бутылки с алкогольной продукцией - виски марки «Джемесон», объёмом 0,7 литра каждая, тем самым выполнив свою часть договоренности.После этого в период с 01.10.2024 по 06.10.2024 к нему в помещении ОКБИиХО ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области вновь подошел осужденный /Щ/ и попросил аналогичным способом пронести ему на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области одну бутылку виски «Джемесон», пообещав обеспечить перевод ему денежных средств через посредничество третьих лиц в качестве денежного вознаграждения. Он, желая улучшить свое финансовое положение, согласился на указанные действия, назвав стоимость своих услуг в размере 14 000 рублей. Остальные условия были такие же, как и в конце сентября, когда он ему передал алкогольную продукцию. /Щ/ согласился и сказал ему ожидать перевода денежных средств. 07.10.2024 в 15 часов 05 минут на его банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к его мобильному телефону №, поступил перевод от его сестры /Х/ денежных средств в сумме 14 000 рублей. Ранее он уведомил свою сестру /Х/ о том, что ей поступит данная сумма денег, которую необходимо будет перевести на его банковский счет. 07.10.2024 после рабочего дня, получив денежные средства от /Щ/ в качестве незаконного вознаграждения, он приобрел в магазине одну бутылку виски «Джемесон» объемом 0,7 литра за 2000 рублей, после чего у себя дома по адресу: 

<

адрес> перелил купленную алкогольную продукцию в одну пластиковую бутылку из-под минеральной воды «Боржоми» объемом 0,7 литра. Затем 08.10.2024 утром, собираясь на работу, он спрятал указанную бутылку из-под воды с алкогольной продукцией под одежду, и с ней проследовал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, пронеся её в помещениеОКБИиХО, где находился /Щ/ Там он передал/Щ/ пластиковую бутылку «Боржоми» с алкогольной продукцией внутри. Таким образом, всего он получил от /Щ/ через посредничество третьих лиц незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку за пронос и передачу ему трех бутылок с виски «Джемесон» в сумме 39 000 рублей с сентября 2024 года по октябрь 2024 года, из них 6000 рублей он потратил на покупку алкогольной продукции для передачи /Щ/ , 33 000 рублей на собственные нужды. Он понимал, что совершает противоправные действия, нарушая должностной регламент, правила внутреннего распорядка ФКУ ИК-8 УФСИН России, а также действующее законодательство(т. 2 л.д. 20-26, 168-171). Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым ФИО1

Вина подсудимого/ФИО1/ в совершении получения взятки, то есть получениядолжностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, в значительном размере, подтверждена следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетеля /З/ , оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осужден к 22 годам лишения свободы, котороеотбывает в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...>.Он знаком с осужденным /Щ/ , который отбывает наказание в том же исправительном учреждении, и с которым в начале сентября 2024 года они решили употребить алкогольную продукцию. Они понимали, что на территории исправительного учреждения употребление алкогольной продукции запрещено, поэтому полагали, что единственным кто мог их снабдить алкогольными напитками мог быть сотрудник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области. Начальником отряда, в котором они содержались, был ФИО1, и именно ему они с /Щ/ решили предложить проносить на территорию исправительного учреждения и передавать им за денежное вознаграждение алкогольную продукцию. Поскольку наличных денежных средств у них не было, он обратился к своей супруге -/Ш/ , попросив её переводить деньги для ФИО1, не ставя её в известность, кому эти деньги причитаются и за что. С /Щ/ они договорились о том, что последний обратится к ФИО1 с предложением проносить им за плату, то есть взятку, алкогольные напитки на территорию исправительного учреждения, так как тот чаще общался с ФИО1, и у них сложились доверительные отношения. В один из дней периода с 20.09.2024 по 25.09.2024, днем, в помещении отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения осужденный /Щ/ сообщил ему, что он обратился к ФИО1 и предложил тому за денежное вознаграждение приносить им на постоянной основе алкогольные напитки в исправительное учреждение, на строгий режим, и тот согласился.При этом перед каждым проносом алкогольных напитков они будут через третьих лиц переводить деньги для вознаграждения ФИО1 Затем /Щ/ заказал ФИО1 пронести в исправительное учреждение две бутылки виски марки «Джемесон» объемом 0,7 литра каждая, и передать их им, за что ФИО1 потребовал у /Щ/ 25 000 рублей, которые надо было перевести на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру телефона, который ФИО1 продиктовал /Щ/ : №. /Щ/ согласился,и в один из дней в период с 20.09.2024 по 25.09.2024, он (/З/ ) посредством специализированной связи, находящийся на территории учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, во время разговора со своей супругой /Ш/ попросил последнюю перевести денежные средств в размере 25 000 рублей на банковский счет по номеру телефона №.О причинах данного перевода он ей не сообщал, и она у него не спрашивала.30.09.2024 в помещении отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения к нему подошел /Щ/ и сказал, что ФИО1 выполнил свою часть сделки, передав ему две бутылки алкогольного напитка виски марки «Джемесон», разлитые в пластиковых бутылках из под воды «Боржоми». Указанные бутылки /Щ/ спрятал в нишу (тайник), расположенную в полу указанного помещения. В дальнейшем они употребили с /Щ/ переданную ФИО1 алкогольную продукцию, а две пустые бутылки спрятали в ту же нишу (тайник). В начале октября 2024 года он с /Щ/ вновь решили употребить алкогольную продукцию, в связи с чем /Щ/ снова встретился с ФИО1, и попросил того принести им одну бутылку алкогольного напитка виски марки «Джемесон», на что ФИО1 ему назвал сумму вознаграждения в 14 000 рублей.Далее, в один из дней периода с 01.10.2024 по 06.10.2024,в помещении ОКБИиХО /Щ/ сообщил ему, что договорился с ФИО1 о том, чтобы тот пронес им бутылку виски «Джемесон» объемом 0,7 литра. Указанная услуга стоила 14 000 рублей. Затем он посредством специализированной связи, находящийся на территории учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, сообщил супруге /Ш/ о необходимости перевести на банковскую карту по номеру телефона № денежных средств в размере 14 000 рублей, не говоря о цели перевода. Супруга согласилась, но сказала, что это будет последний перевод, поскольку у нее больше нет денег. 08.10.2024 в помещении ОКБИиХОосужденный /Щ/ сообщил ему, что ФИО1 передал алкогольный напиток виски марки «Джемесон» в бутылке из под «Боржоми» объемом 0,7 литра, которую тот спрятал в тот же тайник в указанном помещении.Затем они с /Щ/ употребили указанную алкогольную продукцию, пустую бутылку спрятали в тот же тайник. Больше они с /Щ/ к ФИО1 с подобными просьбами не обращались(т. 1 л.д. 232-237).

Показаниями свидетеля /Щ/ , оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осужден к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, которое отбывает в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...>.Он находится в дружеских отношениях с осужденным /З/ , отбывающим наказание в том же исправительном учреждении.С указанным осужденным они решили употребить алкоголь, зная, что на территории ИУ это запрещено. Они решили предложить одному из сотрудников колонии приобретать данную продукцию и передавать им, а они за это будут платить. Им был знаком сотрудник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области ФИО1, который являлся начальником их отряда, с которым они взаимодействовали как осужденные с представителем администрации. Они решили с /З/ предложить ФИО1 по мере возникновения у них потребности приобретать и проносить им алкогольную продукцию на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области за денежное вознаграждение с их стороны. Так как денежных средств у них не было, они с /З/ решили обратиться к супруге последнего – /Ш/ , чтобы она переводила деньги для ФИО1 в качестве взятки, не ставя её в известность для кого они причитаются. Также они решили, что с ФИО1 по указанному вопросу будет общаться именно он (/Щ/ ). С этой целью в один из дней периода с 20.09.2024 по 25.09.2024 во время обхода помещения отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ИК-8 УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, он обратился к ФИО1, сказав, что хочет употребить алкогольный напиток виски «Джемесон», и спросил у ФИО1, сможет ли тот проносить на территорию строгого режима ИК-8 по мере желания выпить, за денежное вознаграждение. ФИО1 заинтересовался его предложением, и они договорились о том,что ФИО1 будет периодически проносить ему алкоголь на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, когда тот будет его просить, за что он (/Щ/ ) ему будет платить. Он попросил ФИО1 пронести ему вначале две бутылки виски «Джемесон» объёмом 0,7 л, и тот согласился,назвавцену данной услуги в размере 25 000 рублей, которая его устроила.Он спросил у ФИО1 о механизме оплаты его услуг, и тот пояснил, что каждый раз, когда он захочет воспользоваться услугой по проносу спиртных напитков на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, необходимо будет переводить денежные средства по мобильному номеру: №.О достигнутой с ФИО1 договоренности и стоимости услугпоследнего он сообщил /З/ , которого цена за услуги также устроила.Затем /З/ обратился к своей супруге /Ш/ с просьбой перевести 25 000 рублей по названному ФИО1 номеру мобильного телефона. 30.09.2024 ФИО1 в помещении ОКБИиХО ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области передал ему виски «Джемесон», разлитое в две пластиковые бутылки из-под воды «Боржоми», объемом 0,7 литра каждая. Эти бутылки он спрятал в нишу (тайник), расположенный в полу вышеуказанного помещения, а после употребил содержимое вместе с /З/ , оставив пустую тару в том же тайнике. Поняв, что ФИО1 исполнил часть их договоренности, они решили в дальнейшем пользоваться его услугами. В начале октября 2024 года они с /З/ вновь решили употребить алкогольную продукцию, в связи с тем, в период с 01.10.2024 по 06.10.2024 в помещении ОКБИиХО ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области он вновь обратился к ФИО1, попросив его пронести одну бутылку виски «Джемесон» аналогичным способом. ФИО1 согласился и назвалцену услуги в размере 14 000 рублей, которые надо было переводить по номеру телефона №. Он сообщил /З/ о достигнутой с ФИО1 договоренности и о цене услуги./З/ цена устроила, и он вновь обратился с просьбой к своей супруге /Ш/ перевести 14 000 рублей на указанный номер телефона. 08.10.2024 в первой половине дня в помещении ОКБИиХО ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области ФИО1 передал ему виски «Джемесон», разлитый в пластиковую бутылку из-под воды «Боржоми», объемом 0,7 литра, которую он спрятал в том же тайнике, что и ранее, и впоследствии вместе с /З/ употребили, спрятавпустую тару в том же месте. После этого они к ФИО1 с подобными просьбами не обращались, так как супруга /З/ отказалась переводить деньги.В дальнейшем он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительным органов о даче взятки ФИО1 в общей сумме 39 000 рублей(т. 1 л.д. 238-242).

Показаниями свидетеля /Ш/ , оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 17.03.2022 она состоит в браке с /З/ , который в 2018 году осужден 

<

данные изъяты> и отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...>. С мужем они поддерживают связь путем записи на совершение телефонных разговоров с помощью стационарного телефона в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области.В период с 20.09.2024 по 25.09.2024 в ходе телефонного разговора с /З/ последний попросил её перевести денежные средства в размере 25 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру №, для каких целей не пояснил. 26.09.2024 в 21 час 49 минут она со своего банковского счета № в АО «Райффайзенбанк», привязанного к абонентскому номеру №, перевела денежные средства в размере 25 000 рублей с помощью системы «СБП» по абонентскому номеру № в АО «Т- Банк».Затем в период с 01.10.2024 по 06.10.2024 она вновь разговаривала по телефону с /З/ , который попросил её перевести денежные средства в размере 14 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру №, на какие цели, не пояснил. 07.10.2024 в 12 часов 54 минуты она с банковского счета 40№ в АО «Райффайзенбанк», привязанного к абонентскому номеру №, перевела денежные средства в размере 14 000 рублей с помощью системы «СБП» по абонентскому номеру № в АО «Т-Банк».О том, что указанные денежные средства являлись вознаграждением сотруднику ФКУ ИК-8 УФСИН России ФИО1 за предоставление ее супругу /З/ алкогольной продукции на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России, ей не было известно(т. 1 л.д. 246-248).

Показаниями свидетеля /Х/ , оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 приходится ей родным братом.В период времени с 20.09.2024 по 25.09.2024 ей позвонил ФИО1 и сообщил, что на её банковский счет, привязанный к мобильному номеру №, поступят денежные средства, которые надо будет перевести ему на банковский счет, привязанный к его абонентскому номеру №. Другой информации относительно перевода он не сообщил. Она не придала этому значения, так как доверяла брату. 26.09.2024 в 21 час 49 минут на её банковский счет, открытый в АО «Тинькофф», привязанный к мобильному номеру №, поступили денежные средства в размере 25 000 рублей, которые она 27.09.2024 в 21 час 05 минут перевела на банковский счет ФИО1, привязанный к его абонентскому номеру №. Далее, в период с 01.10.2024 по 06.10.2024 ФИО1 обратился к ней с аналогичной просьбой, сообщив, что ему поступят денежные средства, которые ей надо будет ему перевести. Подробностей этого она не выясняла. 07.10.2024 в 12 часов 52 минуты на её банковский счет, открытый в АО «Тинькофф», привязанный к мобильному номеру №, поступили денежные средства в размере 14 000 рублей, которые она в тот же день в 15 часов 05 минут перевела на банковский счет ФИО1, привязанный к его абонентскому номеру №(т. 2 л.д. 1-3). Оглашенные показания свидетель /Х/ подтвердила в судебном заседании, ФИО1 охарактеризовала исключительно с положительной стороны.

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина ФИО1 в совершенном преступлении:

- протокол осмотра места происшествия от 23.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ремонтно-строительной бригады ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>.Участвующим в осмотре осужденным /Щ/ добровольно выданы три пустых полимерных бутылки, емкостью 0,7 литра каждая, в которых, с его слов, находилась алкогольная продукция, которую ему за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей и 14 000 рублей в конце сентября 2024 года и в начале октября 2024 года пронес на территорию исправительного учреждения сотрудник ФИО1 (т. 1 л.д. 16-25);

- протокол выемки от 11.10.2025 с фототаблицей, согласно которомув помещении кабинета №7 Россошанского МСО СУ СК РФ по Воронежской области по адресу: 

<

...>, подозреваемый/ФИО1/ в присутствии защитникав ходе выемки добровольно выдал выписку ПАО «Сбербанк» о поступлении ему на банковский счет № от /Х/ денежных средств на 25 000 рублей и 14 000 рублей соответственно (т. 2 л.д. 51-60);

- протокол осмотра предметов от 26.10.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок». В ходе осмотра, установлено, что /Х/ от /Ш/ поступили денежные средства на общую сумму 39 000 рублей двумя транзакциями от 26.09.2024 в 21:49 на сумму 25 000 рублей и 07.10.2024 в 12:54 на сумму 14 000 рублей,после чего /Х/ перевела денежные средства на имя ФИО1 на общую сумму 39 000 рублей двумя транзакциями от 27.09.2024 в 21:05 на сумму 25 000 и 07.10.2024 в 15:22 на сумму 14 000 рублей(т. 2 л.д. 61-64);

- протокол осмотра предметов от 30.10.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» и три пластиковые бутылки. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что банковский счет № открыт 15.07.2021 в ПАО «Сбербанк» на его имя и находитсяв его пользовании. Переводы от 27.09.2024 на сумму 25 000 рублей и 07.10.2024 на сумму 14 000 рублей поступили ему от его сестры /Х/ , которую он ранее предупредил о поступлении указанных денежных средств на её счет и дальнейшей необходимости перевода на его счет. Указанные денежные средства являлись взяткой от осужденного /Щ/ за передачу ему алкогольной продукции на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области. Также он пояснил, что в осмотренные 3 пластиковые бутылки «Боржоми» объемом 0,75 литра, он перелил приобретённый алкоголь для осужденного /Щ/ , которые он в дальнейшем пронес на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области и передал последнему(т. 2 л.д. 65-79);

вещественные доказательства: выписка из ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе выемки от 11.10.2025 по адресу: 

<

...> бутылки, изъятые в ходе ОМП от 23.09.2025 по адресу: 

<

...>(т. 2 л.д. 80-81);

иные документы:

- протокол явки с повинной/ФИО1/ от 23.09.2025, согласно которому ФИО1 сообщил, что в конце сентября 2024 года к нему обратился осужденный /Щ/ с просьбой проноса и передачу ему на за денежное вознаграждение алкоголя на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, на что он, испытывая финансовые трудности, согласился.Впоследствии на банковскую карту его сестры /Х/ были переведены денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые она перевела ему, а он после получения денежных средств приобрел алкогольную продукцию - виски марки «Джемесон», объемом 0,7 литра в количестве 2 бутылок, на сумму 4 000 рублей, перелил приобретенное спиртное в полимерные бутылки,пронес их в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области и передал указанному осужденному. Далее,в октябре 2024 года осужденный /Щ/ обратился к нему с аналогичной просьбой, и получив через свою сестру денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения (взятки) от третьих лиц в интересах указанного осужденного, в сумме 14 000 рублей, вновь приобрел алкогольную продукцию - виски марки «Джемесон», которую перелил в полимерную емкость, объемом 0,7 литра, пронес её в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области и передал осужденному /Щ/ (т. 1 л.д. 13);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 23.09.2025, зарегистрированныйв КУСП № от 23.09.2025, согласно которому/Щ/ просит привлечь к уголовной ответственности начальника отряда отдела по воспитательной ФИО1, который за денежное вознаграждение доставлял на территорию учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области и передавал ему алкогольную продукцию(т. 1 л.д. 26);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 23.09.2025, зарегистрированный в КУСП № от 23.09.2025, согласно которому /З/ просит привлечь к уголовной ответственности начальника отдела по воспитательной ФИО1, который за денежное вознаграждение доставлял на территорию учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области и передавал ему алкогольную продукцию(т. 1 л.д. 32);

- приказ начальника УФСИН России по Воронежской области № от 09.10.2024, согласно которому старший лейтенант внутренней службы ФИО1 назначен на должность начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, освободив должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области с 09.10.2024(т. 1 л.д. 45-46);

- копия контракта о службе в уголовном-исполнительной системе Российской Федерации № от 09.10.2024, согласно которому начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области старший лейтенант внутренней службы ФИО1 заключил контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации(т. 1 л.д. 47);

- копия должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, утвержденная 23.12.2023 начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, согласно которой ФИО1, как занимавший указанную должность, имел право требовать от осужденных строгого соблюдения действующего законодательства, приказов, указаний (Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Воронежской области), внимательного отношения к нуждам, просьбам и заявлениям осуждённых и их родственников (п. 25 должностной инструкции); участвовать в решении вопросов о представлении осужденных к условно-досрочному освобождению, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения, предоставлении права передвижения без конвоя, проживания за пределами территории исправительного учреждения, а также выездов из исправительного учреждения, помилованию, по оказанию содействия в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации в сфере пенитенциарной пробации (п. 27 должностной инструкции); вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводом в другой отряд исправительного учреждения (п. 28 должностной инструкции); распределять обязанности между членами совета воспитателей отряда, давать им отдельные поручения по вопросам проведения воспитательной работы в отряде, анализировать итоги их деятельности и вносить предложения по совершенствованию их работы (п. 29 должностной инструкции); а также при осуществлении своей профессиональной деятельности ФИО1 обязан соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей (п. 42 должностной инструкции); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 49 должностной инструкции); уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 51 должностной инструкции);соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (п. 59 должностной инструкции); не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей (п. 62 должностной инструкции); уведомлять отдел собственной безопасности УФСИН о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 71 должностной инструкции); проводить воспитательную работа с осужденными к лишению свободы дифференцированно, с учетом вида ИУ, срока наказания, условий содержания в индивидуальных (беседы, аттестации, прием по личным вопросам и воспитательные мероприятия, проводимые с каждым осужденным к лишению свободы), групповых (лекции, беседы, общие собрания, диспуты, викторины, конкурсы, кружковая работа) и массовых (концерты, кинопросмотры, театральные постановки, музыкальные и литературные программы, соревнования (конкурсы), спортивные мероприятия, информационные и культурно-художественные программы, работа библиотек и другие мероприятия, в которых участвуют осужденные к лишению свободы) формах (п. 81 должностной инструкции); осуществлять ежедневный обход зданий, сооружений и прилегающих к ним территорий, закрепленных за отрядом приказом начальника учреждения, совместно с другими службами организовывать выполнение осужденными санитарно-гигиенических требований и установленного порядка отбывания наказания санитарно-гигиенических требований и установленного порядка отбывания наказания (п. 91 должностной инструкции) (т. 1 л.д. 66-79; 216-222);

- копия табеля учета использования рабочего времени за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 ФКУ УФСИН России по Воронежской области, утверждённого начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, согласно которому с 02.09.2024 по 06.09.2024 включительно, с 09.09.2024 по 13.09.2024 включительно, с 16.09.2024 по 20.09.2024 включительно, с 23.09.2024 по 27.09.2024 включительно и 30.09.2024 ФИО1 находился на рабочем месте, при исполнении должностных обязанностей(т. 1 л.д. 121);

- копия табеля учета использования рабочего времени за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 ФКУ УФСИН России по Воронежской области, утверждённого начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, согласно которому с 01.102.204 по 04.10.2024 включительно, с 07.10.2024 по 11.10.2024 включительно ФИО1 находился на рабочем месте, при исполнении должностных обязанностей(т. 1 л.д. 123);

- копия Правил внутреннего трудового распорядка ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, утвержденных приказом начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области № от 03.06.2022, согласно которым сотрудникам, а также лицам, прибывшим на территорию учреждения запрещается проносить на территорию учреждения спиртные напитки, сотрудникам (рабочим и служащим), а также другим лицам, прибывшим в учреждение, категорически запрещается нарушать действующие правила вытрушенного распорядкаисправительных учреждений, в том числе запрещается передавать осужденным все виды алкогольных напитков (п. 92 Правил); сотрудникам (рабочим и служащим), а также все другим лицам, прибывающим в Учреждении, категорически запрещается нарушать действующие правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе запрещается передавать осужденным все виды алкогольных напитков (п.п. 4 п. 93 Правил)(т. 1 л.д. 151-166);

- копия расчетного листка за сентябрь 2024 года, согласно которому в сентябре 2024 года ФИО1 отработал 30 дней за что получил, заработную плату в размере 39 855,91 рубль, то есть находился при исполнении должностных обязанностей(т. 1 л.д. 173);

- копия расчетного листка за октябрь 2024 года, согласно которому в октябре 2024 года ФИО1 отработал 31 день, за что получил, заработную плату в размере 46 482,12 рублей(т. 1 л.д. 173);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.09.2025, согласно которому начальником УФСИН России по Воронежской области в Россошанский МСО СУ СК РФ по Воронежской области переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении сотрудника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области ФИО1: справка ОРМ «Наведение справок» на 1 л, копии материалов из личного дела ФИО1 на 18 л, копии справок на осужденных на 2 л (т. 1 л.д. 188-189);

- справка, составленная по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 04.09.2025, согласно которой в 21 час 49 минут 26.09.2024 от /Ш/ , 

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> поступил платеж на банковский счет №, находящийся в пользовании /Х/ , в размере 25 000 рублей.В 21 час 05 минут 27.09.2024 совершен перевод от /Х/ по номеру телефону № получатель ФИО1, в размере 25 000 рублей.В 12 часов 54 минут 07.10.2024 от /Ш/ 

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> вновь поступил платеж на банковский счет №, находящийся в пользовании /Х/ в размере 14 000 рублей.В 15 часов 22 минуты 07.10.2024 от /Х/ совершен перевод по номеру телефону № получатель ФИО1, в размере 14 000 рублей.Установленные обстоятельства свидетельствуют об использовании ФИО1 при получении взятки от /З/ и /Щ/ в качестве посредников жену /З/ : /Ш/ и сестру ФИО1 - /Х/ (т. 1 л.д. 190);

- копия приказаврио начальника УФСИН по Воронежской области № от 22.12.2022, согласно которому лейтенант внутренней службы ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области с 23.12.2022(т. 1 л.д. 200-204; 223-226);

- копия приказа начальника УФСИН по Воронежской области № от 06.10.2025, согласно которому 06.10.2025 с ФИО1 расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и он уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации с должности начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области(т. 2 л.д. 106);

- копия журнала учета входа (выхода) сотрудников учреждения на охраняемую территорию, согласно которому с 25.09.2024 по 27.09.2024 включительно, а также 30.09.2024 и с 01.10.2024 по 04.10.2024 включительно, и с 07.10.2024 по 08.10.2024 включительно ФИО1 входил на режимную территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области(т. 2 л.д. 109-131);

- справка начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области от 24.11.2025, согласно которой /Щ/ , 

<

Дата обезличена> года рождения, осужденный 

<

данные изъяты> к наказанию в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в дошкольных учреждениях 10 лет с 26.09.2022 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области(т. 2 л.д. 132);

- справка начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области от 24.11.2025, согласно которой /З/ , 

<

Дата обезличена> года рождения, осужденный 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 22 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с 04.02.2019 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области(т. 2 л.д. 133).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимогоФИО1, которыйв судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, приведены выше;

- показания свидетеля /Г/ ,оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является её бывшим супругом, которого она характеризует с положительной стороны, он является отцом их общего несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> в воспитании и материальном содержании которой он принимает активное участие, уплачивает алименты (т. 2 л.д. 4-6).

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, в значительном размере.

Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Судомустановлено, что ФИО1 во время и при обстоятельствах совершения противоправных действий являлся должностным лицом, посколькув силу занимаемой должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУИК-8 УФСИН России по Воронежской областивыполнял функции представителя власти иорганизационно-распорядительные функции в указанном государственном учрежденииуголовно-исполнительной системы РФ,и в силу примечания 1 к статье 285 УК РФ являлся субъектом преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ. Перечень его должностных прав и обязанностей включал функции представителя власти и организационно-распорядительные функции в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».При этомпротивоправные (незаконные) действия, которыеФИО1 осуществил и за которые в несколько приемов получил взятку, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, что обосновывает правильность квалификации этих действий по ч. 3 ст. 290 УК РФ.Противоправные действия ФИО1 квалифицируются судом как оконченное единое продолжаемое преступление, онибыли направлены на получение взятки и полностью охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Данное преступление совершено посредством безналичных переводов третьему лицу, неосведомлённому о преступных намерениях взяткополучателя, с последующей передачей предмета взятки взяткополучателю посредством безналичных переводов.Поскольку общая сумма денег, являющихся предметов взятки, превышает 25 тыс. рублей, содеянное квалифицируется как получение взятки в значительном размере(пункты 6, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», использованные в доказывании по данному уголовному делу, получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на получение взятки.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершилполучение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, в значительном размере. Вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания,применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываеттребования уголовного закона о назначении справедливого наказания лицу, совершившему преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

ПодсудимыйФИО1 не судим (т. 2 л.д. 142), в браке не состоит, проживает один, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 43-44, 147), в воспитании и материальном содержании которой принимает участие, по месту регистрации и фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 138, 139), трудоустроен мастером цеха экструзии в ООО «Россошь-Экопласт», гдехарактеризуется положительно (т. 2 л.д. 155, 156),по предыдущему месту службы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области характеризуется положительно, в период службы имел 9 поощрений (т. 2 л.д. 157),также положительно характеризуется сестрой и бывшей супругой, что следует из их показаний, награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе» (т. 2 л.д. 45-46), имеет специальное звание старшего лейтенанта внутреннейслужбы (т. 2 л.д. 106), отмечен благодарственным письмом командования войсковой части за оказание гуманитарной помощи в условиях проведения специальной военной операции,на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 152, 153), к административной ответственности не привлекался(т. 2 л.д. 140-141), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО1, судв соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФпризнает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные и положительные характеристики, наличие нагрудного знака «За службу на Кавказе», неоднократные поощрения в период службы в органах уголовно-исполнительной системы, наличие благодарственного письма командования войсковой части за оказание гуманитарной помощи в условиях проведения специальной военной операции,полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Признавая смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, принимая во внимание разъяснения, данные вабз. 1 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает, чтоФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно обратился в орган внутренних дел и сообщил о совершенномим преступлении, подробно сообщив об обстоятельствах его совершения, на предварительном следствии давал согласующиеся между собой и показаниями свидетелей и другими доказательствами признательные показания, добровольно выдал банковский документ, свидетельствующий о безналичных переводах на его счёт денежных средств, составляющих предмет взятки, и в ходе осмотра указанного документа показал об обстоятельствах переводов емуэтих денежных средств.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенногопреступления, еготяжесть, характер и степень общественной опасности, содержание мотивов и целей преступления, значимость обязанностей, которые были нарушены, продолжительность преступных действий, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы и дополнительных наказаний в виде штрафаи лишения правазанимать должностив учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями,а также на основании ст. 48 УК РФ лишения специального звания «старший лейтенант внутренней службы», поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Назначая штраф и определяя его размер, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка,а также его трудоспособность и возможность получения им дохода.Размер штрафа подлежит исчислению исходя из величины, кратной сумме взятке.

Приходя к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказанияв виде лишения права занимать должностив учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями, а также лишения специального звания, суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в частности, то обстоятельство, чтоданноепреступление коррупционной направленности, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в связи с исполнениемсвоих служебных обязанностей,имея специальное звание,находясь в должности начальника отряда исправительного учреждения, поэтомусчитает невозможным сохранение за ним права занимать названные должности и специального звания.

В связи с отсутствием в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за совершенное преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенногоФИО1 преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к подсудимомупри назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 основного наказания суд не находит, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, полученные в результате совершения преступления, в том числе предусмотренного ст. 290 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФесли конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

По настоящему уголовному делу конфискации подлежит эквивалент полученных ФИО1 в результате преступной деятельности денежных средств, явившихся предметом взятки,то есть 39 тысяч рублей, поскольку незаконно полученными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласноч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1/ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 195 000 (ста девяноста пятитысяч) рублей в доход государства,с лишением права занимать должности в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 3(три) года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «старший лейтенант внутренней службы».

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ/

УФК по Воронежской области г. Воронеж

ИНН: 

<

***>

КПП: 366401001

БИК: 012007084

Казн/сч: 03100643000000013100

Ед.казн/сч: 40102810945370000023

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 417 116 0313 0019 000 140

УИН: 41700000000011701395

Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 125 02200020 470037).

Срок наказания в виде лишения права занимать должности в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с 20.01.2026 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положенийч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность государства денежную сумму в размере 39 000 (тридцати девяти тысяч) рублей, эквивалентную размеру денежных средств, полученных им в виде взятки.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области:

- выписку из ПАО «Сбербанк»– хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- 3бутылки– уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения,а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев