Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «ДД.ММ.ГГГГ 2025 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Писаненко А.И., 

с участием: 

государственных обвинителей - заместителя Ивановского 

межрайонного прокурора

ФИО3,

старших помощников Ивановского

межрайонного прокурора

Ивановской области 

ФИО4, ФИО5,

защитника - адвоката Волгиной Л.В.,

при секретаре - Артамоновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6,родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательного назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания назначенного приговором Тутаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Тутаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 3 месяца 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Тутаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к уголовной ответственности по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ - за совершение управления автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за совершение управления автомобилем лицом, находящимся всостоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ему назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговором Тутаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания назначенного приговором Тутаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц. В соответствии со ст. 73 КУ РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, на водительском сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, расположенном на участке местности у 

<

адрес> – 

<

адрес>, будучи судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, умышленно, не испытывая крайней необходимости, запустил двигатель указанного автомобиля и, управляя автомобилем, начал движение тем самым вновь нарушил правила дорожного движения - п. 2.7 ПДД РФ утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ).

В 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО6 во время управления указанным автомобилем был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которыми у ФИО6 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> проведено освидетельствование ФИО6 с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>», согласно которого содержание у ФИО6 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по состоянию на 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты> мг/л, в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, ФИО6 нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО6 свою вину по предъявленному обвинению признал. При этом ФИО6 в ходе судебного заседания от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний в ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, он сел на водительское сиденье принадлежавшего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего, управляя указанным автомобилем, направился в сторону 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут указанных суток у 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в присутствии двух понятых и с использованием специального технического средства было проведено освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения. При этом было установлено у него состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился (т. 1, л.д. 49 – 53).

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного заседания подтвердил правильность указанных показаний. 

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 33 - 35) следует, что он работал в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он при выполнении служебных обязанностей на автомобильной дороге у 

<

адрес> остановил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 с целью проверки документов. ФИО6 предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства. При этом водительское удостоверение у ФИО6 отсутствовало. При проверке информации по учетам ГИБДД было установлено, что ФИО6 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и был лишен права управления транспортными средствами. Также у ФИО6 имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с этим ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в отношении ФИО6 в присутствии двоих понятых было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>», согласно которого содержание у ФИО6 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по состоянию на 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты> мг/л, 

В ходе судебного заседания в том же порядке, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 36 – 38), которые по своему содержанию в целом соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 28 - 30) и свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 31 – 32) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «

<

данные изъяты>», согласно которого содержание у ФИО6 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 

<

данные изъяты> мг/л. 

В соответствии с приговором Тутаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к уголовной ответственности по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ - за совершение управления автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ему назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т. 1, л.д. 82 - 84).

В соответствии с приговором Тутаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания назначенного приговором Тутаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 85 – 87, 95). 

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отстранен от управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 23).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, при наличии у ФИО6 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта с применением технического средства измерения «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуту указанных суток установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 

<

данные изъяты> мг/л (т. 1, л.д. 22).

Составленные в отношении ФИО6 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, наряду с протоколом задержания транспортного средства в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 16 – 18, 20).

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указал на участок автомобильной дороги у 

<

адрес>, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ он во время управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД (т. 1, л.д. 11 – 12).

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО6 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд доверяет показаниям ФИО6, данным в ходе предварительного следствия, правильность которых подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, в части указания на факт совершения им инкриминируемого ему преступного деяния, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, результатами освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения.

Факт привлечения ФИО6 ранее к уголовной ответственности по ст. 264. 1 УК РФ подтверждается приговором Тутаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Названые доказательства согласуются между собой и результаты их проверки позволяют суду сделать вывод об их достоверности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04. 2019 № 65 – ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вывод о квалификации действий ФИО6 суд основывает на следующем:

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО6 на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (т. 1, л.д. 74, 75), по месту жительства в 

<

адрес> сотрудниками полиции характеризовался удовлетворительно (т.1, л.д. 77), допрошенными в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его участие в проведении осмотра места происшествия, а также в даче объяснений (т.1, л.д. 10), в ходе которых он сообщил сведения, имеющие значение по делу;в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его родственников заболевания, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО6 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами врамках санкции, предусмотренной ст. 264. 1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Также с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, рассматриваемое преступление ФИО6 совершено ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уклонялся от суда и находился в розыске. Таким образом, срок уголовного преследования ФИО6 за данное преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, составляет 2 года и к настоящему времени не истек.

В связи с тем, что рассматриваемое преступление совершено подсудимым в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Тутаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО6 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, подлежащему назначению по настоящему приговору.

Отбывать наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО6 должен в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО6 подлежит направлению в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, копия свидетельства о поверке, чек - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04. 2019 № 65 – ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО6 по приговору Тутаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание ФИО6 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбытием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, копию свидетельства о поверке, чек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий