Дело № 2-3433/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор», ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с иском в суд к ООО «Алькор», ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», правопреемником которого является АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) и ООО «Алькор» (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 4500000 рублей, под 25,15 % годовых на срок до (дата). Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере 75000 рублей. 

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, Банком (дата) были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2 (№) и (№) соответственно. Поручители обязались отвечать перед кредитором (Банком) в том же объеме, как и должник, по погашению суммы долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, между Банком и ООО «Алькор» (дата) был заключен договор о залоге оборудования (№), по условиям которого ООО «Алькор» передал залогодержателю: аппарат скороморозильный плиточный, марки (№) (дата) года выпуска, инвентарный (№), находящийся по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), установив начальную продажную цену в размере 3079300 рублей; аппарат скороморозильный плиточный, марки (№)), (дата) года выпуска, инвентарный (№), находящийся по адресу: (адрес), установив начальную продажную цену в размере 3079300 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, между Банком и ООО «Алькор» (дата) был заключен договор о залоге оборудования (№), по условиям которого ООО «Алькор» передал залогодержателю: аппарат скороморозильный плиточный, марки (№), (дата) года выпуска, инвентарный (№), находящийся по адресу: (адрес), установив начальную продажную цену в размере 3150000 рублей.

(дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере. Однако Заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнил, неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 5705452 рубля 62 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 4104000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 1621562 рубля 46 копеек, комиссия в размере 33890 рублей 16 копеек.

Банком ответчикам была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору и процентам за его пользование. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с ООО «Алькор», ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата), включая: задолженность по основному долгу в размере 4104000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 1621562 рубля 46 копеек, комиссию в размере 33890 рублей 16 копеек, а также государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 42727 рублей 26 копеек.

Одновременно АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит обратить взыскание на имущество залогодателя: аппарат скороморозильный плиточный, марки (№)), (дата) года выпуска, инвентарный (№), находящееся по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), установив начальную продажную цену в размере 3079300 рублей; аппарат скороморозильный плиточный, марки (№)), (дата) года выпуска, инвентарный (№), находящееся по адресу: (адрес), установив начальную продажную цену в размере 3079300 рублей; аппарат скороморозильный плиточный, марки (№), (дата) года выпуска, инвентарный (№), находящееся по адресу: (адрес), установив начальную продажную цену в размере 3150000 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился в связи с отдаленностью места нахождения. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Алькор», ответчик ФИО2, извещавшиеся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается адресными справками, уведомлённые в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в суд не явились, в адрес суда возвращёны конверты с отметкой федеральной почтовой службы «истёк срок хранения». Ответчик ФИО1, извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно адресной справке зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится. Суд определил возможным рассмотреть дело без их участия по последнему известному месту жительства, признав, что неявка лиц в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», изменившим свое наименование на АО «Российский сельскохозяйственный банк», и ответчиком ООО «Алькор» был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на приобретение оборудования в сумме 4500000 рублей, под 25,15 % годовых на срок до (дата). 

(дата) Банком заемщику была выдана денежная сумма в размере 4500000 рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (дата).

Согласно кредитному договору Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком погашения ссудной задолженности, являющимся неотъемлемой частью договора, в размере 75000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1.3.2. Договора, с заемщика взыскивается комиссия за обслуживание кредита в течении е всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). 

В соответствии с пунктом 4.5.1. Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, комиссий, предусмотренным Договором, в случае неисполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные Договором.

Пунктом 4.7. Договора установлена очередность погашения задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с пунктом 7.1. Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренные Договором (в том числе при вновь установленном сроке возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Одновременно, в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком (дата) были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2 (№) и (№) соответственно. Поручители обязались отвечать перед кредитором (Банком) в том же объеме, как и должник, по погашению суммы долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, между Банком и ООО «Алькор» (дата) был заключен договор о залоге оборудования (№), по условиям которого ООО «Алькор» передал залогодержателю: аппарат скороморозильный плиточный, марки (№) (дата) года выпуска, инвентарный (№), находящееся по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), установив начальную продажную цену в размере 3079300 рублей; аппарат скороморозильный плиточный, марки (№) (дата) года выпуска, инвентарный (№), находящееся по адресу: (адрес), установив начальную продажную цену в размере 3079300 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, между Банком и ООО «Алькор» (дата) был заключен договор о залоге оборудования (№), по условиям которого ООО «Алькор» передал залогодержателю: аппарат скороморозильный плиточный, марки (№), (дата) года выпуска, инвентарный (№), находящееся по адресу: (адрес), установив начальную продажную цену в размере 3150000 рублей.

Согласно п.1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Алькор» обязательств по кредитному договору (№), заключенному (дата) между кредитором и должником. 

В соответствии с пунктом 1.2. Договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. 

В соответствии с пунктом 4.2. Договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено законом. 

Как установлено судом, заемщик ООО «Алькор» нарушало график погашения задолженности по кредитному договору, своевременно не вносило денежные суммы для погашения кредита, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Последний платеж был произведен (дата). 

В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчикам ООО «Алькор», ФИО1 и ФИО2 Банком были направлены досудебные претензии о погашении задолженности по кредитному договору и процентам за его пользование. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Судом проверен представленный АО «Российский сельскохозяйственный банк» расчет задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата), согласно которому ответчиком ООО «Алькор» после произведенных выплат размер задолженности по кредитному договору составил 5705452 рубля 62 копейки, включая: срочный основной долг в размере 2652000 рублей, просроченный основной долг в размере 1452000 рублей, просроченные проценты на балансе в размере 945321 рубль 83 копейки, просроченные проценты на внебалансе в размере 676240 рублей 63 копейки, комиссия за обслуживание кредита и в размере 33890 рублей 16 копеек. Представленный истцом расчет подтверждают обоснованность размера заявленных исковых требований, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчики ООО «Алькор», ФИО1 и ФИО2, извещавшиеся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Принимая во внимание, что ответчиками ООО «Алькор», ФИО1 и ФИО2 не исполнялись условия кредитного договора (№) от (дата), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Согласно договорам о залоге от (дата), аппарат скороморозильный плиточный, марки (№), (дата) года выпуска, инвентарный (№); аппарат скороморозильный плиточный, марки (№), (дата) года выпуска, инвентарный (№); аппарат скороморозильный плиточный, марки (№), (дата) года выпуска, инвентарный (№), являются предметами залога.

В соответствии со ст.334, ст.341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

В соответствии со ст.348, ст.349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу и об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде:

- аппарата скороморозильного плиточного, марки (№)), (дата) года выпуска, инвентарный (№), находящееся по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), установив начальную продажную цену в размере 3079300 рублей; 

- аппарата скороморозильного плиточного, марки (№)), (дата) года выпуска, инвентарный (№), находящееся по адресу: (адрес), установив начальную продажную цену в размере 3079300 рублей.

- аппарат скороморозильный плиточный, марки (№), (дата) года выпуска, инвентарный (№), находящееся по адресу: (адрес), установив начальную продажную цену в размере 3150000 рублей.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор», ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алькор», ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» срочный основной долг в размере 2652000 рублей (Два миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи рублей), просроченный основной долг в размере 1452000 рублей (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи рублей), просроченные проценты на балансе в размере 945321 рубль 83 копейки (Девятьсот сорок пять тысяч триста двадцать один рубль 83 копейки), просроченные проценты на внебалансе в размере 676240 рублей 63 копейки (Шестьсот семьдесят шесть тысяч двести сорок рублей 63 копейки), комиссию за обслуживание кредита в размере 33890 рублей 16 копеек (Тридцать три тысячи восемьсот девяносто рублей 16 копеек) и государственную пошлину в размере 42727 рублей 26 копеек (Сорок две тысячи семьсот двадцать семь рублей 26 копеек). 

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- аппарат скороморозильный плиточный, марки (№)), (дата) года выпуска, инвентарный (№), находящееся по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), установив начальную продажную цену в размере 3079300 рублей (Три миллиона семьдесят девять тысяч триста рублей)

- аппарат скороморозильный плиточный, марки (№)), (дата) года выпуска, инвентарный (№), находящееся по адресу: (адрес), установив начальную продажную цену в размере 3079300 рублей (Три миллиона семьдесят девять тысяч триста рублей)

- аппарат скороморозильный плиточный, марки (№), (дата) года выпуска, инвентарный (№), находящееся по адресу: (адрес), установив начальную продажную цену в размере 3150000 рублей (Три миллиона сто пятьдесят тысяч рублей).

Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.