Дело № 2-117/2025

УИД: 22RS0068-01-2024-004997-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Неустроевой,

при секретаре ФИО2, 

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО1 к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, администрации г. Барнаула о предоставлении жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

КЖКХ г. Барнаула обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просит, расторгнуть договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещение, соответствующим 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: .....

В обоснование иска указано, что 1/3 доля жилого дома, общей площадью 64,2 кв.м. по .... в .... является объектом муниципальной собственности. 

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ КЖКХ г. Барнаула передал нанимателю ФИО1 жилое помещение, соответствующие 1/3 доли жилого дома в бессрочное владение и пользование. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами администрации .... следует, что более 10 лет в данном жилом помещении никто не проживает. 

Ответчик ФИО1 в процессе рассмотрения дела обратился в суд с встречным иском к КЖКХ г. Барнаула, администрации г. Барнаула, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование требований указывает на то, что выезд из предоставленного по договору социального найма жилого помещения носит вынужденный характер в связи с наличием препятствий в пользовании помещением, а также невозможностью проживания в доме в связи с признанием его непригодным. 

Иных жилых помещений в собственности у ФИО1 не имеется. Между тем, КЖКХ г. Барнаула мер, по расселению не предпринимает, другое жилое помещение, отвечающее техническим и санитарным требованиям, не предоставляет. 

На основании изложенного, просит обязать администрацию г. Барнаула, КЖКХ г. Барнаула в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить вне очереди по договору социального найма ФИО1 взамен жилой площади, по адресу: .... другое равнозначное жилое помещение, отвечающие установленным санитарным и техническим требованиям, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца КЖКХ г.ФИО5 поддержала требования по изложенным в исковом заявлении основании, просила удовлетворить, относительно удовлетворения встречных исковых требований возражала. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО12 настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. Дополнительно пояснила, что в 2019 году, при заключении договора социального найма, ответчик уже не проживал в жилом помещение в связи с его непригодностью. 

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителем администрации г. Барнаула в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому полагают, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора о необходимости удовлетворения встречного иска и преждевременности требований Комитета жилищно-коммунального хозяйства ...., исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Применительно к реализации закрепленного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на жилище, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), это означает, что правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

По смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма. Несоблюдение письменной формы договора социального найма между наймодателем и лицом, в отношении которого состоялось решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований жилищного законодательства, не может являться основанием для вывода о том, что у такого лица не возникло право пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку подтверждением заключения договора социального найма могут служить различные письменные доказательства.

В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (часть 1).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма (часть 2).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 3).

Таким образом, для признания расторгнутым договора социального найма спорного жилого помещения с нанимателем жилого помещения, является достаточным установить, что он без уважительных причин не проживает в спорном жилом помещении, по собственной воле и желанию проживает в другом жилом помещении, не осуществляет прав и обязанностей, вытекающих из договора найма спорного жилого помещения. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., на праве собственности принадлежит муниципальному образованию – городской округ – г. Барнаул, Алтайского края. 

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в лице заместителя председателя комитета по жилищным вопросам ФИО6, действующей от имени собственности жилого помещения городского округа – города Барнаула Алтайского края и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №, согласно которому ФИО1 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, что соответствует 1/3 доли жилого дома общей площадью 64,20 кв.м. по адресу: ...., находящееся в муниципальной собственности для проживания в нем. 

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула указывал, что ответчик в доме не проживал более 10 лет, в связи, с чем утратил интерес к жилому помещению.

В подтверждении указанным доводам, в материалы дела представлен акт визуального осмотра муниципального жилого помещения по адресу: .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главным специалистом отдела по работе с жилищным фондом администрации Центрального района г. Барнаула совместно с заведующим отделом по работе с жилищным фондом администрации Центрального района г. Барнаула осуществлен визуальный осмотр муниципального жилого помещения по адресу: .....

В ходе осмотра установлено, что дом одноэтажный, деревянный, двухквартирный. Входная дверь в муниципальное жилое помещение закрыта на навесной замок, попасть внутрь не представляется возможным. Окна деревянные, не повреждены. Печная труба имеет разрушения. Просматривается разрушение кирпичной кладки фундамента. К зданию примыкает огороженный забором участок, заросший кустарниками. Со слов соседки ФИО7 ранее в квартире проживал ФИО1. В настоящее время более 10 лет никто не проживает и не появляется. 

Согласно финансовому лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного жилого помещения имеется задолженность по оплате холодного водоснабжения в размере 3 568,16 руб. 

Между тем, как следует из встречного искового заявления и пояснений представителя ответчика в судебных заседаниях, ответчик ФИО1 не утратил интереса в жилом помещении, выезд из него носил вынужденный характер в связи с наличием препятствий в пользовании помещением, а также признанием его непригодным для проживания. 

Так, в производстве Центрального районного суда г. Барнаула находилось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8, ФИО9, ФИО1 к администрации Центрального района г. Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства .... о признании права собственности.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения. Указанным решением установлено, что в жилом помещении истцы, в том числе ФИО1 не проживают с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вынужденными мерами (не возможность проживания, наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ФИО10 с которой сложились конфликтные отношения), между тем намерены обеспечивать сохранность жилого помещение в связи, с чем установлен факт использования помещения истцами на условиях договора социального найма. 

Также в материалы дела ответчиком ФИО1 представлены обращения в УМВД России по г. Барнаулу, УФССП России по Алтайскому краю относительно наличие препятствий со стороны ФИО10 в пользовании жилым помещением.

Кроме того, в производстве Центрального районного суда г. Барнаула находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к КЖКХ г. Барнаула об оспаривании действий, бездействия, возложении обязанности. 

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Признан незаконным отказ КЖКХ г. Барнаула в оформлении договора социального найма жилого помещения ФИО1, оформленный приказом от ДД.ММ.ГГГГ. На КЖКХ г. Барнаула возложена обязанность заключить договор социального найма жилого помещения – 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ..... 

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № помещение общей площадью 21,4 кв.м., соответствующего 1/3 доли общей долевой собственности дома по адресу: .... признано непригодным для проживания.

Распоряжением администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №-р признано непригодным для проживания жилое помещение общей площадью 21,4 кв.м., соответствующего 1/3 доли общей долевой собственности дома по адресу: ..... Признано невозможным использование указанного жилого помещения по целевому назначению. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что выезд ФИО1 из жилого помещения являлось вынужденным, поскольку в спорном жилом помещении проживать стало невозможно ввиду его аварийного состояния, а также наличие препятствий в пользовании квартирой со стороны ФИО10, с которой сложились конфликтные отношения.оснований утверждать о том, что он добровольно отказался от своих прав на жилое помещение, не имеется.

Кроме того, он неоднократно обращался в суд с иском о защите своих жилищных прав до того как к нему органом местного самоуправления были предъявлены требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований искового заявления комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула не имеется.

Разрешая встречные исковые требования суд исходит из следующего.Как следует из материалов дела, до настоящего времени комитетом жилищно – коммунального хозяйства г. Барнаула ФИО1 не предоставлено жилое помещение на условиях социального найма, соответствующее установленным Жилищным кодексом РФ требованиям.

Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3 статьи 40).

Для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся осуществление муниципального жилищного контроля.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

В соответствии с п.49 в случае обследования помещения комиссия составляет в 3 экземплярах акт обследования помещения. На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Решением Барнаульской городской думы от 30.03.2012 № 720 утверждено Положение о переселении граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, многоквартирных домов - аварийными и подлежащими сносу, согласно которого основанием для переселения граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, является заключение межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда о признании жилого помещения несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и непригодным для проживания, о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и распоряжение администрации города о дальнейшем использовании жилого помещения (многоквартирного дома), сроках отселения граждан. Сроки переселения граждан не должны превышать двух лет с момента принятия распоряжения.

В соответствии с частью 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Пунктами 1 и 2 статьи 85 ЖК РФ предусмотрено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Аналогичные положения о равнозначности жилого помещения предусмотрены в Положении о переселении граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, многоквартирных домов - аварийными и подлежащими сносу.

Правовые позиции о компенсационном характере предоставляемого жилого помещения взамен подлежащего сносу содержатся и в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 №1368-О-О.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 03.11.2009 № 1368-О-О и от 29.05.2012 № 928-О, внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обусловливает, в свою очередь, исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр по Алтайскому краю», жилых помещений в собственности ФИО1 не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, исходя из анализа положений жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку после признания жилого дома непригодным для проживания, ответчик не обеспечен благоустроенным, пригодным для проживания жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, нарушенное жилищное право подлежит защите, несмотря на отсутствие факта признания ФИО1 в установленном порядке малоимущими, нуждающимися в жилом помещении.

В силу положений ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Решением Барнаульской городской Думы от 29.10.2021 №785 и №784 внесены изменения и дополнения в решение Барнаульской городской Думы от 30.03.2012 №720 «Об утверждении положения о переселении граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, многоквартирных домов – аварийными и подлежащими сносу или реконструкции», решение Барнаульской городской Думы от 24.02.2012 №694 «Об утверждении положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула», которым полномочия по принятию решений о предоставлении муниципальных жилых помещений гражданам, проживающих в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, в том числе по исполнение судебных решений, переданы комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.

На основании приведенных норм надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.

Учитывая указанные выше положения ч. 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ, в целях защиты жилищных прав, суд считает правильным возложить на комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула обязанность предоставить ФИО1, вне очереди жилое помещение по договору социального найма в границах муниципального образования городской округ город Барнаул Алтайского края взамен аварийного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта г.Барнаул Алтайского края, общей площадью не менее 21,4 кв.м, состоящее из двух жилых комнат. 

В соответствии со ст.204, ч.2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить КЖКХ г. Барнаула срок для предоставления вне очереди жилого помещения - в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

В целях защиты прав и законных интересов нанимателя, установленный судом срок является достаточным для исполнения решения суда, соответствует принципам разумности и справедливости.

С учетом изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Ответчиком заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании изложенного с КЖКХ г. Барнаула в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КЖКХ г.Барнаула оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в течение 1 месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить на основании договора социального найма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение в границах муниципального образования городской округ город Барнаул Алтайского края взамен аварийного жилого помещения, отвечающие санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта г. Барнаул Алтайского края, общей площадью не менее 21,4 кв.м., состоящее из двух жилых комнат. 

Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Исковые требования к администрации города Барнаула оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Неустроева 

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025