ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Мельничук О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

03 сентября 2017 года, в 18 час. 10 мин., ФИО4 находился в общественном месте – около 

<

адрес> – с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке поведение) в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и не повиновался законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В суде ФИО4 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении, каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства помимо собственных объяснений правонарушителя подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 03 сентября 2017 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; 

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1 и ФИО2, а также ФИО3, очевидца совершения правонарушения от 03.09.2017, рапортом ФИО2;

протоколом от 03 сентября 2017 года о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО4 отказался;

справками начальника ОМВД России по Щекинскому району о том, что сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколом от 03 сентября 2017 года административного задержания ФИО4 в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, с учетом объяснений очевидцев совершения правонарушения о неповиновении ФИО4 сотрудникам полиции, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. 

В силу ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд относит полное признание им вины. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО4, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 той же статьи, не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 20 час. 00 мин. 03 сентября 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо его защитником или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья /подпись/