Уголовное дело № 1-333/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Цыба Т.В.,

защитника подсудимого – адвоката Бабушкиной Т.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью личного употребления приобрел - сорвав с дикорастущего куста 

<

данные изъяты>, являющегося растением, содержащим наркотические средства, листья и соцветия, которые, храня при себе, незаконно перенес по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, которые в указанное время и месте, с целью умышленного незаконного приобретения наркотического средства высушил, измельчил их, тем самым, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 3,58 грамм, часть из которого в размере не менее 3,27 грамма в пересчете на сухое (высушенное) вещество, незаконно хранил по месту жительства, а часть в размере не менее 0,31 грамма в пересчете на сухое (высушенное) вещество хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 26 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение последнего продать незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах и хранящееся у него наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой, в пересчете на сухое (высушенное) вещество, не менее 3,27 грамм, оборот которого в России запрещен, действуя умышленно, из корысти, с целью обогащения, наживы и получения незаконного вознаграждения, ответил согласием, оговорив с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, место и время незаконного сбыта наркотических средств.

В этот же день, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корысти, с целью обогащения и наживы, путём продажи за 3250 рублей, незаконно сбыл, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящееся в 5 свертках из фольги наркотическое средство, оборот которого в России запрещён - 

<

данные изъяты>, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 3,27 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ-как незаконный сбыт наркотического средства.

<

данные изъяты> Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, совершенные добровольно; признание вины, чистосердечное раскаяние, все сведения о состоянии здоровья, молодой возраст подсудимого. 

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, при совершении указанного преступления судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, объект преступного посягательства - здоровье населения, степень тяжести, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкций статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает, что в результате применения и ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом совокупности других установленных судом смягчающих наказание обстоятельств наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания ФИО1 под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, в т.ч. вопрос по конфискации денег, изъятых в ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешается согласно требований ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за участие в производстве предварительного расследования за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с подсудимого в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (из расчета один день содержания под стражей приравнивается одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима). Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

- денежные средства в сумме 3250 рублей, купюрами номиналом 2000 рублей в количестве одной штуки, имеющей №; номиналом 1000 рублей в количестве одной штуки, имеющей №; номиналом 100 рублей в количестве двух штук, имеющих №; номиналом 50 рублей в количестве одной штуки, имеющей №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - на основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства;

- бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью наркотического средства, оборот которого запрещен – 

<

данные изъяты> с табаком массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 0, 05 г.; деревянный цилиндрический предмет, обмотанный липкой лентой, металлический наперсток с прорезями, деревянная пробка с метталическим кольцом, фрагмент полимерной бутылки (нижняя часть), фрагмент полимерный бутылки (верхняя часть), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- СD-R диск с информацией о имеющихся в базе данных соединениях абонентского номера №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова