дело № 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

11 июля 2018 г. 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе

председательствующего - Иванова С.С., 

при секретаре - ФИО3, 

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РК ФИО4, 

- подсудимого ФИО1 

- защитника адвоката ФИО2, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

пгт. 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, детей нет, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>е РК в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-30 час., проходя по лесополосе расположенной вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, путем присвоения найденного на земле, незаконно приобрел полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления. 

В тот же день, находясь в лесном массиве расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> РК (координаты 44.950371,34.041067), в период времени с 23-00 до 23-30 час., был досмотрен работниками полиции, которые в установленном законом порядке обнаружили и изъяли в правом кармане надетых на нем шорт, приобретенный им ранее полимерный сверток с порошкообразным веществом, массой 0,237 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору, по которому дознание проведено в сокращенной форме, не установлено, в связи с чем, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей ст.226.9 УПК РФ. 

После оценки признательных показаний подсудимого, исследования указанных в обвинительном постановлении пояснений ФИО5 и ФИО6, присутствующих в качестве понятых при изъятии, рапорта работника полиции об изъятии наркотического вещества, акта изъятия, заключения эксперта, протокола осмотра изъятого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания. Последствия преступления, где его преступная деятельность была пресечена работниками полиции. Личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (л.д.65-66). Не женатого, детей нет. Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (л.д.64). Живущего за счет временных заработков, оказывая услуги таксиста. Имеющего среднемесячный доход в размере 25-30 тыс. руб. Не состоящего на учетах у нарколога и психиатра (л.д. 67-68). Не нуждающегося в лечении от алкоголизма или наркомании (л.д.52). 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих не установлено. 

Учитывая изложенное в совокупности, имущественное положение подсудимого, который указывает о желании и возможности оплатить штраф, влияние наказания на его образ жизни, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде денежного взыскания. Данный вид наказания будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений. 

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется, поскольку такое процессуальное решение, не будет отвечать требованиям социальной справедливости и целям правосудия. 

Вещественные доказательства: полимерный сверток с остатками порошкообразного наркотического вещества и остатками опечатывания, переданный на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения наркотических средств МВД по РК, подлежит уничтожению(л.д.55-56).

Процессуальные издержки не заявлены. 

Руководствуясь ст.ст.226.9 296-299, 302, 309-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: полимерный сверток с остатками наркотического средства в виде порошкообразного вещества и остатками опечатывания - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО2 С.С.