Дело № 2-3158/2025

УИД № 74RS0003-01-2025-003342-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе 

председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015, заключенному между ФИО1 и КБ «Русский Славянский банк», в виде процентов за пользование кредитом за период с 06.05.2020 по 29.05.2025 в размере 86084,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что 28.05.2015 между АО «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 115840 рублей под 27,5 % годовых, на срок по 28.08.2018. 12.11.2015 между АО «Русский Славянский банк» и ООО «РегионКонсталт», действующим в интересах ИП ФИО2, был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ФИО2 перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 28.08.2015, заключенному с ФИО1 Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинск от 06.11.2020 с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 148644,13 рублей, из которых: 95069,08 рублей – основной долг, 33575,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 20000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4172,88 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Поскольку кредитный договор не расторгнут, сумма основного долга ответчиком не возвращена, ответчику начислены проценты за пользование денежными средства за период с 06.05.2020 по 29.05.2025 в размере 86084,26 рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 61-66, 91-93).

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила учесть, что задолженность по кредитному договору полностью погашена 15.01.2024; с требование о расторжении кредитного договора ответчик не обращалась, так как полагала, что обязательства по договору прекращены взысканием с нее задолженности; установленную договором процентную ставку ответчик не оспаривала; просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство». 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случая, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06.11.2020, вступившим в законную силу 12.12.2020, установлено, что 28.08.2015 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 115 840 рублей под 27,5 % годовых сроком до 28.08.2018, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями договора, графиком платежей.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу А40-244375/15 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим Коммерческим банком «Русский Славянский Банк» (АО).

12.11.2018 между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО2, заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № к договору, в том числе право требования по кредитному договору от № от 28.08.2015 к заемщику ФИО1, о чем ответчик была уведомлена 27.12.2018.

Вышеуказанным решение суда от 06.11.2020 исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично; с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 148644,13 рублей, из которых: 95069,08 рублей – основной долг, 33575,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 20000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4172,88 рублей.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Тракторозаводским районным судом г. Челябинска от 14.12.2020, Тракторозаводским РОСП г. Челябинска в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.02.2021, предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере 152817,01 рублей.

31.01.2024 исполнительное производство №-ИП от 25.02.2021 окончено, ввиду исполнения требований исполнительного документа частично, сумма невзысканного долга составила 28950 рублей.

Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от 25.02.2021 следует, что с должника ФИО1 взысканы денежные средства в размере 152817,01 рублей, которые перечислены взыскателю. При этом, последние взыскания задолженности состоялись 12.01.2024 на сумму 3950,85 рублей, и 15.01.2024 на сумму 24999,15 рублей, которые были перечислены взыскателю платежными поручениями 23.01.2024 и 25.01.2024.

Таким образом, задолженность по исполнительному документу была полностью погашена должником 15.01.2024, решение суда от 06.11.2020 полностью исполнено.

Из представленного истцом расчета взыскиваемых процентов за пользование кредитом следует, что 24.01.2024 взыскателю поступили денежные средства в размере 24999,15 рублей, которые были зачислены в счет погашения оставшейся части основного долга по договору в размере 8950 рублей.

Учитывая изложенное, обязательства ответчика по возврату суммы основного долга по кредитному договору в размере 95069,08 рублей полностью исполнены 15.01.2024. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности процентов, сумма задолженности ФИО4 составляет 86084,26 рублей за период с 06.05.2020 по 29.05.2025, рассчитанная, исходя из процентной ставки по договору 27,5 % годовых. 

Проверяя правильность представленного истцом расчета за указанный период с 06.05.2020 по 29.05.2025, суд не может согласиться с периодом взыскиваемой задолженности, поскольку обязательства ответчика по возврату основного долга по кредитному договору исполнены 15.01.2024, в связи с чем, дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом после 15.01.2024 законом не предусмотрено.

Поскольку кредитный договор № от 28.08.2015 не расторгнут, основной долг по договору погашен ответчиком только 15.01.2024, истец обладает правом на взыскание с ответчика процентов за пользованием кредитом по состоянию на 15.01.2024. 

31.07.2024 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015 в виде процентов за пользование кредитом в размере 86084,26 рублей.

07.08.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № 2-5908/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО5 задолженности.

Определением того же мирового судьи от 03.02.2025 судебный приказ № от 07.08.2024 отменен по заявлению должника.

Ответчиком и ее представителем заявлено об истечении срока исковой давности о взыскании задолженности в полном размере.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что срок взыскания процентов за пользование кредитом истцом установлен с 06.05.2020 (дата расчета задолженности по процентам, взысканным по решению суда от 06.11.2020). Обязательства по возврату суммы основного долга исполнены ответчиком 15.01.2024.

Учитывая приведенные выше разъяснения, срок исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом следует исчислять с 06.05.2020, поскольку на указанную дату истец знал о нарушении своего права на возврат основного долга, с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по кредитному договору обратился в суд 23.05.2020, при этом, уточненных требований о взыскании процентов за пользование кредитом на дату вынесения решения суда от 06.11.2020 не заявлял. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судьей 31.07.2024, то есть, с пропуском трехлетнего срока на взыскание процентов за пользование кредитом за период с 06.05.2020 по 30.07.2021.

Исковое заявление подано истцом в суд 18.06.2025 в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа 03.02.2025.

Учитывая изложенное, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и на момент обращения в суд с заявленными требованиями срок исковой давности за период образования задолженности с 06.05.2020 по 30.07.2021 истек и взысканию с ответчика не подлежит, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 06.05.2020 по 30.07.2021 являются не обоснованными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015 в виде процентов за пользование кредитом за период с 31.07.2021 по 15.01.2024, с учетом произведенных в указанный период платежей по погашению основного долга, в размере 53687,69 рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с 31.07.2021 по 31.06.2023 (погашение в сумме 455,36 рублей): 95069,08 рублей * 27,5% * 670 / 365 = 47988,78 рублей;

- за период с 01.06.2023 по 07.06.2023 (погашение на сумму 34918,20 рублей): 94613,72 рублей * 27,5% * 7 / 365 = 498,97 рублей;

- за период с 08.06.2023 по 08.06.2023 (погашение на сумму 24953,04 рублей): 59695,52 рублей * 27,5% * 1 / 365 = 44,97 рублей;

- за период с 09.06.2023 по 25.09.2023 (погашение на сумму 3675,26 рублей): 34742,48 рублей * 27,5% * 109 / 365 = 2853,07 рублей;

- за период с 26.09.2023 по 21.12.2023 (погашение на сумму 3675,26 рублей): 31067,22 рублей * 27,5% * 87 / 365 = 2036,33 рублей;

- за период с 22.12.2023 по 28.12.2023 (погашение на сумму 18441,96 рублей): 27391,96 рублей * 27,5% * 7 / 365 = 144,46 рублей;

- за период с 29.12.2023 по 31.12.2023: 8950 рублей * 27,5% * 3 / 365 = 20,23 рублей;

- за период с 01.01.2024 по 15.01.2024 (погашение на сумму 8950 рублей): 8950 рублей * 27,5% * 15 / 365 = 100,88 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения требований о взыскании основного долга и обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ча задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 28.08.2015, заключенному между ФИО1 и КБ «Русский Славянский банк», в размере 53687,69 рублей за период с 31.07.2021 по 15.01.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, - отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ИП ФИО2 ич: ИНН №; ОГРНИП №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Юркина 

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2025 года.