РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Тарасовой Н.В., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ПАО "Банк Уралсиб" ) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ** ** **** Согласно п. № индивидуальных условий Кредитного договора, Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 684 000 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи) руб. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика на приобретение транспортного средства. В соответствии с пунктами № индивидуальных условий Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14 % годовых, в сроки, установленные Графиком погашения (Приложение к Кредитному договору).

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета Заемщика, банковским ордером № от ** ** ****.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно с ** ** ****. нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов и допускается просрочка по внесению ежемесячных платежей. Последний платеж внесен ** ** ****, частично направленный на гашение ранее просроченной задолженности, а так же на платеж от ** ** ****. и частично на платеж от ** ** ****.

В связи с систематическим нарушением сроков и образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, истец ** ** **** направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ** ** ****. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ** ** **** задолженность заемщика перед банком составила:

по кредиту просроченному и досрочно - 564 092 рубля 98 копеек, по процентам, начисленным по ** ** ****. - 95 057 рублей 06 копеек., неустойка заемщика перед банком составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 68 665 рублей 45 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 9 774 рубля 71 копейка. Итого задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** составляет 737 590 рублей 20 копеек, в т.ч.: по кредиту - 564 092 рубля 98 копеек; по процентам - 95 057 рублей 06 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 68 665 рублей 45 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 9 774 рубля 71 копейка

До момента обращения истца в суд, ответчик обязательства по договору не исполнил. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ** ** **** между банком и заемщиком заключен договор № от ** ** **** о залоге транспортного средства, в соответствии с п. № которого банку передано имущество:

тип транспортного средства - легковой

марка, модель - 

<

данные изъяты> год выпуска - ** ** ****;

VIN - №,

№ двигателя - №;

номер кузова - №;

номер шасси - отсутствует;

паспорт транспортного средства - серия № от ** ** ****

В соответствии с п. № договора о залоге предмет залога находится у ФИО3

Пункт № договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Пункт № договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных причитающихся банку средств,, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. № договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, нарушения приняли систематический характер, Банк просит обратиться взыскание на предмет залога. 

Просили суд взыскать со ФИО5 по кредитному договору № от ** ** **** задолженность по состоянию на ** ** **** в сумме 737 590 рублей 20 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 575 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на невозвращённую сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период со ** ** **** до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО6 ФИО10, а именно:

тип транспортного средства - легковой

марка, модель - 

<

данные изъяты>, год выпуска - ** ** ****

VIN - №,

№ двигателя-

<

данные изъяты>;

номер кузова - №;

номер шасси - отсутствует;

паспорт транспортного средства - серия № от ** ** **** года

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Определением суда от ** ** **** ФИО2, как собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска – ** ** ****, привлечен к участию в деле в качестве ответчика по требованию ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Определением суда от ** ** **** из гражданского дела 2-1055/2020 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство выделены в отдельное производство, заведено настоящее гражданское дело.

Определением суда от ** ** **** по инициативе суда привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Его представитель ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что машина давно продана. 

Третьи лица ФИО3, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ** ** **** Согласно п. № индивидуальных условий Кредитного договора, Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 684 000 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи) руб. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика на приобретение транспортного средства. В соответствии с пунктами № индивидуальных условий Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14 % годовых, в сроки, установленные Графиком погашения. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ** ** **** между банком и заемщиком заключен договор № от ** ** **** о залоге транспортного средства, в соответствии с п. № которого банку передано имущество:

тип транспортного средства - легковой

марка, модель - 

<

данные изъяты>, год выпуска - ** ** ****

VIN - №,

№ двигателя - №;

номер кузова - №;

номер шасси - отсутствует;

паспорт транспортного средства - серия № от ** ** ****

В соответствии с п. № договора о залоге предмет залога находится у ФИО3

Пункт № договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.Пункт № договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных причитающихся банку средств,, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. № договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

** ** **** Октябрьским районным судом г. Пензы вынесено заочное решение по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, иск удовлетворен в полном объеме.

** ** **** Октябрьским районным судом г. Пензы вынесено определение об отмене заочного решения, дело возобновлено. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Судом так же установлено, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска - ** ** ****, VIN - №, № двигателя - №; номер кузова - №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ** ** ****, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** по заявлению ФИО2 отменены меры обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска - ** ** ****, VIN - №, № двигателя - № ПТС 

<

адрес> от ** ** ****, наложенные определением Бузулукского районного суда от ** ** ****. по иску банка УРАЛСИБ к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество после оставления искового заявления без рассмотрения.

В настоящее время собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска - ** ** ****, VIN - №, № двигателя - №; номер кузова - № является ФИО7 на основании договора купли-продажи от ** ** ****, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства. К ФИО7 банком требования об обращении взыскания на автомобиль не заявлены. 

Разрешая заявленные требования ПАО «Банк УралСиб», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Согласно ч.ч.1,3,5,6 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношении с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 2 ст. 336 ГК РФ договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом ПАО «Банк УралСиб» не представлено доказательств того, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска - ** ** ****, VIN - №, № двигателя - № принадлежит в настоящее время ФИО2

На основании изложенного, право залога у ПАО «Банк УралСиб» не возникло и истец не имеет право на взыскание задолженности за счет стоимости спорного транспортного средства.

В связи вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Банк УралСиб» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ПАО "Банк Уралсиб" ) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Соломина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>