Дело №а-355/2024 (2а-5389/2023)

22RS0068-01-2023-005884-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Церковной Н.В.,

при секретаре Строковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Алтайского края, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что с 1995 года по 1997 год содержался в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю). На момент содержания камеры были переполнены – на одно спальное место приходилось по два-три человека, камеры не соответствовали квадратным метрам; прогулка продолжительностью 1 час в сутки; не выдавались средства личной гигиены (туалетная бумага, зубная паста, зубная щетка); не выдавалось постельное белье (простыни, наволочки, одеяла); в камере отсутствовала вентиляция; на окнах с наружной стороны стояли жалюзи, которые не пропускали дневной свет в камеру; плохое освещение – на всю камеру была одна лампочка, которая находилась в нише стены над дверями и была зарешечена мелкой решеткой, отчего был мрак, напрягалось зрение и невозможно было читать; в камере присутствовали насекомые (бельевые вши, клопы, мокрицы, тараканы); туалет не был отгорожен, зловоние от нечистот; отсутствовала радиоточка.

В связи с изложенным, ФИО1 просит взыскать компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 1 200 000 руб. (в административном иске цифрами указано 1 000 200 руб.) за счет средств Министерства финансов Российской Федерации.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО11, УФСИН России по Алтайскому краю, в качестве заинтересованных лиц привлечены начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО7

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, ФСИН России ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще.

От административного ответчика Управления федерального казначейства по Алтайскому краю до судебного заседания поступили письменные возражения на административное исковое заявление. 

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Выслушав представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФСИН России ФИО14 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом № 494-ФЗ от 27 декабря 2019 года введена статья 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47), под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее – режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки; право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 разъяснено, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное – как физическое, так и психическое – воздействие на человека (далее – запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее – органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47).

В силу частей 2 и 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика – соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был арестован Ребрихинским РОВД Алтайского края по части 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РСФСР, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИЗ 17/1 г.Барнаула Алтайского края; ДД.ММ.ГГГГ арестован Павловским РОВД Алтайского края по части 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РСФСР, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИЗ 17/1 г.Барнаула Алтайского края, что подтверждается справкой инспектора отделения специального учета УФСИН России по Алтайскому краю ФИО8 (л.д.171-172, 201-202 т.1).

Информация о размещении в камерных помещениях за 1995-1997 годы отсутствует в связи с их уничтожением, что подтверждается актом № о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению (л.д.203-207 т.1).

Таким образом, достоверно установить, в каких камерах содержался ФИО1 в спорный период времени, не представляется возможным. 

Из пояснений административного истца, данных в судебном заседании, следует, что в спорный период он содержался в камерах №№, № №. Однако доказательств этому не представлено.

Приказом МВД РФ от 20 декабря 1995 года № 486 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила внутреннего распорядка СИЗО).

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с положениями статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров. Аналогичные положения содержались в статье 56 Исполнительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшего до 1 июля 1997 года.

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил внутреннего распорядка СИЗО подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом (согласно статье 52 Федерального закона - с момента создания соответствующих условий, но не позднее 1 января 1998 года); постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской, кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки следственного изолятора. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; газеты; настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации) (пункт 5.2 Правил внутреннего распорядка СИЗО).

В соответствии с пунктом 5.3 Правил внутреннего распорядка СИЗО камеры следственных изоляторов оборудуются: - столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере; - санитарным узлом; - краном с водопроводной водой; - розетками для подключения электроприборов; - шкафом для продуктов; - вешалкой для верхней одежды; - полкой для туалетных принадлежностей; - настенным зеркалом; - бачком для питьевой воды; - радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; - кнопкой для вызова представителя администрации; - урной для мусора; - светильниками дневного и ночного освещения; - вентиляционным оборудованием, телевизором и холодильником (при наличии возможности); - детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; - тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

На основании частей 1 - 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Согласно статье 24 Федерального закона № 103-ФЗ лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В действовавшем до 1 июля 1997 года Исполнительно-трудовом кодексе РСФСР статья 57 предусматривала, что в местах лишения свободы организуются необходимые лечебно-профилактические учреждения, а для лечения и содержания инфекционных больных осужденных - исправительные учреждения на нравах лечебных. Лечебно-профилактическая и санитарно-противоэпидемическая работа в местах лишения свободы организуется и проводится в соответствии с законодательством о здравоохранении.

Статьей 15 Федерального закона № 103-ФЗ предусмотрено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу статьи 17 названного Федерального закона, подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (пункт 11).

Согласно пункту 15.1 Правил внутреннего распорядка СИЗО подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, а несовершеннолетние не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией следственного изолятора с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается.

Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику (пункт 15.2 Правил).

В соответствии с пунктом 15.3 Правил внутреннего распорядка СИЗО прогулка проводится на территории прогулочных дворов. 

Как следует из акта на уничтожение документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208-212 т.1), акта на уничтожение документов (л.д.213-216 т.1), книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе, - уничтожены по истечении срока хранения.

Кроме того, журналы учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных СИЗО (тюрьмы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также в настоящее время уничтожены, в связи с истечением их срока хранения, что подтверждается актом № о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению (л.д.206-207 т.1).

Из справок начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 252, 253 т.1) следует, что камеры следственного изолятора №№, № № оборудованы в соответствии с требованиями нормативных документов пункта 5.3 Правил внутреннего распорядка СИЗО. Уборка в камерах проводилась дежурными по камере, который назначался начальником корпусного отделения дежурной смены по утренней поверке под роспись. Санитарное состояние камерных помещений соответствовало установленным нормам. Размещение в камерах заключенных осуществлялось на основании статьи 33 Федерального закона № 103-ФЗ, при принятии решения на заседании комиссии по размещению подозреваемых и обвиняемых по камерам СИЗО-1 учитывалось наличие склонности к курению и по возможности данные лица помещались отдельно от некурящих, а лица, имеющие инфекционные заболевания размещались раздельно от основной массы подозреваемых, обвиняемых и осужденных. 

Условия содержания в учреждении в период с 1995-1997 годов было организовано в соответствии с Инструкцией о порядке содержания лиц, заключенных под стражу, и осужденных в следственных изоляторах МВД СССР, утвержденной приказом МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ДСП), копией которого следственный изолятор в настоящее время не располагает. 

При поступлении в СИЗО-1, в соответствии с Приказом №, на период оформления учетных документов, ФИО3 размещался в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции. Сведения о камерах сборного отделения, в которых содержался истец, а именно талоны перемещения по камерам в настоящее время уничтожены по истечению срока давности. После оформления учетных документов, ФИО3 перемещался в камеры постоянного пребывания. 

Согласно справке главного энергетика ГКБО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО10 (л.д. 63 т.2), оконные проемы в камерах СИЗО-1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95. Высота оконных проемов в камерах СИЗО-1 Барнаула составляла 1,2 м, ширина 0,9 м. Оконные проемы выполнены створно (двустворные) и оборудованы фрамугами. Низ оконных проемов расположен на высоте 1,5 м от уровня пола. На всех оконных проемах камер СИЗО-1 с наружной стороны установлены стационарные решетки. Внутреннее остекление камерных помещений произведено из обычного стекла, а наружное из матового, шероховатого стекла. Жалюзи на окнах в камерах СИЗО-1 не предусмотрены. Искусственное освещение камер осуществлялось системой ночного и основного освещения и соответствует норме освещенности (не менее 100 Лк). Для ночного освещения в камерах установлено по одной компактной люминесцентной лампе мощностью 11 Вт. Ночное освещение в указанных камерах необходимо для осуществления контроля сотрудниками учреждения за спецконтингентом. Для основного освещения используются люминесцентные лампы дневного света.

Система приточно-вытяжной вентиляции в спорный период в камерах №№ смонтирована в соответствии со СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» и выполнена единообразно в виде короба по всему коридору корпуса и ответвлений от него в камеры, отсутствие ее в какой-либо отдельно взятой камере исключено. Удаление воздуха предусматривается через вытяжные каналы, приточные и вытяжные отверстия располагались в перегородках под потолком и ограждаются металлическими решетками. В учреждении установлены вентиляторы №, обеспечивающие циркуляцию воздуха в отдельно взятом камерном помещении в среднем 30 куб.м/час, что соответствует СНиП 2.04.05-91.

В соответствии с положениями статьи 23 Федерального закона № 103-ФЗ, все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

Техническое состояние камер проверялось ежедневно, все неисправности заносились в журнал технического осмотра камер, который в настоящее время уничтожен в связи с истечением срока давности.

Санитарные узлы в камерах №№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были смонтированы в соответствии с требованиями СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы». В камерных помещениях на два и более мест напольные чаши (унитазы) со сливным бачком размещались в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины имели перегородку высотой 1 метр от пола уборной.

Обратного материалы дела не содержат.

При этом, учитывается, что условия содержания в СИЗО объективно не могут быть тождественны условиям проживания в жилом помещении и претерпевание содержащимися в следственных изоляторах лицами определенных неудобств неизбежно в силу ограничений, установленных режимом, и само по себе не свидетельствует о нарушении прав.

На основании части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с положениями статей 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения требования лица, полагающего незаконными действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, является установление факта нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

До включения Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации статьи 227.1, устанавливающей особенности рассмотрения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительных учреждениях, вопросы возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, регулировались положениями статей 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение которых возможно и после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ. Способ защиты нарушенного права определяется лицом, обратившимся за его защитой.

Как следует из материалов дела административный истец ссылается на нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 с 1995 года по 1997 год. Вместе с тем, ФИО1 обратился за судебной защитой лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя длительный период времени - 26 лет. Материалы дела не содержат доказательств невозможности обращения истца в суд за защитой своих прав в разумный период после осознания им допущенных ответчиком нарушений. В данном случае ФИО1 действовал недобросовестно, поскольку о нарушении его прав ему стало известно сразу после наступления для него неблагоприятных последствий, истец неоднократно освобождался из мест лишения свободы и снова помещался в связи с совершением новых преступлений, а также он не мог не знать о том, что содержание его в условиях, которые, по мнению истца, являлись ненадлежащими, причиняет ему нравственные страдания. Более того, в июне 2016 года ФИО1 обращался в Центральный районный суд г.Барнаула с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что содержался в ненадлежащих условиях в ИВС УМВД по г. Барнаулу с 2004 года, соответственно каких-либо препятствий ранее обратиться за судебной защитой по обстоятельствам, изложенным в настоящем административном исковом заявлении, у последнего не имелось. 

В результате позднего обращения в суд часть доказательств была утрачена. Обращение в суд в указанный срок свидетельствует и о незначительной степени страданий ФИО1, причиненных ненадлежащими условиями содержания.

При этом уничтожение документов по истечении срока хранения не может быть оценено как недобросовестное поведение ответчика, поскольку истец не лишен был возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в разумные сроки с момента окончания нахождения в СИЗО-1.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска только при условии установления его нарушения без уважительной причины, а также невозможности его восстановления в силу прямого указания в законе.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей удовлетворению не подлежит в полном объёме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.В. Церковная 

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.